„Verrückter Wissenschaftler“ nennt Ethereum ein „selbst zusammengestelltes Schneeballsystem“

„Mad Scientist“ nennt Ethereum ein „selbstorganisiertes Ponzi-Schema“ und sagt, Proof of Stake löse seine Probleme nicht.

Ein „verrückter Wissenschaftler“ von Skerry Technologies geht Ethereum nach und kritisiert die Münze aus mehreren Blickwinkeln.

Nicht viele Menschen kennen Nicholas Weaver, den selbsternannten „verrückten Wissenschaftler“, der bei Skerry Technologies arbeitet. Anscheinend scheint Weaver ein Hühnchen mit der Ethereum-Blockchain zu haben. Seiner Meinung nach ist das Netzwerk unzuverlässig – zumindest kam es aus dieser Perspektive währenddessen rüber sein aktuelles Interview mit Bloomberg TV. Er hatte einige Anmerkungen zu Ethereum.

Ethereum ist ein „selbstorganisiertes Ponzi-System“, sagt Nicholas Weaver, Chief Mad Scientist von Skerry Technologies.

Er diskutiert den mit Spannung erwarteten Ethereum Merge, den globalen Computer Ethereum und seine möglichen Auswirkungen auf das gesamte Krypto-Ökosystem https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) 26. Juli 2022

Der Nachweis des Einsatzes wurde zu lange verzögert

Seit einiger Zeit, Ethereum-Entwickler haben immer wieder versprochen, das Netzwerk auf ein Proof-of-Stake-System umzustellen. Dies ist als „Ethereum-Fusion“ populär geworden, der das Netzwerk technisch vom aktuellen Proof-of-Work-Modell zum futuristischen Proof-of-Stake-Modell migrieren wird. PoS wird aufgrund seines geringeren Energieverbrauchs im Bergbau als das effizientere Modell angepriesen.

Aus Sicht von Weaver macht die Tatsache, dass die Auslieferung des Merger-Systems mehrfach verschoben wurde, Ethereum zu einem schlechten System. Der „verrückte Wissenschaftler“ nannte Ethereum im Hinblick auf seine internen Ökonomien ein „selbstorganisiertes Ponzi-System“. Er stellte fest, dass die Einführung von PoS dieses Problem nicht löst.

Als nächstes hatte Weaver etwas zum Durchsatz des Netzwerks zu sagen. Ihm zufolge ist der Ethereum Global Computer sehr langsam – etwa ein Fünftausendstel so schnell wie ein kleines Raspberry Pi-Rechenmodul. Er argumentierte erneut, dass die Migration von PoW zu PoS das System in dieser Hinsicht nicht verbessern werde.

„Wer das meiste Geld hat, macht die Regeln“

PoS-Modelle bevorzugen diejenigen mit höheren Einsätzen und geben ihnen bei Abstimmungsveranstaltungen einen größeren Einfluss auf die Netzwerksteuerung. Aus diesem Grund ist die Verlagerung von Ethereum von PoW zu PoS laut Weaver eine schlechte Idee, da dadurch die Macht einiger weniger Unternehmen mit hohem Risiko konsolidiert wird und der Rest kein nennenswertes Stimmrecht hat.

- Werbung -