Freibad Gemeindemitglieder haben begonnen Debattieren ob der Staking-Dienstleister seinen Anteil an gestaketem Ethereum aufgrund der Systematik begrenzen sollte Zentralisierungsrisiko Dies stellt das Blockchain-Netzwerk dar.
Das Lido-Team legte einen Governance-Vorschlag vor, in dem die Vor- und Nachteile einer Begrenzung seines Anteils diskutiert wurden Ethereum Abstecken.
Dem Vorschlag zufolge sollen mehrere wichtige Mitwirkende von Ethereum, wie z Vitalik Buterin, haben Meinungen zu den Gefahren der Netzdominanz von Lido geäußert. Einige Interessengruppen haben vorgeschlagen, dass der Dienstleister seinen Anteil auf 15 % bis 33 % senkt.
Der Vorschlag kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Wert des gestaketen Ethereums von dem der ETH gelöst hat. Dies hat zu einer massiven Liquidation geführt und Befürchtungen geweckt, dass dies die Fusion von Ethereum erschweren könnte, da stETH nach der Fusion für ETH einlösbar sein wird.
Argumente zur Unterstützung der Staking-Beschränkungen
Der Vorschlag empfiehlt, dass diejenigen, die bestimmten Ansichten zustimmen, für ein Staking-Limit stimmen können. Dazu gehört die Tatsache, dass die Mehrheit der Governance-Macht eines Protokolls auf Ethereum dessen Dezentralisierung bedroht.
Darüber hinaus sollte jeder, der glaubt, dass andere Liquid-Staking-Lösungen in die Fußstapfen von Lido treten und ihren Staking-Anteil begrenzen werden, dafür stimmen.
Darüber hinaus sollten sie an die Möglichkeit glauben, dass andere dezentrale Staking-Protokolle wie Rocket Pool in der Lage sein werden, den durch Lido verursachten Versorgungsengpass zu decken, der seinen Anteil begrenzt.
Außerdem bedeutet die Zustimmung zur Unterstützung, dass man zustimmt, dass das Staking von Ethereum kein Markt ist, bei dem man am meisten gewinnt. Daher sollte Lido seine Dominanz einschränken, damit konkurrierende Lösungen mit der Zeit wachsen können.
Argumente gegen das Einsatzlimit
Diejenigen, die gegen May stimmen, tun dies jedoch, wenn sie glauben, dass das Risiko besteht, dass zentralisierte Börsen den Staking-Markt dominieren, was ein größeres Problem für die Dezentralisierung von Ethereum sein wird als die Lido-Governance.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass sich andere Liquid-Staking-Lösungen nicht selbst einschränken oder ihren Betrieb wie Lido transparent machen. Es ist sogar möglich, dass Rocket Pool nicht schnell genug wächst, um den Versorgungsengpass auszugleichen.
Wenn der Markt ein Gewinner-Take-Most-Markt ist, sollte der Gewinner ein dezentralisiertes Protokoll wie Lido mit fairen und transparenten Praktiken sein.
Die Diskussionen dauern an, und die Abstimmung wird erst in einigen Wochen stattfinden. Es bleibt abzuwarten, in welche Richtung sich die Community entwickeln wird.
Quelle: https://cryptoslate.com/lido-community-debates-limiting-staked-ethereum-as-centralization-concerns-grow/