Ist Ethereum-Zensur ein Problem nach der Fusion?

Nach dem Übergang des Ethereum-Netzwerks zu Proof-of-Stake (PoS) Anfang dieses Monats löst eine neue Ergänzung des Ökosystems in einigen Kreisen bereits Zensurbedenken aus.

Die australische Blockchain-Entwicklungsagentur Labrys sagte gegenüber Blockworks, dass etwa 25 % der neuen Blöcke, die nach der Fusion zur Ethereum-Kette hinzugefügt werden, derzeit die Anforderungen des Office of Foreign Asset Control (OFAC) erfüllen.

Labrys sagte, es sei intern gewesen und die Nachverfolgung Zensur auf Protokollebene seit der Fusion und war beunruhigt über das, was es entdeckt hatte.

„Es ist besorgniserregend zu sehen, wie schnell das Potenzial für Zensur seit der Fusion ungebremst gewachsen ist, und es wird prognostiziert, dass es noch viel schlimmer wird“, sagte Lachlan Feeney, CEO von Labrys. „Für den langfristigen Erfolg der gesamten Blockchain-Industrie, nicht nur von Ethereum, ist es entscheidend, dass Layer-1-Blockchains glaubwürdig neutral bleiben.“

Blockbildung unter Proof-of-Stake Ethereum

Unter PoS können Ethereum-Benutzer, die mehr als 32 ETH besitzen, ihre ETH in einen Validator einsetzen und eine Staking-Rendite erzielen. 

Während sich das Abstecken als rentabel erweisen kann, besteht eine Möglichkeit zur Steigerung der Rendite darin, über ein Software-Add-on den Maximum Extractable Value (MEV) zu nutzen – früher Miner Extractable Value unter dem alten Konsensmodell von Ethereum.

Neue Software, die von der Krypto-Forschungsorganisation Flashbots entwickelt wurde und als Mev-Boost bezeichnet wird, ist vorherrschend und ermöglicht es den Validatoren, den jährlichen Prozentsatz des Einsatzes um 1.5 % zu erhöhen – je nach Netzwerknachfrage.

Aber es gibt einen Kompromiss. Wenn sie aktiviert sind, hören die Validatoren auf, zuzuweisen, welche Transaktionen in ihre Blöcke gehen, und lagern den Blockaufbau stattdessen an sogenannte MEV-Boost-Relays aus, erklärte Labrys.

Relays sind Off-Chain-Dienste, die privat erstellte Blöcke von einzelnen Blockbauern akzeptieren. Im Gegenzug bestimmen diese Bauherren, welcher Block – von denen, die ihr Relais erhalten hat – rentabler ist, und übermitteln diesen Block an die Software, um sie mit den profitabelsten Blöcken zu vergleichen, die andere Relais bauen könnten. Der Gewinnerblock wird dann vom Validator vorgeschlagen. 

Das Problem besteht laut Labrys darin, dass MEV-Boost-Relay-Anbieter als reguläre Geschäftseinheiten operieren, von denen ein großer Teil aus den USA stammt und daher der US-Gerichtsbarkeit unterliegt.

Das bedeutet, Transaktionen zu zensieren, die die Regierung nicht genehmigt, einschließlich solcher, die vom Mischdienst Tornado Cash stammen, oder Transaktionen von sanktionierten Adressen unter dem Mandat von OFAC zu verbieten.

Letzten Monat Tornado Cash – von US-Gesetzgebern angenommen, dass sie zum Waschen gestohlener Gelder im Zusammenhang mit großen Hacks verwendet wurden – wurde zusammen mit 45 zugehörigen Ethereum-Wallet-Adressen in die Liste der Specially Designated Nationals von OFAC aufgenommen.

Das Problem ist nicht, dass die Relais sich weigern, Blöcke an die Software von Flashbots weiterzuleiten, sagte Labrys. Es ist, dass sie Blöcke weiterleiten, die von Tornado Cash-Transaktionen befreit sind, diese Transaktionen im Wesentlichen zensieren und verhindern, dass sie in der Blockchain bestätigt werden.

Kein Grund zur Beunruhigung

Letztendlich liegt es an den Validatoren, zu entscheiden, ob sie ihre Blockvorschläge auf diejenigen beschränken, die nur OFAC-konforme Transaktionen – oder andere diskriminierende Kriterien – haben, und Validatoren arbeiten in der Regel mit mehreren Relayern, nicht nur Flashbots.

Bloxroute bietet beispielsweise sowohl einen „Regulated“ als auch einen „Max Profit“ Stream an. Die regulierten Blöcke lassen Transaktionen von sanktionierten Adressen aus, aber die Max-Profit-Option wählt einfach die wertvollste Blockkonstruktion aus.

„Validatoren sollten diese Entscheidungen treffen, und ich gebe ihnen Optionen“, sagte Bloxroute-CEO Uri Klarman in einem Interview mit Blockworks.

„Derzeit fehlt es an regulatorischer Klarheit darüber, welche Teilnehmer der Ethereum-Blockchain die Entscheidungen des OFAC einhalten müssen und auf welche Weise“, sagte Milosz Papst, Direktor des Forschungsunternehmens Edison Group, Blockworks in einer E-Mail. Er sagte, dass der Mangel an Klarheit auf die Blockbauer überschwappte.

Das Rechtsteam von Bloxroute ist jedoch zu dem Schluss gekommen, dass es ausreicht, die Rolle eines neutralen Mittelsmanns zu spielen und den Validierern Wahlmöglichkeiten zu bieten, um die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen.

Im Gegensatz dazu vertritt CommodityStream Inc., ein Replay-Anbieter unter der Marke Manifold, die Position, dass das Verpacken von Transaktionen auf eine bestimmte Weise überhaupt keine rechtliche Notwendigkeit darstellt.

„CommodityStream betrachtet staatliche oder zivile Anfragen zur Sperrung von Inhalten auf der [Remote Procedure Call]-Ebene als ineffektiv, ineffizient und übertrieben“, nach Dokumentation von Manifold. Das Unternehmen „würde seine Rechtsmittel einlegen, bevor es einer solchen Aufforderung nachkommt“.

Die Core-Entwickler von Ethereum sind im Allgemeinen nicht besorgt – zumindest noch nicht. In einem Pre-Merge-Entwickleraufruf am 18. August wurde das Thema ausführlich diskutiert und es herrschte Konsens darüber, dass die aktuellen MEV-Designs verbessert werden könnten, um die sogenannte Proposer / Builder-Trennung (PBS) zu verbessern, was jedoch unwahrscheinlich ist bei Zensur.

Der französische Entwickler Mamy André-Ratsimbazafy sagte, dass unzensierende Weiterleitungen Validierern die meisten Belohnungen bringen sollten, was einen natürlichen Anreiz bietet, nicht zu zensieren. Das ist die Logik hinter dem Max Profit-Service von Bloxroute.

Flashbots selbst hat seine Software Open-Source gemacht, was es alternativen Relay-Anbietern erleichtern wird, aufzutauchen.

„Wenn wir ein offenes Relais haben, dann denke ich, dass die Zensur ins Gesicht fallen wird“, André-Ratsimbazafy sagte am Telefon.

Im schlimmsten Fall würde die Verwendung von Relayern, die Transaktionen von OFAC-regulierten Adressen zensieren, die Verarbeitung dieser Transaktionen lediglich verzögern, so Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin. 

Bei der Telefonkonferenz vom 18. August bemerkte er, dass selbst wenn 80 % der Validierer Zensursoftware verwenden würden, die anderen Transaktionen nach 5 Blöcken (bekannt als „Slots“ in Proof-of-Stake Ethereum) immer noch in die Blockchain aufgenommen würden. oder etwa eine Minute im Durchschnitt.

„Das Netzwerk wird [Transaktionen] nicht zensieren, solange einige Anbieter keine Zensursoftware verwenden – das Netzwerk als Ganzes zensiert nicht“, wiederholte Ansgar Dietrichs, ein Forscher der Ethereum Foundation.

Es liegt an der globalen Ethereum-Community und all ihren Interessengruppen, sicherzustellen, dass dies auch in Zukunft so bleibt, während sich die regulatorische Landschaft weiterentwickelt.

Teilnehmen DAS: LONDON und erfahren Sie, wie die größten TradFi- und Krypto-Institutionen die Zukunft der institutionellen Einführung von Krypto sehen. Registrieren hier