In einer gemeinsamen Anstrengung haben republikanische Gesetzgeber unter der Leitung des Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, und des Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson, den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, aufgefordert, weitere Erläuterungen zur Haltung der Behörde in Bezug auf die Verwahrung von Ethereum zu geben ( ETH) von Prometheum.
Die Gesetzgeber, darunter die Abgeordneten French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer und Warren Davidson, äußerten Bedenken hinsichtlich der mangelnden Transparenz im Special Purpose Broker-Dealer (SPBD)-Regime der SEC und der möglichen Konsequenzen, wenn Prometheum die Fortsetzung dieses Regimes gestatten würde Verwahrdienste für die ETH.
Anerkennung von Ethereum als nicht sicher
In ihren Brief In der am Dienstag übermittelten Stellungnahme betonten die Gesetzgeber die frühere Anerkennung von Ethereum durch die SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) als nicht sicheren digitalen Vermögenswert.
Basierend auf diesem Präzedenzfall wiesen sie darauf hin, dass der aktuelle Regulierungsrahmen der SEC die Verwahrung nicht sicherer digitaler Vermögenswerte durch SPBD nicht zulässt. Der Gesetzgeber warnte außerdem davor, dass die Zulassung von Prometheum unter diesen Umständen „irreparable Konsequenzen“ für das Unternehmen haben könnte Märkte für digitale Vermögenswerte.
Die republikanischen Gesetzgeber forderten den Vorsitzenden Gensler auf, die Position der SEC zu mehreren Schlüsselaspekten klarzustellen, darunter die Fähigkeit von SPBDs, Nicht-Wertpapiere zu verwahren, der Ansatz der SEC zur Bewältigung der SPBD-Nichteinhaltung, die regulatorische Klassifizierung von Ethereum und die spezifische Haltung der SEC zur jüngsten Ankündigung von Prometheum .
Das Schreiben äußerte außerdem Bedenken hinsichtlich des Fehlens einer klaren Definition für „Wertpapiere digitaler Vermögenswerte“ und des Versäumnisses der SEC, umfassende Leitlinien bereitzustellen oder Regeln für die Klassifizierung von Vermögenswerten auf dem Markt digitaler Vermögenswerte vorzuschlagen.
Die Gesetzgeber äußerten auch ihre Enttäuschung über die Weigerung des Vorsitzenden Gensler, Ethereum als Bitcoin anzuerkennen nicht sicherheitsrelevant Digital Asset und erklärte, dass seine „Unwilligkeit“, die Behandlung der ETH zu klären, zur Verwirrung und Unsicherheit im Zusammenhang mit der Klassifizierung der ETH beigetragen habe.
Gesetzgeber drängen auf Lösung
Die Gesetzgeber kritisierten die SEC dafür, dass sie „Unsicherheit“ unter regulierten Unternehmen schaffe, indem sie nicht identifizierte, welche digitalen Vermögenswerte als „Digital Asset Securities“ gelten sollten.
Sie verwiesen auf vorübergehende Rahmenbedingungen, die den Handel und die Verwahrung von Wertpapieren digitaler Vermögenswerte erleichtern sollen. Die Handels- und Marktabteilung der SEC hat im September 2020 ein No-Action-Letter an die FINRA herausgegeben, in dem sie die Bedingungen darlegt registrierte Broker-Dealer ein alternatives Handelssystem (ATS) zu betreiben, das den Handel mit Wertpapieren digitaler Vermögenswerte ermöglicht. Weiter heißt es in dem Brief:
Obwohl Ethereum in der Vergangenheit als nicht sicheres digitales Gut anerkannt wurde, haben Sie sich konsequent geweigert anzuerkennen, dass ETH kein Wertpapier ist. In Ihrer Aussage im März 2023 vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses lehnten Sie es ab, mehrere Fragen dazu zu beantworten, ob ETH als Ware betrachtet werden sollte. Ihre mangelnde Bereitschaft, die Behandlung der ETH zu klären, verschärft nur die Verwirrung und Unsicherheit hinsichtlich der Klassifizierung der ETH, wie die Prometheum-Ankündigung zeigt.
Letztendlich betonte der Brief die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit und eines umfassenden Ansatzes zur Klassifizierung digitaler Vermögenswerte, um Unsicherheiten zu minimieren und das Wachstum innerhalb des Ökosystems digitaler Vermögenswerte zu fördern.
Sie forderten den Vorsitzenden Gensler auf, ihre Bedenken angesichts der … umgehend auszuräumen mögliche Auswirkungen für Marktteilnehmer und die breiteren Märkte für digitale Vermögenswerte.
Der Vorsitzende Gensler und die SEC haben noch nicht offiziell auf das Schreiben geantwortet, aber die Branche wartet auf weitere Entwicklungen, da sich die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte weiter weiterentwickelt.
Vorgestelltes Bild von Shutterstock, Diagramm von TradingView.com
Quelle: https://bitcoinist.com/house-gop-pressions-sec-to-clarify-ethereum/