Hier ist der Hauptfehler in der Dezentralisierung von Ethereum nach der Fusion

Der Ethereum Merge war das größte und grundlegendste Update für Ethereum in der Geschichte des Netzwerks. Allerdings ist die Dezentralisierung des Netzwerks möglicherweise einen Schlag erlitten haben, wenn man die verdächtige Inhaberverteilung und die fragwürdige Natur des größten berücksichtigt Ethereum Investor am Markt.

Lidos „dezentralisiertes Modell“

Es ist kein Geheimnis, dass Lido Finance einer der größten Inhaber von „neuem“ Ethereum ist, das ausschließlich nach dem PoS-Modell funktioniert. Aber Lido selbst hat ein bestimmtes Finanzmodell, bei dem die vom Pool erhaltenen Staking-Belohnungen nicht so wie sie sind an die Delegierenden gesendet werden.

Stattdessen behält Lido alle Belohnungen und sendet stattdessen stETH an die Delegierenden, was Lido technisch gesehen zu einem zentralisierten ETH-Inhaber macht, der es später ohne Zustimmung der Benutzer verwenden kann. Da Ethereum ohne Einsatz verbrannt wird und die Belohnungen an eine Einheit gehen, wird die Dezentralisierung von Ethereum in Frage gestellt.

Ausgezahlte stETH-Token werden auch nicht verbrannt, was ein weiterer Faktor ist, der für eine Zentralisierung spricht. Leider können die Benutzer die Kontrolle über ihre eigene ETH erst übernehmen, wenn sie einen Staking-Vertrag abgeschlossen haben Auszahlungen sind erlaubt.

Siehe Werbung

Lidos Staked ETH verursacht Turbulenzen auf dem Markt

Bereits im Juni stand der Markt am Rande einer Katastrophe, nachdem der gestakete ETH-Token aufgrund von Liquiditätsproblemen und der TerraUSD-Katastrophe anfing, Parität mit Spot-Ethereum zu verlieren. Trotz eines der tiefsten Liquiditätspools auf dem Markt reichte ein relativ moderates Verkaufsvolumen aus, um den Wert des von Lido ausgegebenen Tokens zu zerstören.

Der Absturz von stETH kann möglicherweise größere Turbulenzen auf dem Markt verursachen als die Situation von TerraUSD, wenn man bedenkt, wie viele Token Investoren derzeit halten.