Vitalik Buterin von Ethereum stimmt dafür, die Einsätze von Validatoren zu verbrennen, die der Zensur des ETH-Protokolls zustimmen werden

Buterin stellt sich gegen eine mögliche Ethereum-Zensur.

In einem Tweet am Montag enthüllte Ethereum-Gründer Vitalik Buterin, dass er in einer vom Blogger Eric Wall erstellten Twitter-Umfrage für die Einsätze von Krypto-Dienstleistern gestimmt hat, die sich bereit erklären würden, das Ethereum-Protokoll zu zensieren, um es über einen sozialen Konsens zu verbrennen.

Frage an die Ethereum-Community. Wenn sich eine Mehrheit des Einsatzes in dieser Umfrage für A entscheidet, werden Sie:

X) Betrachten Sie die Zensur als Angriff auf Ethereum und verbrennen Sie ihren Einsatz durch sozialen Konsens
Y) Die Zensur tolerieren https://t.co/Mf48co37jK

— Eric Wand X? (@ercwl) 15. August 2022

„Fwiw, ich habe in Ihrer obigen Umfrage X gewählt.“ Buterin twitterte und enthüllte seine Haltung, wo Option X sagt: „Betrachten Sie die Zensur als Angriff auf Ethereum und verbrennen Sie ihren Anteil durch sozialen Konsens.“ 

fwiw Ich habe in Ihrer obigen Umfrage X gewählt

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 15. August 2022

Insbesondere baut die Umfrage auf einer Umfrage des Berliner Entwicklers Lefteris Karapetsas auf, der Krypto-Dienstleister in den USA und der Schweiz fragt, ob sie eine Zensur des Ethereum-Protokolls in Betracht ziehen würden, indem sie sich weigern, bestimmte Transaktionen auf Anfrage der Regulierungsbehörden zu validieren.

Frage für @LidoFinanzen, @ Coinbase, @krakenfx, @stakedus, @BitcoinSuisseAG

Wenn die Aufsichtsbehörden Sie auffordern, bei der #ethereum Protokollebene mit Ihren Validatoren werden Sie:

A) Einhaltung und Zensur auf Protokollebene
B) Beenden Sie den Staking-Dienst und bewahren Sie die Netzwerkintegrität https://t.co/UYVR2L6tB1

— Lefteris Karapetsas | Einstellung für @rotkiapp (@LefterisJP) 14. August 2022

Wall seinerseits fragt die Ethereum-Gemeinschaft, was sie tun würden, falls diese Firmen sich dafür entscheiden würden, das Netzwerk zu zensieren. Bemerkenswerterweise kommen beide Umfragen, als eylonverse X enthüllt, dass Daten von Dune Analytics zeigen, dass 66 % der Beacon-Kettenprüfer wahrscheinlich die Vorschriften des US Office of Foreign Assets Control (OFAC) einhalten.

Beginnen Sie mit dem großen, aktuellen.

Derzeit sieht es so aus, als würden sich über 66 % der Beacon-Ketten-Validierer an die OFAC-Vorschriften halten. @LidoFinanzen @ Coinbase @krakenfx @stakedus @BitcoinSuisseAG pic.twitter.com/qyq23tPnqV

— eylonverse X ? (@TheEylon) 14. August 2022

Es ist erwähnenswert, dass die Zensurbedenken in der vergangenen Woche zugenommen haben, nachdem Circle beschlossen hatte, mit Tornado Cash verbundene Adressen zu sperren, nachdem OFAC beschlossen hatte, Tornado Cash auf seine Sanktionsliste zu setzen. OFAC verhängte am vergangenen Montag eine Sanktion gegen Tornado, und argumentierte, dass es eine bedeutende Rolle bei der Unterstützung von Cyber-Terrorangriffen gespielt habe. Laut der Regulierungsbehörde hat es insbesondere schlechten Akteuren ermöglicht, die Spur ihrer Kryptowährungstransaktionen vor Krypto-Hacks zu verbergen.

Die Nachricht hat mehrere Befürworter des Datenschutzes ungläubig zurückgelassen, da es das erste Mal ist, dass die USA ein Stück Technologie anstelle einer juristischen Person sanktionieren. Darüber hinaus haben sie auch argumentiert, dass gewöhnliche Menschen den Kryptowährungsmixer häufig verwenden, um ihre Privatsphäre in der Blockchain zu schützen.

Insbesondere befürchten einige Benutzer von Kryptowährungen, dass Ethereum mit der Umstellung auf Proof-of-Stake (PoS) weniger zensurresistent wird. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels haben 62 % der Krypto-Twitter dafür gestimmt, die Anteile an Krypto-Dienstleistern zu verbrennen, die eine Zensur des Netzwerks in Betracht ziehen. Die Fusion, die das Ethereum-Mainnet mit der Beacon-Kette verschmelzen und die PoS-Migration bewirken wird ist für den 15.

- Werbung -