Vitalik Buterin von Ethereum setzt sich für den Vorschlag zur Erhöhung der Privatsphäre im NFT-Raum ein

Ein Entwickler schlägt Mittel vor, um die Identität von NFT-Empfängern zu verbergen.

Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, teilte heute in einem Tweet die Idee von Stealth-Adressen für NFTs und stellte fest, dass Benutzer NFTs senden könnten, wobei nur der Empfänger weiß, wer der neue Inhaber ist, wodurch sie effektiv anonym bleiben.

„Idee: Stealth-Adressen für ERC721. Ein Low-Tech-Ansatz, um dem NFT-Ökosystem eine erhebliche Menge an Privatsphäre hinzuzufügen. So könntest du zB. eine NFT an vitalik.eth senden, ohne dass jemand außer mir (dem neuen Eigentümer) sehen kann, wer der neue Eigentümer ist.“ Buterin hat getwittert.

Idee: Stealth-Adressen für ERC721s.

Ein Low-Tech-Ansatz, um dem NFT-Ökosystem eine erhebliche Menge an Privatsphäre hinzuzufügen.

So könntest du zB. eine NFT an vitalik.eth senden, ohne dass jemand außer mir (dem neuen Besitzer) sehen kann, wer der neue Besitzer ist.https://t.co/UdqK6NAYjn

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 8. August 2022

Insbesondere der ursprüngliche Autor des als Nerolation bekannten Vorschlags entscheidet sich für die Verwendung der Zero-Knowledge-Technologie, aber Buterin schlägt vor ein leichteres Technologiemodell.

„Der Grund, warum Sie keine Merkle-Bäume oder Datenschutz auf ZK-SNARK-Ebene benötigen, ist, dass jeder ERC721 einzigartig ist, sodass es keine Möglichkeit gibt, einen „Anonymitätssatz“ für einen ERC721 zu erstellen. Vielmehr möchten Sie nur den Link zur gut sichtbaren öffentlichen Identität des Absenders und Empfängers verbergen (Sie können also einen ERC721 an „vitalik.eth“ senden und ich kann ihn sehen, aber niemand sonst kann sehen, dass vitalik.eth einen erhalten hat ERC721; sie werden nur sehen, dass jemand einen ERC721 erhalten hat)“, Buterin schreibt, um seinen Standpunkt zu erläutern.

Insbesondere die neueste Idee des Ethereum-Gründers löste Debatten über Transparenz in den Kommentaren aus. Während einige argumentieren, dass es das Konzept der Transparenz in der Blockchain zunichte macht, sagen andere, dass Transparenz nicht unbedingt eine entscheidende Voraussetzung für Blockchain ist.

vereitelt das nicht irgendwie den Zweck der Blockchain?

— knv ࿏ (@knveth) 8. August 2022

Es ist erwähnenswert, dass Vitalik Buterin von Ethereum seit 2018 eine stärkere datenschutzfreundliche Haltung eingenommen hat. Im April 2020 sagte Buterin auch, dass er nach einer Lösung für das Problem des Ethereum Naming Service suche, das unwissentlich die Türen für die Krypto-Finanzen öffnete von Leuten, die ihre echten Namen benutzten, um leicht überprüft zu werden. 

Ich habe gestern in einem Reddit-Thread einen Kommentar darüber abgegeben, wie sich meine Ansichten zum Datenschutz in den letzten Jahren verändert haben (ich bin jetzt stärker für den Datenschutz), und wurde ermutigt, dies zu verstärken. Bitte schön:https://t.co/dgy7X7YEzM pic.twitter.com/ebcqsiLz2x

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 27. Mai 2018

Während Einige fliehen wegen des Datenschutzes, den es bieten kann, zu Krypto, ist es auch erwähnenswert, dass schlechte Akteure auch Tools wie Tornado Cash ausgenutzt haben, die von Ethereum entwickelt wurden privaten Transfer gestohlene Krypto. Darüber hinaus ist die verringerte Transparenz eines der Anliegen der Regulierungsbehörden, die hoffen, Rahmenbedingungen zum Schutz der Benutzer im Weltraum zu schaffen.

- Werbung -