Vitalik Buterin von Ethereum schlug einen Weg vor, um die ETH-Zensur zu mildern

Ethereum hat kürzlich die Fusion abgeschlossen, was bedeutet, dass es zu Proof-of-Stake (PoS) übergegangen ist. Aber schon vor der Fusion und noch mehr jetzt, nachdem der Schritt gemacht wurde, gibt es starke Bedenken, dass die Zensur ein großes Problem für die weitere Entwicklung des Projekts sein könnte. Um solche Risiken zu mindern, hat der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, einen Vorschlag zur Einführung von partiellen Blockauktionen gemacht.

Buterin veröffentlichte a Blog-Post beschreibt, wie dies funktionieren könnte, und schlägt im Wesentlichen vor, dass Bauherren eine begrenzte Macht haben sollten, was das Risiko einer Zensur verringern würde. Anstatt den Bauherren die volle Kontrolle über den Bau des gesamten Blocks zu geben, hätten sie eine begrenztere Macht.

Wie kann das Projekt die Macht der Bauherren einschränken?

Dies sollte den Blockbildungsprozess nicht behindern, da die Bauherren immer noch genug Kraft hätten, um fast den gesamten MEV (maximal extrahierbarer Wert) erfassen zu können. Darüber hinaus hätten sie auch Zugang zu anderen Vorteilen von PBS (Separation zwischen Anbieter und Bauherr). Allerdings würden die Missbrauchsmöglichkeiten immer noch deutlich reduziert, was ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Dazu hat Buterin drei verschiedene Ansätze vorgeschlagen – Proposer-Suffixe, Einschlusslisten und Pre-Commit-Proposer-Suffixe.

Die Aufnahmeliste wäre ein Paradigma, bei dem Anbieter eine Aufnahmeliste bereitstellen können, die aus Transaktionen besteht, die sie in den Block aufgenommen haben möchten. Dies sollte funktionieren, es sei denn, der Builder füllt einen Block vollständig mit anderen Transaktionen. Proposer-Suffixe hingegen sind Konstruktionen, die es Proposer ermöglichen würden, ein Suffix für den Block zu erstellen. Die Absichten der Vorschlagenden bleiben für den Bauherrn unsichtbar, wenn sie einen Block erstellen, und der Vorschlagende hätte die Möglichkeit, alle Transaktionen hinzuzufügen, die der Bauherr möglicherweise übersehen hat.

Schließlich würden sich Proposer in Pre-Commit-Proposer-Suffixen vorab auf einen Merkle-Baum oder KZG festlegen, indem sie eine Reihe von Transaktionen verwenden, die sie in den Block aufnehmen möchten. Der Block würde dann vom Builder erstellt, während der Proposer das Suffix hinzufügen würde. Die meisten Nachteile, die bei den ersten beiden Ansätzen vorhanden sind, wie beispielsweise potenzielle Kompatibilitätsprobleme mit Anreizen, zusätzliche Belastungen und dergleichen, würden mit diesem Ansatz eliminiert.

Im Idealfall wollte Buterin, dass der Vorschlagende und der Bauherr nur minimale Rollen im Prozess haben, aber das würde auch viele wichtige Aufgaben unzugewiesen lassen, weshalb ein dritter Akteur in den Prozess einbezogen werden müsste.

Eine andere Sache, die angegangen werden muss, ist die Zentralisierung, was etwas ist, was die Gemeinschaft sehr besorgt geäußert hat. Die Core-Entwickler von Ethereum befassen sich jedoch nicht damit, da das Thema ausführlich diskutiert und geprüft wurde und die meisten sich auf die Verbesserung der aktuellen MEV-Designs geeinigt haben, die PBS verbessern sollten.

Verbunden

Tamadoge – Spielen Sie, um Meme-Münzen zu verdienen

• Verdiene TAMA in Kämpfen mit Doge Pets
• Maximales Angebot von 2 Mrd., Token Burn
• Jetzt bei OKX, Bitmart, Uniswap gelistet
• Kommende Listings bei LBank, MEXC