Ethereums „Merge“ ist immer noch ein Blindgänger für Investoren

Einen Monat nach der „Fusion“ in der Blockchain von Ethereum – der Umstellung vom Proof of Work zum Proof of Stake – investieren Investoren in ETHETH
die hofften, dass die Verschiebung einen finanziellen Aufschwung bringen würde, wurden mit schrumpfenden Renditen zurückgelassen. Der Preis von Ethereum ist seit dem Fusionstag am 15. September unverändert und verfolgt LitecoinLTC
ziemlich genau, und auch Bitcoin.

„Einige der Nachrichten sind bereits eingepreist, aber lassen Sie sich nicht täuschen: Dieses Ereignis wird ein wichtiger Katalysator sein, der die Preise langfristig in die Höhe treibt“, sagt Nigel Green, CEO der deVere Group, einer traditionellen Vermögensverwaltungsfirma ist in den letzten Jahren in die Kryptowährung eingestiegen. Der Proof-of-Stake wird auch die Transaktions- und Energiekosten für diejenigen senken, die die Ethereum-Blockchain verwenden und Transaktionen in der ETH durchführen.

Green sagt, dass niedrigere Energiekosten letztendlich „wesentlich attraktiver für institutionelle Investoren werden, die enormes Kapital mitbringen“. Erinnern Sie sich daran, dass das energieintensive „Mining“ von Bitcoin zur Herstellung von algorithmischen Bitcoins in einem Computernetzwerk Elon Musk dazu veranlasste, seine Entscheidung, Bitcoin auf Teslas Geldkonten zu halten, weiterzugeben.

„Institutionelle Investoren, die bisher an der Seitenlinie gesessen haben, werden jetzt wahrscheinlich in die ETH einsteigen“, sagt er und fügt hinzu, dass der Haupteffekt der Fusion – die Senkung der Transaktionskosten und die Beschleunigung der Transaktionen – Ethereum im Spiel halten wird, wie es konkurrierende Blockchains getan haben versucht, seinen Donner zu stehlen.

Technisch ändert sich durch die Umstellung auf Proof of Stake für Nutzer der Ethereum-Blockchain nichts. Sie haben dieselben Adressen, Konten, Guthaben und Geldbörsen, und die Codierung ist dieselbe.

Miner hingegen werden unter dem Proof-of-Stake-Modell obsolet.

„Unsere Arbeitsweise mit Ethereum hat sich nicht geändert“, sagt Stanislav Scharapow, Chief Technology Officer und Vorstandsmitglied, der für den portugiesischen Designer Leandro Lopes und sein Fashion-to-Earn-Projekt arbeitet. „Die Fusion hat sich nur auf den Preis von Ethereum ausgewirkt, was Transaktionen in Fiat etwas billiger macht. Es gibt Bedenken hinsichtlich einer möglichen Netzwerkübernahme durch das große Geld, aber aus Sicht der Benutzer und Entwickler hat sich für uns nicht wirklich etwas geändert.“

Die Fusion ist nur der erste Schritt in dem, was Investoren glauben, Ethereum zum Amazonas machen wirdAMZN
von Blockchains; Sharding ist das nächste. Sharding bedeutet, große Datenbanken in kleinere, schnellere zu partitionieren, die die gesamte Ethereum-Blockchain skalierbarer machen. Dies geschieht häufig in Cloud-Computing-Netzwerken.

Aus diesem Grund werden die Anleger irgendwann zu Ethereum zurückkehren. Es bleibt die Hauptader der meisten Entwickler. Die Blockchain und ihr Token werden häufig von Entwicklern blockkettenbasierter Protokolle und Anwendungen verwendet. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, sagte, dass sich die Fusion sowohl auf die Größe als auch auf die Sicherheit konzentrieren würde. Das neue Ethereum, wenn man es so nennen kann, soll eine Größenordnung liefern, die mit den wichtigsten alternativen Blockchains, nämlich Polygon und Solona, ​​die über 100 Transaktionen pro Sekunde durchführen können, vergleichbar ist.

Es gab einige Bedenken in der Ethereum-Community, zusammen mit Blockchains im Allgemeinen, dass die Big-Tech-Zensur schließlich auf das Kryptowährungsuniversum treffen würde.

„Für den langfristigen Erfolg der gesamten Blockchain-Industrie, nicht nur von Ethereum, ist es entscheidend, dass die Layer-1-Blockchains glaubwürdig neutral bleiben“, sagt Lars-Erik Ravn, CEO von Sagaverse.io. Sagaverse ist eine kollaborative Web3.0-Erstellungsplattform, die in Oslo entwickelt wurde. „Letztendlich wird es an den Validatoren liegen, ihre Blockvorschläge auf diejenigen zu beschränken, die nur OFAC-konforme Transaktionen haben“, sagt er über das Sanktionsbüro des US-Finanzministeriums. „Ich bezweifle, dass das Netzwerk Transaktionen zensieren wird, solange einige Anbieter keine Zensursoftware verwenden. Ethereum zensiert nicht. Es liegt an der globalen Ethereum-Community und all ihren Interessengruppen, sicherzustellen, dass dies auch in Zukunft so bleibt, während sich die regulatorische Landschaft weiterentwickelt.“

Die „Fusion“ von Ethereum wird sich auf den gesamten Krypto-Entwicklermarkt auswirken.

Bis heute sind die alternativen Blockchains, die einige Projekte von Ethereum abgeworben haben, alle unterdurchschnittlich. Nur Polygon liegt in der Nähe von ETH, beide sind in diesem Jahr bisher um rund 65 % gefallen.

Alternativen wie AvalancheAVAX
(-86 %), Solana (-83 %) und PolkadotDOT
(-78 %) sind in schlechterer Verfassung. Avalanche und Solana haben die ETH seit Jahresbeginn (Stand 19. Oktober mittags) und seit der Fusion am 15. September hinter sich gelassen. Polkadot und Polygon haben sich seitdem besser entwickelt.

Durchführbare Post-Merge-Upgrades werden wahrscheinlich die Transaktionen von Ethereum pro Sekunde von 15 auf 100,000 erhöhen – „und die Kryptowährung/Blockchain in die Umlaufbahn von Finanztransaktionsanbietern von Weltrang wie Visa katapultierenV
und MastercardMA
“, sagt Jaime Baeza, ehemaliger institutioneller Händler der Credit Suisse und jetzt CEO von ANB Investments, einem Krypto-Hedgefonds.

ANB hat zwei Fonds: den Full Strategy Fund und den Delta Neutral Fund, beide stiegen seit Jahresbeginn um 38.56 % bzw. 10.21 % und endeten am 15. September.

Investoren wie Baeza erwarteten nach der Fusion eine hohe Volatilität und Kursschwankungen, aber ETH war relativ ruhig. Das Volumen lag in diesem Monat unter dem der letzten beiden Septemberwochen.

„Möglichkeiten ergeben sich“, sagt Baeza.

Der native Token von Ethereum, im Grunde bekannt als ETH, ist im Jahresvergleich um über 60 % gefallen und wurde letzte Woche unter 1,300 $ gehandelt. Der Einbruch hat Krypto-Investoren wie Baeza nicht entmutigt.

Laut CryptoPresales.com, ist die Zahl der eindeutigen Adressen, die mehr als eine ETH besitzen, im Jahresvergleich um 20 % gestiegen und erreichte letzte Woche 1.58 Millionen.

Die Kryptoanalyseplattform Glassnode zeigte, dass der jüngste Preisverfall der ETH eher ein Kauf für größere Investoren als für Kleinanleger war.

Im Oktober 2021 erreichte die Zahl der einzigartigen Kryptowährungskonten mit einer oder mehreren ETH 1.32 Millionen. Der Preis von Ethereum lag damals bei rund 3,500 $. Bis März 2022 erreichte die Zahl der Ethereum-Wallets mit Guthaben von mindestens 1 ETH 1.41 Millionen, während der Preis der Krypto Nr. 2 nach Bitcoin auf rund 2,600 $ fiel.

Glassnode-Zahlen zeigen, dass die Zahl der Investoren, die mindestens 1 ETH halten, seit März um 170,000 gestiegen ist, selbst als der ETH-Preis weiter einbrach.