Ethereum kehrt auf 1,300 $ zurück aufgrund des sanften Staatsstreichs der Banken in Großbritannien – Trustnodes

Nach einer Woche, in der Ethereum auf 1,190 $ abstürzte, liegt die Krypto wieder über 1,300 $, wobei ihr Verhältnis ebenfalls von einem jüngsten Tief von 0.065 BTC zulegte, um nur kurz 0.068 zu berühren.

Bitcoin ist jedoch ebenfalls gestiegen, über 19,500 $, und kehrt zu der viermonatigen Seitwärtsbewegung zurück, einer der längsten in der Geschichte von Bitcoin, aber Ethereum hat sein Gesamtangebot kürzlich um 5,000 eth reduziert, was seine Verhältnisgewinne erklären könnte.

Aktien sind auch plötzlich sehr grün geworden, mit einem Plus von 3 % für Nasdaq. Der Grund ist unklar, einige vermuten, dass die Rückkehr der Stabilität in Großbritannien die Ursache sein könnte.

Zehnjährige Gilts sind von 4 % am Freitag auf unter 4.4 % gefallen, da der neue Bundeskanzler Jeremy Hunt sagt, dass es sowohl Steuererhöhungen als auch Ausgabenkürzungen geben wird, eine Umkehrung des Plans, die Steuern zu senken und gleichzeitig das Ausgabenniveau zu halten und sie für erneuerbare Energien langfristig sogar zu erhöhen Investitionen.

Der Wachstumsplan bleibe jedoch bestehen, behauptet er, in Bezug auf die Deregulierung habe es in Großbritannien jedoch einen sanften Staatsstreich gegeben, da die parlamentarische konservative Partei effektiv gegen die Mitgliedschaft der konservativen Partei vorgehe.

Es bleibt abzuwarten, was Hunt zu Halloween im Haushalt sagt, aber die konservative Parlamentspartei erlaubt Premierministerin Liz Truss eindeutig nicht, ihre Agenda durchzusetzen.

Kurz gesagt, sie haben den Banken nachgegeben, die, nachdem sie Billionen zu null Prozent verliehen haben, nun verlangen, dass die Schulden zu 4 % zurückgezahlt werden, und vielleicht sogar noch mehr, da die Fed eine weitere Erhöhung plant.

Dieses Schuldengeld wurde buchstäblich aus dem Nichts „gedruckt“, und dennoch wollen die Banken 4 % Zinsen für ihre privaten Gewinne, die von der Öffentlichkeit in Form höherer Steuern und niedrigerer öffentlicher Ausgaben gezahlt werden.

Eine Quittung für eine Rezession, falls es jemals eine gegeben hat, und wahrscheinlich eine Quittung für die Dezimierung der konservativen Partei, wenn es um die Wahlzeit geht, da Labour jetzt die Steuersenkungspartei ist, die sowohl die Umkehrung der Erhöhung der Sozialversicherung unterstützt, als auch und die Senkung des Basissatzes um 1 % von 20 % auf 19 % für die Einkommensteuer.

Sie planen auch Ausgaben für erneuerbare Energien und dergleichen, Tech-Industrialisierung, wie wir es nennen, während die Konservativen einen sanften Coup gegen ihre eigenen Parteimitglieder unternehmen, der sie natürlich bestrafen könnte.

Allerdings sind 18 Monate eine lange Zeit, aber wenn irgendjemand dachte, irgendjemand würde sich gegen die Banken, ihre Schuldenfallen und ihr Privileg stellen, beliebige Zinsen für Geld zu verlangen, das sie aus dem Nichts drucken, nun, zumindest für den Moment gezeigt, dass sich ihnen tatsächlich niemand entgegenstellen wird.

Außer natürlich Krypto und Bitcoin. Hier ist es die Öffentlichkeit, die direkt und kontinuierlich abstimmen kann, und die Leih- oder Kreditzinsen in Krypto-Defi werden vom Markt – der Öffentlichkeit – festgelegt, nicht von Banken, kommerziellen oder zentralen.

Während die Manipulation von Fiat-Geld, von der einige sagten, dass sie im Notfall nützlich sein kann, jetzt die andere Münze dieser Manipulation begrüßt, in der die Öffentlichkeit gefangen ist.

Wo das sehr teure Haus, das sie für 2 % Zinsen im Jahr gekauft haben, plötzlich 6 % Zinsen sind, weil der „unabhängige“ – von der Öffentlichkeit nicht von den Bankaktionären – Fed-Vorsitzende oder Chef der Bank of England das gesagt hat.

Dies zu einer vertraglichen Vereinbarung zu machen, bei der das Schnäppchen vollständig auf einer Seite liegt, und das Interesse dieser Seite, wenn sie öffentlich ist, besteht darin, Zinssätze zu haben, die so hoch sind, wie die Öffentlichkeit sie ertragen kann.

Das ist eine Seite verantwortlich der Securities and Exchanges Commission (SEC), verantwortlich des US-Finanzministeriums und natürlich verantwortlich für die Fed, da sie die Aktionäre sind.

Ob sie auch in Großbritannien das Sagen haben, ist irrelevant, denn wenn die Fed springt, muss die Bank of England fragen, wie hoch.

Doch dass sie das Sagen haben, ist wahrscheinlich unbestritten, jetzt, da die Öffentlichkeit in den Genuss eines sehr sanften Coups über 45 Milliarden Pfund kommt, während die Steuereinnahmen Großbritanniens 633 Milliarden Dollar betragen.

Und wie auch immer dies ausgestaltet wurde und werden könnte, die Mehrheit dieser Steuersenkungen galt für normale Menschen, die von 9 bis 5 arbeiteten, und für Mama- und Pop-Unternehmen.

Und gerade deshalb war das für manche so beängstigend, weil es natürlich die einfachen Leute sind, die für die Privilegien der Banken bezahlen müssen.

Die Sache wird jedoch wahrscheinlich nicht weitergehen, denn der einzige Ausweg aus dieser massiven Verschuldung ist Wachstum.

Den Banken wäre es jedoch lieber, wenn die Schulden nicht bezahlt würden, denn wenn doch, könnten sie diese 4 % Miete nicht melken. Gutes Wachstum für sie ist daher in diesem speziellen Prisma schlecht. Stattdessen zahlen sie lieber jeden Monat nur das Nötigste, nur die Zinsen, was sie zum perfekten Kunden macht.

Für den Kunden jedoch, die britische Öffentlichkeit durch ihre Regierung, ist dies letztendlich die Definition von Insolvenz.

Denn Schulden können nicht schneller wachsen als Wachstum. Es ist nicht nachhaltig, sagte Jerome Powell selbst. Es ist eigentlich die Definition von Bankrott für eine Regierung.

Und wenn Sie die Steuern erhöhen und gleichzeitig die öffentlichen Ausgaben kürzen, insbesondere in die Infrastruktur und die technische Industrialisierung, wo wir massiv investieren müssen, um einen Vorteil zu erzielen, wird das Wachstum zurückgehen und die Steuereinnahmen werden sinken und die Schulden werden steigen und ein weiteres Jahrzehnt wird es sein mit möglicherweise schrecklichen politischen Folgen verloren.

Das hat sich im letzten Jahrzehnt bewiesen, als Sparmaßnahmen sowohl zu Stagnation als auch zu einer höheren Staatsverschuldung führten.

Der Plan ist, dies zu wiederholen, scheinbar auf Befehl von Banken, die die Regierung erfolgreich in die Falle gelockt haben und sie nun herumkommandieren.