Ethereum Proof of Stake ist eine regressive Kapitalsteuer – crypto.news

Ethereum kürzlich seine ursprüngliche Kette mit einer neuen zusammengeführt Pfandnachweis (PoS)-Kette. Die PoS-Blockchain wurde gestaltet, nachdem die ursprüngliche Kette massive Kosten und Skalierbarkeitsprobleme verzeichnete. Die Entwickler wollten eine bessere Kette bringen, die die Kosten senkt und die Geschwindigkeit erhöht. 

Kontroverse; Das regressive PoS-Kapitalsteuersystem

Die Fusion wurde jedoch von Investoren heftig kritisiert. Schon vor der Fusion gab es Fragen zu Ethereum PoS. Einige Experten behaupten, dass die neue Kette ein regressives Kapitalsteuersystem ist. 

Die regressiven Kapitalsteueransprüche wurden von mehreren Kritikern unterstützt, darunter ein ehemaliger chinesischer Leiter der Ethereum-Community und ein Redditor. Der Redakteur, SenatusSPQR, sagte eigentlich; 

„Proof of Stake ist ein regressives Kapitalsteuersystem. Es führt dazu, dass die Reichen reicher werden, subventioniert von den Armen. Der folgende Beitrag erklärt, warum dies der Fall ist und warum dies aus Sicherheitssicht besorgniserregend ist, da dies mit der Zeit zu immer weniger Sicherheit und Dezentralisierung führt.“

A regressives Kapitalsteuersystem ermöglicht es Großkapitalbesitzern, auf Kosten von Kleinkapitalbesitzern reicher zu werden. Dieses System verhindert Gleichberechtigung für Ethereum-Spieler. Das bedeutet, dass niedrigere Staker nur minimale Belohnungen erhalten. Ethereum PoS-Staker werden wie folgt in vier verschiedene Stufen eingeteilt: 

• Tier 1. Anforderungen umfassen 32 ETH oder 16 ETH bei Verwendung von a Raketenpool. Sie erhalten die höchsten Belohnungen von 4% bis 17%. 
• Tier 2 – Mindestanforderungen sind 16/32ETH. Sie lagern einen Knoten aus und stecken ihn als Service-Tool ab. Es gibt Kosten für das Outsourcing von Knoten, die die Belohnungen senken. 
• Tier 3 – Kein Mindesteinsatz. Sie fügen einem Staking-Pool Token hinzu. Prämien werden nach Abzug der Poolgebühren berechnet.
• Stufe 4 – Die niedrigste Stufe beinhaltet das Sperren von Token an Börsen. Die Gebühren sind super hoch und der Prozess ist viel weniger profitabel. 

Es gibt einen kolossalen Unterschied in den Einnahmen zwischen den Stufen 1 und 2 im Vergleich zu den unteren beiden Stufen. Dieser Unterschied ermutigt größere Spieler dazu, weiter zu spielen, während kleinere Spieler die meisten Kosten tragen. 

Die Absurdität von Low-Tier-Investoren, die hohe Staking-Gebühren zahlen

Nun, es ist absurd für kleine Ethereum-Spieler, die Last zu tragen, super hohe Gebühren zu zahlen. Bei Ethereum sind Staking und Unstaking Blockchain-Transaktionen, für die Gebührenzahlungen erforderlich sind. 

Kleinere Staker zahlen 0.05 ETH für das Staking und dasselbe für das Unstaking. Darüber hinaus erheben die Staking-Protokolle und -Börsen zusätzliche Staking-Gebühren zwischen 10 % und 15 % des Gewinns. Stellen Sie fest, dass der Kleinbauer mehrere Gebühren für Staking, Unstake und Pool zahlt.

Im Gegensatz dazu müssen große Staker, die ihre eigenen Nodes betreiben, eine einmalige Staking-Gebühr von 0.5 ETH zahlen. Daher entstehen Spielern in den Stufen 3 und 4 im Allgemeinen höhere Kosten. In Anbetracht ihres geringen Kapitals können sich kleinere Staker dafür entscheiden, die Token zu verkaufen oder in Wallets zu halten, da die Kosten für das Staking unglaublich hoch sind. 

Netzwerkgebühren-Kontroverse: Von den Armen nehmen, den Reichen geben

Wie bereits erwähnt, verfügt Ethereum über ein standardmäßiges 4-Stufen-System zum Abstecken und Belohnen von Investoren. Allerdings setzen nicht alle Ethereum-Inhaber ihre Coins ein.

Kleine Spieler im Netzwerk haben sich aufgrund der enormen Anforderungen entschieden, nicht zu spielen. Ihnen werden jedoch Transaktionsgebühren berechnet, da sie ihre Token über das Ethereum-Netzwerk halten oder verwenden. Die Gebührenzahlung erfolgt ganzjährig. Das heißt, solange Sie die ETH nutzen, zahlen Sie die Gebühren.

Wie generiert ETH PoS Staking-Belohnungen? Staking ist nicht mit Mining vergleichbar, bei dem neue Miner hauptsächlich mit neu produzierten Token verdienen. Beim Staking verdienen die Validatoren hauptsächlich an den Netzwerkgebühren. Die von Händlern für die Nutzung des Ethereum-Netzwerks gezahlten Gebühren werden zusammengenommen, um Staking-Belohnungen zu zahlen. 

Selbst bei der Erhebung von Gebühren/Gas kümmert sich die Ethereum-Blockchain nicht um die Anzahl der Token, die Investoren in ihren Wallets halten oder Transaktionen tätigen. Personen/Transaktionen, die höhere Gase zahlen, haben Vorrang vor denen, die niedrigere Gase zahlen. Zum Beispiel wird eine Person, die 100 ETH besitzt und 0.1 ETH als Gebühren zahlt, gegenüber einer Person priorisiert, die 1 ETH besitzt und über 0.09 ETH zahlt. 

Kleine Token-Inhaber müssen sich entweder dazu zwingen, massive Transaktionsgebühren zu zahlen, oder niedrige Gebühren zahlen und unzureichende Dienstleistungen erhalten. Dies ist unrealistisch, da es kleine Ethereum-Inhaber, die die Mehrheit (über 80 %) ausmachen, von Transaktionen abhält.

Denken Sie daran, dass Kleinbesitzer aufgrund hoher Anforderungen nicht investieren. Daher werden die Gebühren, die hauptsächlich von kleinen Händlern generiert werden, dann verwendet, um prominentere Händler zu belohnen. Größere Investoren werden weiterhin Staking betreiben, um noch mehr Belohnungen aus Staking-Gebühren zu erhalten. Langfristig verringert sich der Bestand der kleineren Trader, während der wohlhabende Investor reicher wird. ETH PoS verteilt Werte von den Armen zu den Reichen. 

Ethereum PoS birgt ein Zentralisierungsrisiko

Während es bereits ein Problem ist, von den Armen zu stehlen und den Reichen zu geben, verschärfen sich die Probleme von Ethereum. Wie jetzt?

Denken Sie daran, dass Großanleger Geld auf Kosten von Kleinanlegern verdienen. Langfristig sammeln Großinvestoren immer mehr Ethereum-Netzwerk-Token an. Die meisten Ethereum-Token gehen nach und nach in die Hände einiger weniger Wale oder großer Investoren über. Dadurch entsteht ein Zentralisierung Problem, bei dem nur wenige Menschen den größten Teil des Ethereum-Netzwerks kontrollieren.

Die ersten beiden Ebenen bestehen aus Node-Validatoren. Berichten zufolge ist nach der Fusion die Zahl der Node-Validatoren auf über 2 gestiegen 435 tausend. Diese Top-Validatoren verdienen viel mehr als die durchschnittlichen Staker. Darüber hinaus betreiben einige große Unternehmen wie Lido, Binance, Coinbase und Kraken die meisten (59 %) Ethereum-Staking-Pools. Dies fördert die Zentralisierung. 

Die Zentralisierung im Kryptobereich ist eine Bedrohung für die finanzielle Sicherheit. Jeden Tag, an dem das Ethereum-Netzwerk aktiv ist, wird es zentralisierter und damit unsicherer. 

Fazit

Während der PoS-Umzug von Ethereum gut für die Gasgebühren und die Skalierbarkeit des Netzwerks war, hat der Umzug eine dunkle Seite. Das Ethereum Netzwerk schafft mehr Vermögen für wenige Großanleger. Die Reichen werden reicher, während die Armen verlieren. Die Staking-Gebühren halten Inhaber von Kleinkapital von der Teilnahme an der Aktivität ab. Darüber hinaus bringt der Staking-Mechanismus durch Netzwerkgebühren kontinuierlich Gelder von den Armen zu den Reichen. Als solches wird Ethereum PoS langfristig zunehmend zentralisiert.