Ethereum Post-Merge Hard Forks sind da: Was nun?

Am ersten Tag nach dem Zusammenschluss wird die dezentrale Finanzierung (DeFi) Die Community gewöhnt sich an den scheinbar ereignislosen Übergang des Ethereum-Netzwerks von Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS). Es ist jedoch noch abzuwarten, welche Vorteile Hard Forks den PoW-Anhängern bringen werden.

Bisher haben die wichtigsten konkurrierenden Netzwerke zugunsten der Mining-Community, EthereumPoW und Ethereum Classic, nach dem Zusammenschluss unterschiedliche Ergebnisse gezeigt.

Ein holpriger Start

Das junge EthereumPoW startete sein Debüt bei Twitter-Nutzern Berichterstattung Probleme beim Zugriff auf das Netzwerk. Die Probleme waren bestätigt das Ergebnis eines Hacks in das Netzwerk zu sein, wurde aber Berichten zufolge behoben.

Die große Kryptowährungsbörse OKX hat dies bereits getan begonnen Bereitstellung von On-Chain-Daten für das neue Netzwerk. Obwohl die aktuelle Transaktionsaktivität des Krypto-Assets stabil zu sein scheint, ist der Preiswert des PoW-Spin-offs seit seiner Einführung stetig gesunken, laut CoinMarketCap von einem Preis von 137 $ in der Spitze auf 5.87 $ zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.

Für die Zukunft gibt es keinen klaren Infrastruktur- oder Roadmap-Plan für das ETHPoW-Netzwerk. Das „Meme“-Whitepaper des Projekts, das auf seiner Website angezeigt wird, ist 10 Seiten lang, von denen fünf ausschließlich dem Titel des Projekts gewidmet sind und die restlichen fünf „absichtlich leer gelassen“ wurden. Das Prank-Dokument wird auch von einem GitHub-Repository mit nur 16 Beiträgen seit August dieses Jahres begleitet, und es werden keine weiteren Informationen zum Abschnitt der offiziellen Dokumente von EthereumPoW bereitgestellt.

Die Wiederbelebung von ETC

Die Kryptowährung Ethereum Classic (ETC) könnte eine Wende in seinem Kampf um den Start sehen, da die Community auf das sechs Jahre alte Projekt umsteigen könnte.

Ursprünglich im Jahr 2016 gegründet, ist die Existenz von Ethereum Classic das Ergebnis einer der größten philosophischen Spaltungen in der Ethereum-Community. Der Fork entstand als Lösung für den Hack von The DAO, einem Projekt, das im Ethereum-Netzwerk ausgeführt wird.

Die DAO war eine frühe Iteration einer dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) im Ethereum-Netzwerk. Um den Hack anzugehen und Investoren zu entschädigen, stimmte die Community zu, die Geschichte des Netzwerks im Wesentlichen mit einem Hard Fork bis vor den Hack zurückzusetzen. Während der neue Fork den Namen „Ethereum“ erbte, unterstützten diejenigen, die mit dem Schritt nicht einverstanden waren, weiterhin den alten Fork, der als Ethereum Classic bekannt wurde.

Heute arbeitet Ethereum Classic als Open-Source-Blockchain, die Smart Contracts mit einer eigenen Kryptowährung ausführt.

Die Bevorzugung von ETC gegenüber anderen Fork-Optionen geht über den bereits diversen Höhen und Tiefen unterworfenen Marktpreis hinaus, sondern ist eher eine Frage der Praktikabilität. Sebastian Nill, ETC-Miner und Chief Operations Officer des Bergbauberatungsunternehmens AETERNAM, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es für die Bergbaugemeinschaft attraktiver sei, da es mit einem PoW-Konsensprotokoll läuft, und fügte hinzu:

„Die Möglichkeit einer Hardfork war schon immer da. Die Leute werden es immer vorziehen, Ether abbauen zu können, anstatt es kaufen zu müssen.“

Da das Netzwerk ein Fork von Ethereum ist, was bedeutet, dass alles, was das Hauptnetzwerk hatte, auf seinem Hard Fork repliziert werden kann, bedeutet das nicht, dass die Möglichkeit, Produkte und Dienstleistungen auf der ETC-Kette aufzubauen, das Hauptinteresse für die Community wäre . 

Das Kryptoasset könnte auch den größten Teil des Energieverbrauchs absorbieren, den Ethereum für seinen eigenen Arbeitsnachweis übrig lässt, wodurch das Netzwerk Transaktionen bestätigen und seine Sicherheit mit einer beträchtlichen Menge an Energieressourcen aufrechterhalten kann.

„Ethereum Classic wird für Miner genauso effektiv sein wie Ethereum. Am Ende wird sich die Community für ETC entscheiden, nicht wegen seiner Rentabilität, sondern wegen der Effektivität bei der Datenverarbeitung“, sagt Nill.

Die Benutzerperspektive

Die Benutzer, die sich entscheiden, Ethereum PoW oder einen nachfolgenden Token nach der Fusion zu halten, könnten es schwierig finden, ihre neuen Vermögenswerte zu handeln. Die Unterstützung für Operationen mit dem Fork-Resultat von großen Börsen wie Binance ist eine aktuelle Erleichterung für Inhaber, die immer noch mit dem Wertverfall des Vermögenswerts konfrontiert sind.

Darüber hinaus ist ein weiteres Problem, das in Sichtweite sein könnte, dasjenige, das von der Regulierungsfront kommt. In einem kürzlich am Donnerstag vor Journalisten des Wall Street Journal gegebenen Kommentar sagte der Vorsitzende der United States Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, Berichten zufolge, dass Kryptowährungen und Vermittler das Staking erlaubten könnte als Sicherheit definiert werden.

Die regulatorische Aufmerksamkeit gegenüber Ethereum, die sich aus einem Übergang von PoW zu PoS ergibt, könnte ein Spielveränderer sein, der effektiv zum US-Recht passt. Dies ist auf die Möglichkeit zurückzuführen, dass gesteckte Vermögenswerte Dividenden erwirtschaften und gemäß dem Howey-Test als Wertpapiere angesehen werden können.

Auf der anderen Seite, während das kommende PoS-Modell von Ethereum energieeffizienter und umweltfreundlicher ist, hat das Upgrade die aktuellen Kopfschmerzen für DeFi-Protokolle und ihre Benutzer, wie Netzwerküberlastung und hohe Transaktionsgebühren, bekannt als Gasgebühren, nicht geheilt. Zum Beispiel das erste nicht fungible Token (NFT), das nach der Fusion geprägt wird kosten über $60,000 an Gasgebühren.

Der Aufbau starker Grundlagen über die Bereitstellung niedrigerer Gasgebühren und hoher Transaktionsgeschwindigkeit ist ein vorübergehender Kompromiss, der den Markt nicht beeinflussen wird, wie Matt Weller, globaler Forschungsleiter von City Index, gegenüber Cointelegraph sagte:

„Aus Benutzersicht wollen Sie etwas, das billig, schnell und zuverlässig ist. Durch die Fusion und weitere Skalierung in zukünftigen Plänen für die Ethereum Foundation könnte dies eine absehbare Chance sein. Sie haben von einem sehr sicheren Ort aus gearbeitet und Sicherheit um jeden Preis gegenüber anderen Kompromissen gewährleistet.“ 

Keine Abkürzungen

Die Entscheidung von Ethereum, auf eine Änderung seines Konsensprotokolls zu setzen, wurde als notwendiger, nicht verhandelbarer Schritt verteidigt. 

Skylar Weaver, Devcon- und Devconnect-Leiter der Ethereum Foundation, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Fusion ein Beweis für den „No Shortcuts“-Ansatz des Netzwerks bei seiner Entwicklung ist:

„Nein, ich glaube nicht, dass es ein Kompromiss ist. Ich sehe PoS als einen notwendigen Schritt, um diese benutzerorientierten Vorteile wie Transaktionsgeschwindigkeit und niedrigere Gasgebühren zu erreichen. Andere Ketten erreichen tatsächlich niedrigere Gasgebühren und schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten, indem sie Kompromisse eingehen: Sie opfern die Dezentralisierung, um mehr Skalierbarkeit zu haben. Sie nehmen Abkürzungen.“ 

Darüber hinaus wird die Verwendung von Rollups über Layer-2-Netzwerke Mainstream-Benutzern weiterhin den Zugang zu den Vorteilen von Ethereum ermöglichen.

„Ethereum skaliert gerade über L2s. Insbesondere Rollups. Die Leute können heute Rollups verwenden, um Transaktionen mit einem Bruchteil der Gaskosten schneller durchzuführen und gleichzeitig die Sicherheits- und Dezentralisierungsvorteile von Ethereum zu nutzen. So skalieren wir, ohne Abkürzungen zu nehmen.“ sagte Weber.