Ethereum Name Service-Entwickler sind „hier“ anderer Meinung als Vitalik, aber ENS bleibt…

Ethereum [ETH] Mitbegründer Vitalik Buterin und Ethereum-Namensdienst [ENS] Entwickler sind wegen der neu vorgeschlagenen Preisvereinbarungen zerstritten. Am 9. September Vitalik veröffentlicht einen Post über seine ENS-Website, in dem er fragt, ob die Domains einer wiederkehrenden Preisstruktur folgen sollen.

Ihm zufolge sind ENS-Domains sehr günstig, da die Kosten für die Pflege einer Domain mit fünf Wörtern höchstens 5 US-Dollar betragen. Während er die Eigentumsrechte und die effizienten Marktherausforderungen hervorhob, erwähnte Vitalik, dass eine erhöhte Preisstruktur eine Lösung bieten könnte. Darüber hinaus erwähnte er die Möglichkeit, die erzielten Einnahmen zur Finanzierung der ENS Decentralized Autonomous Organization (ENSDAO) zu verwenden.

Es ist ein Nein-Nein

Als Antwort auf den Vorschlag des ETH-Gründers schienen ENS-Entwickler auf einer gegenüberliegenden Seite der Seite zu sein. Zunächst war es Nick Johnson, der auf einige Mängel des Vorschlags hinwies.

Der Entwickler bekannt dass Vitaliks Stück nachdenklich war. Er argumentierte jedoch, dass es einige Designbeschränkungen sowie die Externalitäten des Benennungssystems gab. Auch die Idee, mehr für einen Namen zu bezahlen, mag wenig verlockend sein. Johnson sagte,

„Die durch einen Eigentümerwechsel geschädigten Personen sind möglicherweise nicht dieselben Personen, die für den Namen bezahlt werden. Der Wert eines Namens für einen Dritten entspricht nicht notwendigerweise dem Gewinn, den sein derzeitiger Eigentümer durch seinen Besitz erzielt.“

Interessanterweise war Johnson nicht der Einzige, der gegen Vitaliks Idee war. Ein anderer ENS-Entwickler, Jeff Lau, teilte ebenfalls Johnsons Meinung. Sie führte an, dass Vitalik sich in seinem Vorschlag zu sehr auf die Finanzierung und nicht auf die Zugänglichkeit für die Benutzer konzentriert habe.

Die Idee von V, Gebote als Eingabe zu verwenden, *fühlt* sich ziemlich kompliziert für mich an. Es würde ein Onchain-Bid/Ask-System im Cryptopunks-Stil erfordern. Und es würde wahrscheinlich bedeuten, dass Zehntausende von Geboten in der Kette veröffentlicht werden.

– jefflau.eth (@_jefflau) 9. September 2022

Für ENS galt es, von den Geschehnissen unbeirrt zu bleiben. Tatsächlich sah es nach einem schlechteren Fall für den Token-Preis aus, da er den Abwärtstrend wählte, anstatt der Erholung des Kryptomarktes in den letzten 24 Stunden zu folgen.

Basierend auf dem Bericht von CoinMarketCap hatte ENS verloren 4.86 % seines Vortageswerts bei Redaktionsschluss. Außerdem war laut der On-Chain-Plattform Santiment auch das 24-Stunden-Volumen im gleichen Zeitraum geschrumpft. Am 132.85. September waren es 9 Millionen US-Dollar, die Rekorde zum Zeitpunkt der Drucklegung zeigte das Volumen bei 117.71 Millionen Dollar.

Quelle: Santiment

Dieser Volumenrückgang erstreckt sich auch auf Domainregistrierungen. Trotz schlagen Zwei Millionen Registrierungen weniger als einen Monat nach dem Erreichen von einer Million haben weitere Anmeldungen keine einwandfreien Zahlen erreicht.

Laut Dünenanalyse, betrug die Gesamtzahl der Registrierungen nun 2,310,109. Die Registrierung im September stieg auf 152,077, aber die Wahrscheinlichkeit, eine Million zu erreichen, sieht düster aus.