Ethereum verliert den Krieg um die Smart-Contract-Dominanz

Intelligente Verträge sind der Schlüssel zum Potenzial der Blockchain und ermöglichen es ihr, so viel mehr zu werden als nur ein verteiltes Hauptbuch, das Finanzdaten speichert. EthereumSeit seiner Einführung im Jahr 2015 gilt es zu Recht als „König“ der Smart-Contract-Plattformen. Allerdings besteht nun die ernsthafte Gefahr, dass es diese Krone verliert, da neue Blockchain-Projekte entstehen und die Smart-Contract-Technologie ausgereift ist. 

Ethereum war die erste Blockchain-Plattform, die die Unterstützung intelligenter Verträge einführte und so selbstausführende Vereinbarungen ermöglichte, die auf dem Distributed Ledger basieren, um die Bedingungen einer Transaktion aufzuzeichnen. Wenn bei Smart Contracts vorgegebene Kriterien erfüllt sind, wird die Transaktion automatisch und sofort mit unveränderlicher Endgültigkeit erleichtert. 

Smart-Contract-Plattformen wie Ethereum gelten weithin als die zweite Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie. Sie ermöglichen es Systemen, Prozessen und ganzen Branchen, in der Kette zu leben, wo sie automatisiert und weitaus rationalisiert werden können als zuvor, ohne dass man sich mehr auf eine zentrale Autorität zur Verarbeitung von Transaktionen verlassen muss. Intelligente Verträge machen Vermittler überflüssig und machen Systeme effizienter, da Transaktionen schneller und zu geringeren Kosten abgewickelt werden. Aus diesem Grund haben Smart Contracts und Blockchain das Potenzial, ganze Branchen zu revolutionieren. 

Dank seines First-Mover-Vorteils ist Ethereum heute mit Abstand die beliebteste Smart-Contract-Plattform. Sie verfügt über die größte Benutzerbasis, die größte Entwicklergemeinschaft und beherbergt mehr dezentrale Anwendungen als jede andere Blockchain-Plattform. 

Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass der First-Mover-Vorteil von Ethereum möglicherweise nicht ausreicht, um seine Krone als König der Smart-Contract-Plattformen zu behaupten. Das Netzwerk von Ethereum wird durch seine mangelnde Skalierbarkeit stark beeinträchtigt, und da immer mehr dApps darauf aufgebaut werden, leiden die Benutzer unter längeren Transaktionsverarbeitungszeiten und höheren Gebühren. Um Transaktionen auf Ethereum abzuschließen, müssen Benutzer „Gasgebühren“ in ETH, seiner nativen Kryptowährung, zahlen. In Spitzenzeiten, wenn der Verkehr höher als gewöhnlich ist, können diese Gebühren kostspielig sein weit über hundert Dollar. Infolgedessen verlagern immer mehr Entwickler ihre dApps in alternative Netzwerke, bei denen es keine Skalierbarkeitsprobleme gibt. 

Natürlich stehen die Entwickler von Ethereum nicht still. Das Netzwerk befindet sich mitten in einem große Migration, plant den Wechsel zu Ethereum 2.0. Dieses Upgrade soll Ethereum skalierbarer machen, indem auf einen alternativen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus umgestellt und „Zk-Rollups“ eingeführt werden, die die Verarbeitung einer größeren Anzahl von Transaktionen ermöglichen. Aber wird es ausreichen, damit Ethereum seine Krone behält? 

Ethereum verliert an Boden 

Eine wachsende Zahl einflussreicher Namen in der Kryptoindustrie glaubt, dass die bevorstehende „Fusion“ von Ethereum zu wenig und zu spät sein wird, um den Tag zu retten. 

Muneeb Ali, ein bekennender Bitcoin-Maximalist und Gründer von Stacks, einem Projekt, das intelligente Vertragsfunktionen für die ursprüngliche Kryptowährung der Welt schaffen will, erklärte kürzlich Twitter, warum er seit 2018 keine ETH mehr besitzt und nicht die Absicht hat, dies zu ändern . 

He argumentierte dass Ethereum derzeit einen Krieg an zwei Fronten führt, mit dem Ziel, sowohl eine alternative Geldform zu werden als auch seine Position als führende Smart-Contract-Plattform zu behaupten. Laut Ali verliert Ethereum beide Schlachten, weil Bitcoin eine überlegene Geldplattform ist und schnell Marktanteile bei Smart Contracts an eine Reihe alternativer Layer-1-Blockchains verliert. 

Mein Grund, keine ETH für den Zyklus 2018-2021 abzuhalten:

(a) Bitcoin wird als Geld gewinnen
(b) Neuere L1s werden Marktanteile gegenüber Ethereum für Smart Contracts gewinnen.

Ich denke, die Argumentation gilt auch für die kommenden Jahre. Entwicklertraktion usw. von Ethereum nicht herunterspielen.

– muneeb.btc (@muneeb) 27. Mai 2022

Ali stellte insbesondere fest, dass Blockchains wie Algorand, Avalanche, Solana, NEAR und Stacks über hochkompetente Ingenieurteams verfügen, die schneller liefern und Marktanteile gewinnen. 

Diese Behauptungen haben eine gewisse sachliche Grundlage, da sich die Preise in Bezug auf ETH/BTC kürzlich geändert haben. Insbesondere am 27. Mai ETH durchbrach die Unterstützungsmarke von 0.065 es hatte mehr als sieben Monate gehalten. Der Wert der ETH ist wie ein Stein eingebrochen, seit der Kryptomarkt Anfang Mai nach dem zusammenbrach Terra-Luna-Debakel, während Bitcoin sich weitgehend behauptet hat. Die Marktdominanz von Ethereum ist nun auf dem niedrigsten Stand seit März, während die Dominanz von Bitcoin im letzten Monat um 10 % zugenommen hat. 

Einer der Gründe für den jüngsten Rückgang von Ethereum ist die Zurückhaltung gegenüber der bevorstehenden Fusion von Ethereum 2.0, da viele Anleger besorgt sind, was passieren wird. Diese Befürchtungen wurden kürzlich geschürt, als Ethereums berühmtester Mitentwickler Vitalik Buterin sagte auf Twitter Er ist immer noch nicht zufrieden mit dem Protokolldesign und möchte, dass sich das Netzwerk zu einem eher „Bitcoin-ähnlichen“ System entwickelt. 

Widerspruch zwischen meinem Wunsch, Ethereum zu einem eher Bitcoin-ähnlichen System werden zu lassen, das langfristige Stabilität und Stabilität betont, auch kulturell, und meiner Erkenntnis, dass der Weg dorthin eine Menge aktiver, koordinierter kurzfristiger Veränderungen erfordert.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17. Mai 2022

Nicht jeder empfindet das Gleiche. Ethereum hat immer noch viele, viele Befürworter, darunter auch Forscher bei Coinbase Institutional, die glauben, dass das Upgrade von Ethereum 2.0 ausreichen wird, um Thronprätendenten abzuwehren. 

Die Ethereum-Mörder

Es gibt jedoch gute Gründe zu der Annahme, dass das, was Kritiker wie Ali sagen, wahr ist, da Ethereum mit einigen äußerst vielversprechenden Blockchain-Projekten konfrontiert ist, die die Skalierbarkeitsprobleme, mit denen das Unternehmen weiterhin zu kämpfen hat, bereits gelöst haben. 

Diese sogenannten „Ethereum-Killer“ gewinnen an Dynamik und besetzen einen wachsenden Anteil von Märkten wie dezentralem Finanzwesen und NFTs, und das mit schnellerer und energieeffizienterer Technologie, die nicht nur schnellere und günstigere Transaktionen ermöglicht, sondern auch umweltfreundlicher ist. freundlich. 

Zu den Konkurrenten von Ethereum gehören Solana, dessen nativer SOL-Token derzeit gemessen an der Marktkapitalisierung die neuntbeliebteste Kryptowährung ist. Solana verlässt sich zur Validierung von Transaktionen auf einen Proof-of-History-Konsensmechanismus und hat die Unterstützung von Institutionen wie JPMorgan und Bank of America sowie der führenden Risikokapitalgesellschaft Andreesen Horowitz gewonnen. Sie mögen Solana, weil es rasante Transaktionsgeschwindigkeiten und Gebühren bietet, die nur einem Bruchteil eines Cents entsprechen. 

Ein weiterer möglicher Rivale ist Tezos, die eine der ersten Blockchains war, die den PoS-Konsensmechanismus implementierte, den Ethereum nach seiner Fusion übernehmen wird. Tezos ist besonders bei Mode-, Musik-, Gaming- und Kunstprojekten beliebt und verfügt über eine Community-Governance, bei der jeder, der mindestens 8,000 XTZ-Tokens einsetzt, über Netzwerkstimmrechte verfügt. 

Besonders DeFi-Enthusiasten sind davon angetan Lawine Blockchain-Projekt, das nicht nur eine, sondern drei unabhängige Blockchains beherbergt, die zusammenarbeiten, um Skalierbarkeit zu gewährleisten. Die X-, P- und C-Ketten von Avalanche erledigen verschiedene Aufgaben, nämlich Token-Erstellung und -Transaktionen, Smart Contract und Proof-of-Stake-Validierung, separat, um sicherzustellen, dass sie blitzschnell verarbeitet werden können. 

Es ist wichtig zu bedenken, dass alle drei oben genannten Projekte das Problem der Skalierbarkeit bereits gelöst haben. Unterdessen gibt es viele Debatten darüber, ob Ethereum 2.0 tatsächlich wie beabsichtigt funktionieren wird. Einige Beobachter haben argumentierte dass ein einzelnes Upgrade allein nicht in der Lage sein wird, den tatsächlichen Umfang zu erreichen, den die Plattform erfordert. Es gibt auch das Problem, das einige Benutzer haben zu viel erwarten von der Fusion, die möglicherweise dazu führt, dass Transaktionen schneller ablaufen, aber wahrscheinlich nichts dazu beitragen wird, die exorbitanten Gasgebühren von Ethereum zu senken. Hinzu kommt, dass die Fusion möglicherweise gar nicht erst zustande kommt, da es bereits zu mehreren Verzögerungen gekommen ist. Und selbst wenn es noch in diesem Jahr durchgeführt wird, könnte das Upgrade durchaus unvorhergesehene technische Herausforderungen mit sich bringen. 

Wenn die Fusion die Probleme von Ethereum nicht löst, könnte dies durchaus zu einer Öffnung für den vielleicht interessantesten aller sogenannten Ethereum-Killer führen – Alis eigenen Stacks Blockchain, die darauf abzielt, Bitcoin selbst Smart-Contract-Funktionalität zu verleihen. 

Stacks ist eine Layer-1-Blockchain mit einem einzigartigen Proof-of-Transfer-Algorithmus, der sicherstellt, dass der Verlauf aller jemals produzierten Blöcke auf der Bitcoin-Blockchain abgelegt wird. Auf diese Weise kann man sich Stacks als eine programmierbare Schicht für Bitcoin vorstellen, die in der Lage ist, ihre einzigartige Sicherheit und ihr Kapital für dezentrale Apps und intelligente Verträge zu nutzen.

Stacks hat, wie die oben aufgeführten Plattformen, das Problem der Skalierung bereits in den Griff bekommen. Sein größter Vorteil besteht laut Ali jedoch darin, dass Bitcoin die am stärksten dezentralisierte aller Kryptowährungen ist. Er argumentiert, dass Bitcoin die Kryptowährung ist, die eine echte Dezentralisierung des Vertrauens ermöglicht, und sagt, dass dies sie zur begehrtesten Abwicklungsebene für Transaktionen macht. Durch die Integration von Smart-Contract-Funktionen in Bitcoin über die Stacks-Ebene wird Ali laut Ali die Erstellung von DeFi, NFTs und anderen dApps ermöglichen, die auf seine einzigartige Benutzerbasis zugreifen können. 

Ali glaubt, dass er auf diese Weise das Potenzial von Bitcoin als hoch skalierbare und endgültige Abwicklungsschicht freisetzen kann, die in der Lage ist, Ethereum die Krone zu stehlen.