Ethereum-Gründer Vitalik Buterin nennt Governance-Token-Spekulation „pathologisch“

Vitalik Buterin hat dazu eine kontroverse Haltung bezogen Governance-Token, und argumentierte, dass Governance kein guter Grund dafür sei, solche Token als „wertvoll“ zu behandeln.

„Die Vorstellung von ‚Governance-Rechten‘ als Narrativ dafür, warum ein Token wertvoll sein sollte, ist pathologisch“, schrieb Buterin am Dienstag auf Twitter. "Sie sagen buchstäblich: 'Ich kaufe X $, weil es später jemand von mir und einem Haufen anderer Leute kaufen könnte, um das Protokoll für ihre speziellen Interessen zu verdrehen.'"

Im Ethereum-Netzwerk sind Governance-Token eine Art von ERC-20-Token typischerweise herausgegeben von a DAO oder dezentrale Community, die als digitale Abstimmungschips für verschiedene Community-Vorschläge verwendet werden können. Je mehr Token eine Person besitzt, desto mehr Stimmrecht hat sie.

Buterins Haltung drückt die Besorgnis darüber aus, dass Governance-Token gehortet oder gewinnbringend verkauft werden, damit Unternehmen Protokolle effektiv kontrollieren können, ein Schritt, der gegen das Prinzip der Dezentralisierung verstößt. Er ist auch dagegen, über den wahrgenommenen zukünftigen Wert eines Governance-Tokens zu spekulieren. 

Aber nicht alle Token sind gleich – einige haben Verwendungen, die über das bloße Stimmrecht hinausgehen. Zum Beispiel, BeeCoin wird für mehr als nur Governance verwendet. Während ApeCoin ursprünglich mit der Prägung eingeführt wurde, dass es sich um ein Governance-Token handeln würde, das an Yuga Labs und seine NFT-Inhaber aus der Luft abgeworfen würde, um Stimmrechte für seine neuen zu gewähren ApeCoin DAO, Händler aktiv auf den Preis des Tokens spekulieren und handeln Sie es genauso, wie sie es mit Bitcoin oder Ethereum tun würden. 

ApeCoin wurde dann als Zahlungsmittel für Yuga Labs akzeptiert NFTs und kommendes Spiel“Andere Seite," und Gucci hatte bereits im August angekündigt, die Währung in einigen seiner Geschäfte zu akzeptieren. 

Auch wenn Buterin die Krypto-Benutzer auffordert, den wahrgenommenen Wert von „Governance-Rechten“ zu überdenken, ist es unwahrscheinlich, dass es zu einer massiven Änderung des Händlerverhaltens kommen wird.