Ethereum

Inhaber von Ethereum [ETH], die eine Brücke zu L1 und L2 schlagen, sollten dies lesen

02/18/2023
Bitcoin Ethereum Nachrichten
  • Blockchain Insight Firm erwähnte, dass L1- und L2-Brücken für die ETH riskant sein könnten.
  • Die von Optimism und Arbitrum bereitgestellten Wallets sind möglicherweise nicht so sicher wie beabsichtigt.

Das Ethereum [ETH] Blockchain, so groß sie auch ist, leidet unter den Herausforderungen der Skalierbarkeit, Effizienz und des Abschlusses von Transaktionen.

Das Aufkommen von Layer-One (L1) und Layer-Two (L2) löste diese Probleme jedoch. Aber wenig wussten die ETH-Inhaber, dass weitere Komplikationen auftauchten, als die „Lösungen“ eintrafen, so die letzten Bankless-Newsletter. 

Lesen Sie mehr Ethereums [ETH] Preisprognose 2023-2024

ETH ist im Mainnet möglicherweise am sichersten

Getaggt als „Ihre Krypto ist nicht sicher, wie Sie denken“, konzentrierte sich Bankless darauf, wie diese L1- und L2-Protokolle die von Investoren gehaltene ETH verwendet haben, anstatt das Alt im Ethereum-Mainnet zu speichern.

Da das Mainnet der Ursprung der dezentralen Blockchain ist, stellte Bankless fest, dass es nirgendwo einen sichereren Ort gibt, um die Kryptowährung aufzubewahren. Aber warum? Nun, das Mainnet hat 514,000 Validierer und 4655 Knoten. Mit diesen Strukturen könnten die Inhaber sehr widerstandsfähig gegen Netzwerkangriffe sein.

Warum also überbrücken Inhaber ihre Vermögenswerte mit L1-Protokollen? Nun, es ist keine neue Entwicklung, die L1-Ketten gefällt BNB und Solana [SOL] bieten verlockende Renditen. Es ist also „normal“, dass ETH-Inhaber ihr Vermögen an die Protokolle übertragen.

Wenn Sie die ETH jedoch auf zentralisierten Cross-Chain- und Multi-Chain-Bridges halten, ist sie gefährdet. Dies liegt daran, dass die Sicherheit des Assets nicht mehr vom Hauptnetz abhängt, sondern von der Bridge-Sicherheit und der Zielkette. 

Aber nicht jedes Projekt scheint mit dem Gedanken übereinzustimmen. Kürzlich hat VoltInu [VOLT], der deflationäre Token auf der Ethereum-Blockchain, zugestimmt, eine Brücke zu BNB zu schlagen.

Und mehrere Vorkommnisse haben bewiesen, dass die BNB- und Solana-Ketten anfällig für Exploits sind. Außerdem wird die ETH immer weniger solide.

Ein Blick auf die Ultra-Sound-Geld Daten zeigten, dass die gesamte Ethereum-Blockchain betroffen war. Zum Zeitpunkt der Drucklegung betrug die Angebotsänderung -25,774.75 ETH, wobei die Metrik unter dem Gleichgewicht lag.

Die Bereitstellung von Ethereum [ETH] basiert auf ultra-solidem Geld

Quelle: Ultra Sound Money

Rollup-Ketten, die sich noch in der Entwicklung befinden, bieten möglicherweise keine…

Darüber hinaus gab Bankless zu, dass die Layer-Two (L2)-Skalierungslösungen wie Optimismus [OP] und Schlichtung könnte mit dem Rollup-Mechanismus gut getan haben. 

Realistisch oder nicht, hier ist Die Marktkapitalisierung von ETH in Bezug auf BTC

Aber die betrugssicheren Systeme dieser Protokolle waren noch nicht live. Dadurch werden ETH-Inhaber in der Kette dem Risiko von Maximal Extractable Value (MEV)-Angriffen ausgesetzt.

Die Auswirkungen sind zeitweise auch aufgetreten, da die Inhaber irgendwann exorbitante Gasgebühren zahlen mussten, da die Benutzer derzeit einen zentralisierten Block verwendeten.

Diese Rollup-Ketten integrieren jedoch Multisig-Wallets, die anscheinend besser abschneiden als private Schlüssel. Aber ein paar Hacks haben bewiesen, dass sich Inhaber möglicherweise nicht auf sie verlassen können. Der Newsletter wies darauf hin, 

„Leider sind Multisig-Risiken alles andere als ideal. Ein typisches Beispiel: Der 625-Millionen-Dollar-Ronin-Bridge-Hack und der 100-Millionen-Dollar-Hack der Harmony-Bridge stammen beide von Multisig-Exploits.“

Quelle: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/