Die Ethereum-Community spaltet sich über Lösungen für die Transaktionszensur

Die Ethereum-Community war uneins darüber, wie man am besten auf die Bedrohung durch Transaktionszensur auf Protokollebene im Gefolge der Sanktionen der US-Regierung gegen mit Tornado Cash verknüpfte Adressen reagieren kann. 

In der letzten Woche haben Mitglieder der Ethereum-Community Social Slashing oder sogar eine benutzeraktivierte Soft Fork (UASF) als mögliche Reaktion auf die Zensur auf Transaktionsebene bei Ethereum vorgeschlagen, wobei einige sie als „Falle“ bezeichnen, die mehr schaden als nützen wird andere erklären, es sei notwendig, Ethereum „glaubwürdige Neutralitäts- und Zensurresistenzeigenschaften“ zu bieten.

Die hitzige Debatte kommt nach dem Ethereum-Miner Ethermine entschieden, keine Transaktionen zu verarbeiten aus dem jetzt von den USA sanktionierten Ethereum-basierten Datenschutztool Tornado Cash, das die Mitglieder der Ethereum-Community dazu veranlasst hat, sich Sorgen darüber zu machen, was passieren würde, wenn andere zentralisierte Validatoren dasselbe tun würden.

Die Ethereum-Community diskutiert auch die Wirksamkeit von Social Slashing zur Bekämpfung der Zensur im Ethereum-Netzwerk, da die Strategie zu einer Kettenspaltung führen könnte, bei der einige Validierer Transaktionen auf der zensurlosen Kette verarbeiten und die anderen nur die OFAC-konforme Kette validieren.

Social Slashing ist der Prozess, bei dem Validierer einen Prozentsatz ihrer eigenen haben Scheiterhaufen durchgestrichen, wenn sie die eingehenden Transaktionen nicht korrekt validieren oder anderweitig unehrlich handeln.

Dies kann zu einem erheblichen Problem werden, wenn die Aufsichtsbehörden große zentralisierte Staking-Dienste wie Coinbase und andere große zentralisierte Pools verlangen, die zusammen mehr als 50 % von Ether einsetzen (ETH) in der Ethereum Beacon 2.0-Kette, um nur OFAC-konforme Ketten zu validieren.

Gründer von Cyber ​​Capital Justin Bons argumentiert, dass Slashing „eine Falle ist“, die „ein größeres Risiko darstellt als die OFAC-Verordnung“ und keine praktikable Lösung zur Bekämpfung der Zensur auf Protokollebene darstellt.

1/21) Wir befinden uns jetzt an einem kritischen Scheideweg für Ethereum

Mit der OFAC-Regulierung, die sich über der ETH abzeichnet; Zensur drohen

Die größte Bedrohung kommt jedoch von innen

Diskussionen über „Social Slashing“, mehrere Forks und unklare Governance

Kündigt das Katastrophenpotential an der ETH an:

– Justin Bons (@Justin_Bons) 22. August 2022

In einem 21-teiligen Twitter-Thread sagte Bons am Montag, dass Social-Slashing-Börsen „unschuldige Benutzer ihrer Einzahlungen berauben“ könnten, was „ihre Eigentumsrechte verletzen“ würde.

Bons sagte auch, dass zu viele Validatoren, die sich an die Strafverfolgung von Ethereum halten, „zu einer Kettenspaltung führen würden“, an dem Punkt, an dem „Zensoren anfangen, Blöcke zu ignorieren oder nicht zu bestätigen, die OFAC-verletzende TXs enthalten“.

Der Gründer des Ethereum-Podcasts The Daily Gwei, Anthony Sassano, schrieb am Samstag auf Twitter, dass „Kollateralschäden beim Social Slashing unvermeidlich sind […] es lohnt sich, die glaubwürdige Neutralität und Zensurresistenz von Ethereum zu schützen“.

Das ist ein weniger rückläufiges Ergebnis als das Ethereum-Netzwerk, das sich an einer permanenten Zensur beteiligt.

Kollateralschäden sind beim Social Slashing unvermeidlich – aber irgendwann lohnt es sich, Ethereums glaubwürdige Neutralität und zensurresistente Eigenschaften zu wahren.

— sassal.eth (@sassal0x) 20. August 2022

In der Zwischenzeit teilte Geth-Entwickler Marius Van Der Wijgen eine ähnliche Meinung und erklärte, dass die Aufrechterhaltung der Zensur im Ethereum-Netzwerk die höchste Priorität der Ethereum-Community sein sollte:

„Wenn wir die Zensur von Benutzertransaktionen im Netzwerk zulassen, haben wir im Grunde versagt. Das ist *der* Hügel, auf dem ich bereit bin zu sterben.“

„Wenn wir anfangen, die Zensur von Benutzern auf Ethereum zuzulassen, macht das Ganze keinen Sinn und ich werde das Ökosystem verlassen. […] Ich denke, der Widerstand gegen Zensur ist das höchste Ziel von Ethereum und des Blockchain-Raums im Allgemeinen. Wenn wir also Kompromisse eingehen, gibt es meiner Meinung nach nicht viel mehr zu tun“, fügte er hinzu.

Related: Das Verbot von Tornado Cash könnte für andere Datenschutzprotokolle eine Katastrophe bedeuten – Manta-Mitbegründer

Der Krypto-Forscher Eric Wall fügte hinzu, dass der Zensurwiderstand bisher als Kerneigenschaft des Ethereum-Netzwerks gedient hat und dass wir zwar eine gewisse Zensur am Frontend sehen, „es aber nur schlimm werden wird, wenn die Zensur neben Ethereum selbst stattfindet. ”

Das von Tornado Cash ausgelöste Zensurdebakel plagt die Ethereum-Community nun seit über einer Woche.