Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von Ethereum tauchen wieder auf, da 51 % der produzierten Blöcke OFAC-konform sind, antwortet Hoskinson

Nach The Merge sind Zentralisierungsbedenken weit verbreitet, und jetzt hat die Ethereum-Community einen weiteren Grund zur Sorge, da OFAC-konforme Blöcke ein beachtliches Niveau von 51 % erreichen.

In einem Tweet am Freitag äußerte Gnosis-Mitbegründer Martin Köppelmann neue Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von Ethereum, als er hervorhob, dass Daten von mevwatch.info zeigten, dass 51 % der Ethereum-Blöcke mit dem Office of Foreign Assets Control (OFAC), dem Arm zur Durchsetzung von Sanktionen, konform seien des US-Finanzministeriums.

Wir haben einen weiteren traurigen Meilenstein in Sachen Zensur erreicht: 51 %
Das heißt, wenn die zensierenden Validatoren jetzt aufhören würden, nicht zensierende Blöcke zu attestieren, würden sie schließlich die kanonische, 100% zensierende Kette bilden. pic.twitter.com/JrYUjowLpt

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 14. Oktober 2022

Während Köppelmann behauptet, dass diese Validatoren, sollten sie sich entscheiden, Blöcke mit nicht OFAC-konformen Transaktionen nicht zu attestieren, die Kette effektiv zensieren könnten, bleibt unklar, ob dies der Fall sein wird. Wie von Danny Ryan betont, sind die Daten für Zensurblöcke und nicht für Validatoren, die insbesondere technische Korrekturen aufweisen.

Dies ist das Zensieren von Blöcken, nicht das Zensieren von Validatoren. Viele Validatoren sind mit vielen Relais verbunden. Dies zeigt, dass das Zensieren von Relays bei einigen Distributionen am profitabelsten ist

Die Analyse im Laufe der Zeit kann bis zu einem gewissen Grad zeigen, ob ein bestimmter Validierer ausschließlich ein Zensurrelais verwendet

– dannyryan 🐼🔥 (@dannyryan) 14. Oktober 2022

Es ist jedoch eine andere Geschichte, wenn diese Validatoren die Kette zensieren und sich daher für OFAC-konforme MEV-Relays entscheiden. In diesem Fall, wie Jon Charbonneau von der New York Times betonte, läuft das Problem letztendlich auf das hinaus, was als ein abbaubares Vergehen in der Blockchain angesehen werden kann.

Wenn Argument ist, dass Validatoren sind:
(1) selbst zensieren und/oder
(2) die absichtliche Verwendung von Zensur-Relays, weil sie zensieren wollen

Dann fällt die Validator-Zensur meistens auf UASF/Slash Convo zurück

Was kann FB dagegen tun, dass Sie anrufen?https://t.co/BBEXyiBgCf

– Jon Charbonneau (@jon_charb) 14. Oktober 2022

Wie ein Redner auf der Devcon 6: Bogota, einer jährlichen Ethereum-Konferenz, betonte, muss die Gemeinschaft diese Richtlinie gemeinsam festlegen, wie aus einem Video hervorgeht, das der prominente Krypto-Investor Eric Wall teilt, der Köppelmanns Bedenken teilt. Insbesondere fragt Wall, ob das Flashbot-System das Problem ist.

51 % der Blöcke in Ethereum werden derzeit zensiert (OFAC-konform).

Ist Flashbots der Feind? Sollten wir alle Validatoren, die Flashbots verwenden, kürzen und mit einem neuen Satz von Validatoren neu anfangen? pic.twitter.com/iqawTeIzHj

– Eric Wall X 🏴 (@ercwl) 15. Oktober 2022

Es ist erwähnenswert, dass Flashbots den Zugriff auf MEV-Boost-Relays ermöglichen, um Menschen zu ermutigen, unabhängige Validatoren zu betreiben und mit unabhängigen Validatoren zu interagieren, um einen fairen Wettbewerb mit institutionellen Plattformen zu ermöglichen. Benutzern effektiv den Zugang zu einem Markt von Blockbauern ermöglichen, um die Blockproduktion auszulagern. Insbesondere ermöglicht MEV Boost den Benutzern, zwischen mehreren MEV-Relais zu wählen, von denen einige OFAC-konform sind.

As erklärt von Flashbot-Entwickler Bert Miller, als CryptoMckenna die gegenwärtige Situation vorwegnahm, müssen Validatoren keine OFAC-konformen Relays auswählen und haben die Möglichkeit, aus mehreren nicht konformen Relays auszuwählen. Folglich erhöht es die Wahrscheinlichkeit, dass diese Validatoren sich dafür entscheiden, die Ethereum-Kette zu zensieren und diese Zensurrelais wählen.

Hoskinson antwortet

Insbesondere Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat als Reaktion auf die zunehmenden Bedenken ein GIF geteilt, das eine spöttische Bestätigung zeigt.

https://t.co/LLHLdBmLLw pic.twitter.com/80BB20oUaI

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14. Oktober 2022

Es ist erwähnenswert, dass der Chef von Input Output Global (IOG) nach der Ethereum-Merge keine Gelegenheit verpasst hat, die wahrgenommenen Nachteile der Ethereum-Proof-of-Stake (PoS)-Konsensanwendung hervorzuheben. Zuletzt Hoskinson verglichen Ethereum an das Hotel California of Crypto, da nicht klar ist, wann Ethereum-Staker auf ihr gestaketes Ethereum zugreifen können.

- Werbung -