- Das Ethereum-Netzwerk wurde kürzlich nach seiner Fusion kritisiert, bei der die Blockchain auf einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus umgestellt wurde.
- Neue Daten deuten darauf hin, dass der Austausch in der Blockchain jetzt über 60 % der Mining-Pools kontrolliert.
- Analysten führen hohe Staking-Gebühren und Marktdominanz als Gründe dafür an, dass Börsen einen Vorteil beim Staking von Ethereum (ETH) haben.
Die Ethereum-Merge brachte die Blockchain zu einem Proof-of-Stake (POS)-Konsensmechanismus, befreite sie von Minern und ersetzte sie durch Validatoren. Während die Umstellung auf PoS mehrere Vorteile hat, sickert jetzt die Kehrseite nach Hause.
Seit dem Start von Ethereum im Jahr 2015 wurde es als wirklich dezentralisierte Plattform angepriesen und wurde zum zweitgrößten Netzwerk und zum größten in Bezug auf dezentrale Anwendungen (DApps). Während die Dezentralisierung im Mittelpunkt der Entwicklung der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) steht, können bestimmte Faktoren subtile Elemente der Zentralisierung einführen.
folgende die Verschmelzung Letzten Monat wurden Miner aus dem Netzwerk verbannt und durch Validatoren ersetzt, die mindestens 32 ETH benötigen, um einen neuen Block zu produzieren. Obwohl dies ersehnt wurde, weil es den Stromverbrauch des Netzwerks reduziert und seine Geschwindigkeit leicht erhöht, stellt es ein Problem dar, da sich die meisten Benutzer 32 ETH nicht leisten können, um am Validierungsprozess teilzunehmen.
Die hohen Kosten des ETH-Minings haben dazu geführt, dass sich Benutzer an Mining-Pools an zentralisierten Börsen wie Binance, Coinbase, Lido Finance und Kraken wenden. Mit 14 Millionen ETH im Wert von rund 19.2 Milliarden US-Dollar, die seit dem Zusammenschluss auf der Ethereum-Blockchain eingesetzt wurden, haben etwa 60 % die Kontrolle über zentralisierte Börsen und geben diesen wenigen Einheiten die Befugnisse über den Validierungsprozess, der für die Kette von grundlegender Bedeutung ist.
Caleb Sheridan, der Mitbegründer des Eden Network, äußerte sich besorgt über das Problem, erklärte jedoch, dass jedes mögliche Problem, das sich aus einer Überzentralisierung ergibt, durch das Staking von mehr ETH behoben werden könnte.
"Ich kann mir vorstellen, dass mehr [ETH] eingesetzt werden, um jedem Verhalten entgegenzuwirken, das als schädlich für das Netzwerk wahrgenommen wird.“
Weitere Probleme häufen sich für PoS
PoS-Konsensmechanismen wurden als die „ultimatives Upgrade“ des Ethereum-Ökosystems, da sie den Energieverbrauch reduzieren und die Geschwindigkeit verbessern, während sie den Validatoren Belohnungen beim Staking geben. Es war nicht alles rosig für den PoS von Ethereum, da Analysten die Netzwerksicherheit angeführt haben, da das Proof-of-Work (PoW)-Modell der sicherste Mechanismus für die Vermögenswerte der Benutzer ist.
Bei einer PoS-Validierung schlechte Schauspieler Die Kontrolle über zwei aufeinanderfolgende Blöcke zu erlangen, ist gefährlich für die Sicherheit des Netzwerks, da Ethereum angeblich das Sicherheitsniveau und die Effizienz für die Geschwindigkeit beeinträchtigt hat. Damit verbunden ist auch der Protest einiger Miner, den PoW-Mechanismus zu erhalten, der zu Hard Forks im Ethereum-Netzwerk führt.
Quelle: https://zycrypto.com/ethereum-becoming-highly-centralized-after-transition-to-proof-of-stake-pundits-warn/