Ethereum ist ein dezentraler Finanzriese, der in den letzten Jahren ein deutliches Wachstum verzeichnete, angetrieben durch Ereignisse wie den „DeFi Summer“ und den Aufstieg nicht fungibler Token (NFTs).
Die Popularität von Ethereum könnte jedoch zu seinem Untergang führen, da andere Protokolle versuchen, seine Marktposition zu zerstören oder ganz aufzuzehren.
Bitcoin und die Geburt von Ethereum
Bitcoin (BTC) ist die Mutter aller Blockchains und war die erste moderne Variante dessen, was heute allgemein als Kryptowährung bekannt ist. Seitdem gab es zahlreiche Versuche, den Benutzern mehr Funktionalität zu bieten, aber die meisten hatten nicht den nötigen Durchhaltewillen. Einer, der sich dieser Herausforderung gestellt hat, ist Ethereum, dessen native Ether-Münze (ETH) mittlerweile nach Marktkapitalisierung die zweitgrößte Kryptowährung ist.
Cointelegraph Research hat einen 74-seitigen Bericht veröffentlicht, der sich eingehend mit dem Aufstieg von Ethereum zu dieser Position befasst und zunächst Bitcoin im Zusammenhang mit der Geschichte von Ethereum und seiner heutigen Position untersucht. Ethereum bot Benutzern eine Möglichkeit, intelligente Verträge zu erstellen, wie Bitcoin dies nicht konnte, was dazu beitrug, Ethereum zu seinem aktuellen Status als führende Blockchain für DeFi zu verhelfen. Es ist klar, dass Bitcoin hier bleiben wird, und es gab Fortschritte bei seinen DeFi-Funktionen – hauptsächlich unter Verwendung von Layer-2-Lösungen zur Unterstützung der Skalierbarkeit, wie Lightning Network, Portal und DeFiChain. Allerdings liegt Ethereum im DeFi-Bereich immer noch vor Bitcoin, aber kann es dort bleiben?
Die aktuellen Stärken und Schwächen von Ethereum
Ethereum erlebte im Jahr 2021 eine beispiellose Akzeptanz und erreichte im November mit 800,000 täglich aktiven Nutzern seinen Höhepunkt. Es verfügt über reale Anwendungsfälle mit einem Gesamtwert von über 150 Milliarden US-Dollar für DeFi-Anwendungen, die im Jahr 2021 auf der Blockchain ausgeführt werden. Zu den von dezentralen Anwendungen auf Ethereum angebotenen Diensten gehören Kreditvergabe, Derivate, Vermögensverwaltung, Stablecoins, Handel usw Versicherung. Aufgrund der zunehmenden Akzeptanz der Blockchain in den letzten Jahren ist ihre Popularität jedoch auch ihr Fluch.
Laden Sie hier den vollständigen Bericht mit Diagrammen und Infografiken herunter.
Je stärker das Netz genutzt wird, desto überlasteter wird es und desto höher werden in der Folge auch die Transaktionskosten, auch Gasgebühren genannt. Diese Gebühren sollen dazu beitragen, die Miner des Netzwerks zu motivieren, sich an dem von ihm verwendeten Proof-of-Work-Konsensmechanismus zu beteiligen. Es gibt eine Antwort auf das Überlastungs- und Skalierungsproblem, und das ist die Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake und andere Upgrades im Rahmen seines vollständigen Übergangs zu dem, was umgangssprachlich als Ethereum 2.0 bekannt ist. Allerdings könnten Verzögerungen beim Go-Live in den verschiedenen Phasen der vollständigen Einführung von Eth2 in Verbindung mit der zunehmenden Beliebtheit anderer Smart-Contract-Blockchains dazu führen, dass Ethereum die Krone vom Kopf reißt.
Neue Kinder auf dem Block
Es gibt viele Blockchain-Protokolle, die versuchen, an die Spitze der Krypto-Charts zu gelangen. In den letzten Jahren haben nur wenige eine starke Akzeptanz, Beliebtheit und reale Anwendungsfälle gezeigt, und sie beginnen, die Aufmerksamkeit einiger im Blockchain-Bereich zu erregen, die normalerweise zu Ethereum gehen würden. Der Bericht von Cointelegraph Research befasst sich mit drei dieser Blockchains: Solana, Polkadot und Algorand. Die Geschichte, die einzigartigen Eigenschaften, das Ökosystem und das Skalierungspotenzial jedes Protokolls werden ausführlich erläutert, um festzustellen, ob eine dieser Ketten das Zeug zum „Ethereum-Killer“ hat.
Solana berichtet, dass es über 50,000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten kann, das Netzwerk hat diese Werte jedoch noch nicht erreicht, obwohl es immer noch schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten als Ethereum zu einem kleinen Bruchteil der Kosten pro Transaktion bietet. Polkadot bringt Interoperabilität ins Spiel und ermöglicht die nahtlose Zusammenarbeit verschiedener Ketten. Dies ist jedoch noch nicht vollständig eingeführt und es ist unklar, wie Polkadot funktionieren wird, wenn es in der realen Welt wirklich zählt. Algorand ist eine Blockchain, die von einigen der besten Köpfe der Kryptographie entwickelt wurde, mit hoher TPS, niedrigen Netzwerkgebühren und keiner Ausfallzeithistorie. Die Akzeptanzkennzahlen zeigen ein langsames, aber stetiges Tempo – wird sich diese Strategie am Ende als erfolgreich erweisen? Solana, Polkadot und Algorand funktionieren sehr unterschiedlich und bieten jeweils Vorteile gegenüber Ethereum in seiner aktuellen Form. Zwar stimmt es, dass die Zukunft möglicherweise mehrkettig ist und Wege zur Interoperabilität bietet, aber im DeFi-Bereich können nur die Besten dominieren – wer wird es sein? Ethereum hat starke Konkurrenz wie Solana, Polkadot und Algorand. Jedes bietet Lösungen für die aktuellen Probleme von Ethereum. Sollte die vollständige Einführung von Eth2 nicht gut verlaufen oder sich weiterhin verzögern, würden diese aufstrebenden Protokolle gerne den Platz von Ethereum als König von DeFi einnehmen. Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt weder eine Anlageberatung noch eine Anlageanalyse oder eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. Insbesondere ersetzt das Dokument keine individuelle Anlage- oder sonstige Beratung. Quelle: https://cointelegraph.com/news/does-the-future-of-defi-still-belong-to-the-ethereum-blockchainKann Ethereum seine Position im Jahr 2022 und darüber hinaus halten?