Consensys, ein führendes Ethereum-Entwicklungsunternehmen, hat die neueste Salve im anhaltenden Kampf zwischen der Kryptoindustrie und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) abgefeuert. Das Unternehmen reichte am 25. April eine Klage ein und warf der SEC eine „rechtswidrige Machtübernahme“ über Ethereum vor, die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Kryptowährung der Welt.
Im Mittelpunkt der Klage stehen die jüngsten Maßnahmen der SEC gegenüber Consensys, insbesondere gegen das beliebte Wallet-Produkt MetaMask. MetaMask ermöglicht Benutzern das Speichern, Verwalten und Handeln von Kryptowährungen, einschließlich Ethereum (ETH). Allerdings scheint die SEC bestimmte Funktionen innerhalb von MetaMask ins Visier zu nehmen, etwa die Absteck- und Tauschfunktionen.
Consensys drängt auf Sicherheitsklassifizierung
Das Unternehmen strebt ein endgültiges Gerichtsurteil an, das besagt, dass ETH kein Wertpapier ist. Diese Klassifizierung ist von entscheidender Bedeutung, da Wertpapiervorschriften erhebliche Auswirkungen darauf haben können, wie Kryptowährungen gehandelt und angeboten werden. Consensys argumentiert, dass Ethereum mit seinem dezentralen Netzwerk und dem Fehlen eines zentralen Emittenten nicht der traditionellen Definition eines Wertpapiers entspricht.
Der Fall untersucht auch die Funktionalität von MetaMask. Nach Angaben des Unternehmens handelt es sich bei der Wallet lediglich um eine Schnittstelle und nicht um einen Broker. Indem sie behaupten, dass MetaMask niemals Benutzervermögen behält oder die Transaktionsausführung direkt abwickelt, distanzieren sie sich effektiv von jedem möglichen Verstoß gegen Wertpapiervorschriften.
Laut Joe Lubin, Mitbegründer von Ethereum und Gründer/CEO von Consensys:
Wir gehen diesen Schritt nicht leichtfertig, fühlen uns aber zum Handeln verpflichtet. Ethereum ist für jeden da.
Consensys führt eine inkonsistente Regulierungslandschaft an
Die Situation wird durch die scheinbar widersprüchliche Haltung der SEC zu Ethereum noch komplizierter. Die Klage bezieht sich auf eine Rede des ehemaligen SEC-Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018, in der er Ethereum als Ware und nicht als Wertpapier einstufte.
Darüber hinaus argumentiert das Unternehmen, dass die Schwesterbehörde der SEC, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bereits an Ethereum gebundene Derivate überwacht. Diese wahrgenommene Überschneidung in der Regulierungskompetenz stärkt das Argument von Consensys gegen die jüngsten Maßnahmen der SEC.
Die Marktkapitalisierung von Ether liegt derzeit bei 384 Milliarden US-Dollar. Diagramm: TradingView.com
Sich auf rechtliche Präzedenzfälle stützen
Die Klage beruft sich auch auf die „Major-Fragen-Doktrin“, einen Rechtsgrundsatz, der die Macht von Bundesbehörden einschränkt, wenn ihre Handlungen weitreichende wirtschaftliche oder politische Auswirkungen haben. Consensys argumentiert, dass der Versuch der SEC, Ethereum zu regulieren, unter diese Doktrin fällt und eine ausdrückliche Genehmigung des Kongresses erfordert. Die Wirksamkeit dieses Arguments bleibt jedoch ungewiss, da zwei Richter bereits ähnliche Ansprüche anderer Krypto-Unternehmen zurückgewiesen haben.
Weitere Auswirkungen auf die Kryptoindustrie
Die Consensys-Klage ist eine bedeutende Entwicklung mit potenziellen Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie. Ein Gerichtsurteil zugunsten von Consensys könnte einen klareren Regulierungsrahmen für Ethereum und ähnliche Kryptowährungen schaffen. Umgekehrt könnte ein Sieg der SEC die Behörde in die Lage versetzen, eine größere Kontrolle über den Kryptoraum auszuüben, was möglicherweise zu strengeren Vorschriften und einer stärkeren Kontrolle für Unternehmen wie Consensys führen könnte.
Ausgewähltes Bild von Zachary Fruhling, Diagramm von TradingView
Quelle: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/