Coinbase würde das Staking von Eth beenden, wenn es unter Druck gesetzt würde, Transaktionen zu zensieren

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sagte, er würde die Börsen lieber schließen Ethereum Staking-Service, als sich den Forderungen der US-Regierung zu beugen, sanktionierte Transaktionen zu zensieren.

„Es ist eine Hypothese, der wir uns hoffentlich nicht stellen werden. Aber wenn wir es täten, würden wir uns für [Option] B entscheiden, denke ich“, sagte Armstrong twitterte.

Er antwortete auf Lefteris Karapetsas, Gründer des auf Privatsphäre ausgerichteten Portfolio-Trackers Rotki, der Coinbase und seine Konkurrenten fragte, ob sie das Staking-Geschäft aufgeben oder Transaktionen zensieren würden, wenn die Aufsichtsbehörden dies verlangten.

„Man muss sich auf das große Ganze konzentrieren. Möglicherweise gibt es eine bessere Option (C) oder auch eine rechtliche Anfechtung, die dazu beitragen könnte, ein besseres Ergebnis zu erzielen“, fügte Armstrong hinzu.

Coinbase wählt eine Seite

Coinbase macht laut Daten von 14.7 % des gesamten gestaketen Ethereum (ETH) aus Dune Analytik. Das sind ETH im Wert von etwa 3.3 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen oder 1.9 Millionen Token, die im Namen der Benutzer der Börse auf der Beacon Chain von Ethereum gesperrt sind.

Karapetsas gefragt Lido, Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse AG und andere Stake-Unternehmen, dass sie [A] sich daran halten würden, wenn die Aufsichtsbehörden verlangen würden, dass sie Ethereum-Transaktionen zensieren? Oder würden sie [B] den Staking-Dienst abschalten, um „die Netzwerkintegrität zu wahren“?

„Wenn sich einer von ihnen entscheidet [zu erfüllen], sollten wir uns aktiv darum bemühen, uns von ihnen zu entfernen, da sie eine existenzielle Bedrohung für die genehmigungslose Natur des Netzwerks darstellen“, sagte er twitterte.

Das Sanktionen auf Tornado Cash haben eine immense Debatte über den Datenschutz und das Ausmaß der staatlichen Übergriffe in der Kryptoindustrie ausgelöst. Die Situation wurde durch die nachfolgenden verschlimmert verhaften eines mutmaßlichen Tornado-Cash-Entwicklers in den Niederlanden.

Die Ethereum-Community reagiert auf den stetigen Strom von Strafen aus den USA und viele beginnen, nach Wegen zu suchen, um zu verhindern, dass ihre eigenen Unternehmen durch das Ausmaß der Strafen geschädigt werden. Große Spieler wie Coinbase stehen unter Druck, sich für eine Seite zu entscheiden.

„Es gibt keine andere Möglichkeit als zu kämpfen“ sagte Kryptoanalyst Eric Wall auf Twitter.

„Ethereum kann den Zensurforderungen aller Nationen auf Validatorebene nicht nachkommen, zumindest nicht, wenn es so weit gehen soll, Blockbescheinigungen zu regulieren (umstritten). Nullzensur ist die einzige neutrale Option für einen globalen Konsens“, fügte er hinzu.

Dezentralisierung fehlt

Kraken und Lido machen 8.4 % bzw. 6.7 % aller gestaketen ETH aus. Insgesamt rund 66 % aller Beacon-Chain-Validatoren – etwa vier Entitäten, darunter Binance – wird wahrscheinlich die Sanktionen des US-Finanzministeriums einhalten, gemäß zu einem Experten.

Die Beacon Chain ist eine neue Konsensschicht auf Ethereum. Es koordiniert ein Netzwerk von Stakern und stellt sich vor Pfandnachweis (PO).

Beacon Chain wird erwartet fusionieren mit dem vorhandenen Nachweis der Arbeit (PoW)-Kette im September, wodurch der Energieverbrauch von Ethereum um 99 % gesenkt wurde.

Es besteht jedoch die Sorge, dass die neue Kette großen Spielern – den Leuten, die das Ethereum-Netzwerk sichern – die Macht geben könnte, Transaktionen in Übereinstimmung mit den regulatorischen Anforderungen zu blockieren.

„Hier muss argumentiert werden, dass das Ethereum-Ökosystem keine ausreichende soziale Dezentralisierung erreicht hat, und wir befinden uns in einem sehr gefährlichen, nationalstaatlichen Eroberungsgebiet“, Elyon Aviv, Krypto-Investor und Analyst, schrieb auf Twitter.

„Bei der aktuellen OFAC-Implementierung sind dies nicht einfach sanktionierte Adressen oder diejenigen, die zuvor mit Tornado Cash interagiert haben. Dies könnte sehr schnell zu einem wichtigen Teil des Ethereum-Ökosystems werden. Das ist Basisprotokoll-Zensur.“

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.