BlackRock würde weiterhin Spot-Ether-ETFs verfolgen, wenn Ethereum die Wertpapierbezeichnung übernimmt

BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, hat sein Engagement bekräftigt, einen Spot-Ether-ETF auf den Markt zu bringen, unabhängig davon, ob die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Ether als Wertpapier einstuft.

In einem Auftritt am 27. März bei Fox Business sagte Larry Fink, der CEO von BlackRock, dass die Einstufung von Ether als Wertpapier durch die SEC nicht „schädlich“ für die Ambitionen des Unternehmens als ETH-Exchange-Traded-Fonds (ETF) wäre.

Auf die Frage, ob ein Ether-ETF im Falle einer Wertpapierbezeichnung für Ether noch in Frage käme, antwortete Fink sagte "Ich glaube schon."

BlackRock beantragte im November einen Spot-Ether-ETF, zwei Monate bevor sein iShares Bitcoin Trust (IBIT) von der SEC genehmigt wurde. IBIT begann Anfang Januar mit dem Handel und hat seitdem 15.4 Milliarden US-Dollar absorbiert und ist damit der drittgrößte Rohstoff-ETF hinter den beiden größten Goldfonds.

„IBIT ist der am schnellsten wachsende ETF in der Geschichte der ETFs, nichts hat so schnell an Vermögenswerten gewonnen wie IBIT“, sagte Fink gegenüber Fox Business. „Bevor wir den Antrag eingereicht haben, hätte ich nie vorhergesehen, dass wir eine solche Einzelhandelsnachfrage sehen würden. … Ich bin sehr optimistisch, was die langfristige Rentabilität von Bitcoin angeht.“

Finks Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Erwartungen, dass die SEC Ende Mai die ausstehende Kohorte von Spot-Ether-ETF-Anträgen genehmigen würde, nachgelassen haben.

Eric Balchunas, ein ETF-Analyst bei Bloomberg, der schätzte, dass die Fonds im Januar mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 % genehmigt würden, hat seine Einschätzung inzwischen revidiert Prognose auf „sehr pessimistische 25 %“.

Als Hauptgrund für seine Skepsis nannte Balchunas das mangelnde Engagement zwischen der SEC und potenziellen Ether-ETF-Emittenten und wies darauf hin, dass die Regulierungsbehörde in den Monaten vor der Genehmigung der Fonds im Januar häufige Treffen mit Spot-Bitcoin-ETF-Antragstellern abgehalten habe.

„Wenn die SEC Kommentare abgeben würde, würden sich unsere Chancen mindestens verdoppeln, vielleicht sogar verdreifachen“, sagte Balchunas twitterte. „Aber es ist schwer vorstellbar, dass sie sich selbst und den Emittenten weniger als zwei [Monate] für Kommentare/Korrekturen usw. lassen.“

Auch Brian Rudick, Analyst bei GSR, einem Krypto-Handelsunternehmen, hat seine Quotenschätzung seit Januar von 75 % auf 20 % gesenkt und verwies ebenfalls auf eine mangelnde Interaktion zwischen Antragstellern und der SEC.

Craig Salm, der Chief Legal Officer des Spot-Bitcoin-ETF-Emittenten Grayscale, sagte jedoch, dass das mangelnde Engagement der SEC nicht als pessimistisches Signal gewertet werden sollte, da bei früheren Treffen mit der Agentur dieselben Probleme geklärt wurden, die auch für Spot-Ether-ETFs gelten würden.

„Alle diese Probleme wurden herausgefunden und sind identisch, wenn man Spot-Bitcoin-ETFs mit Ethereum-ETFs vergleicht“, Salm sagte. „Der einzige Unterschied besteht darin, dass der ETF nicht Bitcoin, sondern Ether hält … Ich glaube nicht, dass der wahrgenommene Mangel an Engagement der Regulierungsbehörden auf das eine oder andere Ergebnis hinweisen sollte.“

Allerdings haben viele Spot-Antragsteller für Ether-ETFs ihre Einreichungen aktualisiert und darin Pläne aufgeführt, einen Teil ihrer ETH zu investieren, falls die Mittel genehmigt werden, was einen bemerkenswerten Unterschied zu ihren Bitcoin-ETF-Anträgen darstellt.

Am 27. März reichte Fidelity sein S-1-Registrierungsformular für einen Ethereum-ETF ein und skizzierte Pläne zur Einführung eines Staking-Programms. Ark Invest und Franklin Templeton reichten im Februar ebenfalls Anträge ein, Bestimmungen zum Ethereum-Staking aufzunehmen.