CEO von Wintermute, Evgeny Gaevoy, ging am 23. Oktober zu Twitter, um einen Kommentar hinzuzufügen Diskurs rund um FTX-CEO Sam Bankman-Fried und seine Absichten innerhalb der Kryptoindustrie. Gaevoy argumentierte, dass Crypto Twitter eine „winzige Teilmenge der Welt“ sei und „keine Rolle spielt“.
Gaevoy fuhr fort, dass „US-Aufsichtsbehörden und Politiker sowie eine breitere Benutzerbasis viel wichtiger sind“, in einem offensichtlichen Versuch, das Argument zu entkräften, dass SBF „in eine Art Bösewicht-Arche eindringt“. ein Konzept, das Gaevoy als „albern“ bezeichnete.
Gedanken zum jüngsten sbf-Diskurs 👇🏻
— Wunschzyniker (@EvgenyGaevoy) 23. Oktober 2022
Die jüngsten regulatorischen Ansprüche von SBF
Kürzlich hat der Bundesstaat Texas eine Untersuchung gegen FTX und SBF in Bezug auf nicht registrierte Wertpapierangebote eingeleitet. Nach dieser Ankündigung ging SBF zu Twitter, um seine zu geben Denken über die Zukunft der Krypto-Regulierung.
1) Wie versprochen:
Meine aktuellen Gedanken zur Kryptoregulierung.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) 19. Oktober 2022
Die Gedanken von SBF bestanden im Wesentlichen aus dem Wunsch nach „Regulierungsaufsicht und Kundenschutz“ und einer „offenen, freien Wirtschaft“. In der Zwischenzeit argumentierte er, dass „Standards“ erforderlich seien, bis eine angemessene Regulierung installiert sei. SBF postulierte auch, dass die Kryptoindustrie den OFAC-Sanktionen folgen sollte FTX-Policy-Beitrag im Twitter-Thread verlinkt. OFAC-Sanktionen standen im Mittelpunkt der Zensur Debatte über die Ethereum-Blockchain, und die Unterstützung von SBF hat den Crypto-Investor und CEO von ShapeShift, Eric Voorhees, nach seinen eigenen Worten „ausgelöst“.
Voorhees schrieb eine erweiterte Antwort am 20. Oktober in einem Blogbeitrag über Geld und Staat an SBF. In dem Beitrag erklärte er, dass SBF,
„erkennt an, dass dezentraler Kodex Sprache ist und als solcher nicht reguliert werden sollte. Aber leider befürwortet er dann alle Arten von Vorschriften darüber, wie normale Menschen mit einem solchen Code interagieren.“
SBF hatte in einer Erklärung argumentiert, dass „BTC und ETH nicht als Wertpapiere gelten“, und um mehr Klarheit darüber gebeten, was ein Wertpapier in der Kryptowelt definiert. Der CEO von Shapeshift, Voorhees, antwortete jedoch in einem vernichtenden „Geschwätz“ über die SEC, dass
„Wäre Ethereum bei seinem ersten Crowdsale ausdrücklich als Wertpapier eingestuft worden, hätte die SEC eine der größten weltverändernden Erfindungen der Menschheitsgeschichte in ihrer Krippe erstickt.“
Voorhees widersprach vehement den Kommentaren von SBF und erklärte, dass seine Ansicht zu Sanktionen „der Weg zur Tyrannei, allgegenwärtiger Überwachung und dem schlimmsten dystopischen, orwellschen Finanzsystem, das man sich ausdenken kann“, sei.
„In dem Maße, in dem jemand eine Regelung durch Regulierung vorschlägt, sollten wir ein hohes Maß an Skepsis und Vorsicht walten lassen, denn er handelt ohne Höflichkeit unter dem Banner der Gewalt.“
Meine Antwort auf @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #defi #ethereum #crypto #Freiheit @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 20. Oktober 2022
Das Konzept der Blocklisting-Adressen von Blockchains auf Protokollebene ist etwas, mit dem Voorhees entschieden nicht einverstanden ist, und etwas, von dem SBF vorschlug, dass es „der richtige Ansatz für die Einhaltung von Sanktionen in Blockchain-Umgebungen“ sei.
Wintermute und SBF-Diskurs
Gaevoys Kommentare kamen nach denen von Voorhees, und Gaevoy war sich der Reaktion von Voorhees angesichts der öffentlichen Arena, in der sie gemacht wurde, möglicherweise bewusst. Der CEO von Wintermute erklärte, dass er „größtenteils auf einer Linie mit dem Posten von Erik Voorhees“ stehe und dass,
„Die wesentliche Unterscheidung zwischen Normen und Vorschriften/Gesetzen ist wirklich entscheidend. Ich bin zwar nicht unbedingt optimistisch, dass wir Standards diktieren können, aber wir können es zumindest versuchen, oder?“
Als Antwort auf die Frage, ob SBF auf einen solchen Plan drängt oder versucht, die Regulierung nur so zu gestalten, dass sie „FTX entspricht“, sagte Gaevoy, „wir werden es früh genug wissen“. Er behauptete jedoch, dass er ihn bei seinen Treffen mit SBF gut genug kennengelernt habe, um zu sagen, dass er kein „Palpatine“ sei, in Bezug darauf, dass SBF einem Filmschurken aus Star Wars ähnelt. Gaevoy glaubt, dass wir „inzwischen wissen“ würden, ob SBF mit seinem Wunsch nach mehr Krypto-Regulierung schlechte Absichten hatte.
Während Gaevoys Kommentare in Bezug auf die potenzielle Zukunft von Krypto ziemlich neutral und halb optimistisch erscheinen mögen, ist es entmutigend, seine Gedanken zu hören, dass das allgemeine öffentliche Engagement in den sozialen Medien „keine Rolle spielt“.
Gaevoy erklärte, dass neben „US-Regulierungsbehörden und Politikern“ eine „breitere Nutzerbasis“ „viel wichtiger“ sei als Crypto Twitter. Parteien außerhalb der USA werden jedoch nicht erwähnt, und der Standort dieser „breiteren Benutzerbasis“ ist unbekannt.
Crypto Twitter umfasst einige der klügsten Köpfe im Blockchain-Bereich, zusammen mit vielen der versiertesten Privatanleger. Das Konzept, dass diese Personen und Organisationen außerhalb der USA für die Diskussion irrelevant sind, kann für globale Anleger beunruhigend sein.
Um Gaevoy im Zweifelsfall Recht zu geben, kann die „breitere Benutzerbasis“ alle Projekte, Einzelpersonen und Investoren außerhalb der USA umfassen. Eine solche Gruppierung könnte jedoch auf eine US-Voreingenommenheit durch andere im Krypto-Raum hindeuten.
Quelle: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/