Crypto

Wo stehen die Pro-Krypto-Kandidaten vor der Wahl?

11/05/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Die Zwischenwahlen 2022 finden am 8. November in den Vereinigten Staaten statt. 435 Senatoren und alle XNUMX Mitglieder des Repräsentantenhauses werden kandidieren. Medienberichten zufolge kryptowährung Lobbyisten und politische Aktionskomitees haben Millionen von Dollar in ausgewählte Kampagnen gesteckt, und umfangreiche Umfragen haben gezeigt, dass Krypto in den Köpfen der Wähler ist.

Fundraising und Umfragen sind normale Bestandteile des amerikanischen politischen Systems, aber die mit Krypto verbundenen Zahlen haben möglicherweise einige Augenbrauen hochgezogen. Sam Bankman-Fried nannte 1 Milliarde Dollar seine „weiche Decke“ für Wahlbeiträge 2022, zum Beispiel. Auch wenn er einige seiner Absichten zurückgenommen hat, er bleibt bestehen der sechstgrößte Spender in diesem Wahlzyklus. Es gibt zahlreiche kryptobezogene politische Aktionskomitees auch. Laut Bloomberg hatten bis zum 19. Oktober mit Krypto verbundene Spender mehr als Spender für traditionelle Empfänger wie Verteidigung und große Pharmaunternehmen ausgegeben.

Eine von Grayscale zwischen dem 6. und 11. Oktober in Auftrag gegebene Umfrage zeigt, dass 38% der Wähler befragt wird die „Erwägung kryptopolitischer Positionen“. Eine ungefähr zur gleichen Zeit vom Crypto Council for Innovation in Auftrag gegebene Umfrage zeigte, dass 45% der Wähler „Wir wollen, dass der Gesetzgeber Krypto als ernstzunehmenden und gültigen Teil der Wirtschaft behandelt.“

Warum die ganze Aufregung?

Krypto dringt kontinuierlich in das tägliche Leben ein, selbst unter den derzeit ungünstigen Marktbedingungen. Dennoch mag jemand mit einiger Distanz zur Branche überrascht sein zu hören, dass 45 % der potenziellen amerikanischen Wähler überhaupt eine Meinung zu Krypto haben. 

Aber 40 Millionen Amerikaner besitzen Krypto, und sie nehmen es persönlich, sagte Patrick Daugherty, Fakultätsmitglied der Cornell Law School und Partner von Foley & Lardner, gegenüber Cointelegraph:

Bild

„Kommt die ‚Kryptopolitik‘ bei den Wählern genauso gut an wie Inflation und andere Schlagzeilen? Wahrscheinlich nicht, aber andererseits kaufen viele Wähler Krypto als Absicherung gegen Inflation.“

Darüber hinaus „ist Krypto die Zukunft des Geldes, was für jeden Amerikaner wichtig ist“, sagte Daugherty. 

Martin Dobelle, einer der drei Mitbegründer des politischen Softwareunternehmens Engage, stimmte zu. „Die durchschnittliche Person kümmert sich mehr um dieses Thema, als Sie vielleicht erwarten“, sagte er. Dobelle führte das Interesse der Wähler an Krypto auf eine allgemein positive Einstellung zur Technologie zurück, insbesondere unter jungen Menschen. Er sagte gegenüber Cointelegraph:

„Die Wähler sind sehr pro-Technologie, pro-Innovation und sie […] kennen vielleicht nicht die Besonderheiten der Krypto-Gesetzgebung oder der Tech-Gesetzgebung im großen Stil, aber sie haben ein gewisses intuitives Gespür dafür, […] welche politischen Gedanken sich bewegen Die Richtung, Technologie und Innovation zu integrieren, würde aussehen.“

Engage ist eine gemeinnützige Körperschaft mit dem Ziel, die Beteiligung der Öffentlichkeit am politischen Prozess zu erhöhen. Unter seinen Aktivitäten sammelt Engage Mittel in Kryptowährung für 16 Pro-Krypto-Kandidaten.

Was machen wir hier?

Die nächste logische Frage ist, was Krypto-Wähler erreichen werden. Pro-Krypto-Haus-Mitglieder wie der Republikaner Tom Emmer aus Minnesota und der Demokrat Ron Wyden aus Oregon erwarten, dass sie ihre Rennen leicht gewinnen werden, während der Demokrat aus Ohio, Tim Ryan, gegen den ebenso pro-Krypto-Republikaner JD Vance antritt. Nicht nur das, die Situation der Krypto-Regulierung ist relativ unter Kontrolle, mit Gesetzentwürfen, die bereits im Repräsentantenhaus und im Senat liegen.

Kürzlich: Wie geringe Liquidität dazu führte, dass Mango Markets über 116 Millionen Dollar verlor

Hogan Lovells Partner Aaron Cutler sah einen begrenzten Zusammenhang zwischen der Wahl und der bevorstehenden Krypto-Regulierung. „Ich denke nicht, dass es eine Frage der politischen Unterstützung ist, sondern eher eine Frage der politischen Prioritäten“, sagte er und fügte hinzu:

„Dies ist einer der Gründe, warum wir gesehen haben, dass bestimmte Gesetze auf diesem Kongress eingeführt wurden – nicht, weil sie verabschiedet und in Kraft gesetzt werden sollten, sondern weil die Mitglieder Führungsstärke zeigen und ein wenig legislatives Terrain abstecken wollen.“

Andererseits ist es wahrscheinlich eine der Auswirkungen, dass eine größere politische Unterstützung hätte, dass bestehende Gesetzentwürfe schneller zur Abstimmung kommen.

Der andere Effekt der Stimmabgabe besteht darin, einige Kandidaten aus dem Amt zu halten. Angriffe auf Krypto werden von vielen amerikanischen Wählern „als Bedrohung der wirtschaftlichen Sicherheit und der persönlichen Freiheit wahrgenommen“, sagte Daugherty.

Der Rechtsprofessor der Willamette University, Rohan Gray, hatte keine der Einzelausgabenabstimmungen. Meinungsforscher „sagen nicht, dass sie [Pro-Krypto-Kandidaten] gute Menschen sind“, sagte er. Grey sah die Abstimmung als ebenso wichtig wie eine Aktion an. „Vermitteln Sie den Eindruck, dass Leute zu Ihrer coolen Party kommen“, sagte er. 

Für Dobelle war die Zunahme der politischen Aktivität rund um Krypto ein wichtiges Zeichen dafür, dass sich Krypto in die Mitte des politischen Spektrums bewegt, was seiner Meinung nach „überfällig“ sei.

Wessen Party ist das hier?

Die überparteiliche/überparteiliche Natur von Krypto wird oft kommentiert, aber es gibt klare Spaltungen in der Kryptowelt. Erstens verzerrt Krypto nach rechts. Dies ist unter anderem in den Scorecards der Politiker des Crypto Action Network zu sehen. Diese Organisation hat bewertet 144 US-Gesetzgeber über ihre Krypto-Unterstützung. (Die verbleibenden fast 400 Gesetzgeber haben vermutlich keine Aufzeichnungen über Krypto.) Die Scorecards gaben den Republikanern eine Durchschnittsnote von 3.4 von 4, umgerechnet von AF-Noten, während die Demokraten einen Durchschnitt von 2.1 erhielten. 

Die Überparteilichkeitsgesetzgebung ist laut Daugherty voller „vernünftiger Kompromisse“ und hat eine bessere Chance, in der gegenwärtig polarisierten Umgebung durchzukommen. Cutler stimmte dem zu, obwohl er hinzufügte, dass seine Firma „eine von Republikanern geführte Komiteeaufsicht und Untersuchungen von Behörden mit Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte und Kryptowährung“ vorsehe.

Grey, ein Anhänger der modernen Geldpolitik, hatte eine einfache Erklärung für die rechten Neigungen von Krypto, basierend auf seinen Ursprüngen in der libertären Ökonomie und den Cypherpunks:

„Das Problem, das durch Krypto gelöst wird, ist ein von Natur aus rechtes.“

Grey sah nur ein Ergebnis eines vorhersehbaren Wahlergebnisses: Cryptos „Übergabe an das Big Business“.

Kürzlich: Krypto-Stand in Südeuropa: Malta geht voran

Unabhängig davon, ob diese Behauptungen akzeptiert werden oder nicht, weisen sie auf eine alte, grundlegende Dichotomie hin: Krypto als der Wilde Westen – alternatives und unreguliertes Geld – und Krypto reguliert und in den wirtschaftlichen Mainstream integriert. Vor diesem Hintergrund sind die Zwischenwahlen 2022 eine Neuauflage einer bekannten Trope und eine leichte Bewegung in Richtung ihrer Lösung.

Cody Carbone, Vizepräsident der Digitalen Handelskammer schrieb in einem seiner vielen Tweets: „Crypto ist noch kein Mainstream-Teil von Kandidatenplattformen geworden. Angesichts der Trends bei der Benutzerakzeptanz WIRD sich das für die Wahlen 2024 ändern. Es liegt an den Wählern und der Industrie, dafür zu sorgen, dass unsere Stimmen gehört werden.“