Was der US-Kongress über Krypto entscheidet, wird letztendlich seine Autorität überschreiten

Der Politikexperte der Interessenvertretung für Kryptowährungen Blockchain Association sagt, dass trotz der Versuche, die Kryptowährung durch Durchsetzungsmaßnahmen zu überwachen, die Finanzaufsichtsbehörden der Vereinigten Staaten „an die rechtliche Realität gebunden sind“ und der Kongress letztendlich entscheiden wird, welche Vorschriften eingeführt werden sollen Kryptowährungen.

Jake Chervinsky, der Chief Policy Officer der Organisation, steuerte am 14. Februar seine Gedanken zu einem längeren Twitter-Gespräch zum Thema des aktuellen Stands der Kryptopolitik bei.

Er machte die Beobachtung, dass die Securities and Exchange Commission sowie die Commodity Futures Trading Commission „nicht in der Lage sind, Kryptowährungen vollständig zu überwachen“.

Angesichts der ideologischen Kluft, die zwischen den Republikanern des Repräsentantenhauses und den Demokraten im Senat besteht, ist Chervinsky der Meinung, dass ein Kompromiss bei der Krypto-Gesetzgebung „unwahrscheinlich“ ist. Er sagte, dass die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission ihre Befugnisse überschritten hätten, um „Dinge zu erledigen“ ohne den Kongress.

Chervinsky forderte den Sektor auf, angesichts der jüngsten Aktionen der SEC, die er als „den größten Gegner von Krypto“ bezeichnete, die Fassung zu bewahren. Als Beispiel nannte Chervinsky das Vorgehen der SEC gegen Staking-Dienste.

Die Einigung, die die SEC am 9. Februar mit der Kryptowährungsbörse Kraken erzielte und die es Kraken untersagte, jemals Staking-Dienste an Verbraucher in den Vereinigten Staaten zu verkaufen, wurde von SEC-Kommissarin Hester Peirce öffentlich kritisiert.

Peirce drückte seine Ablehnung der Mehrheitsmeinung in einer Erklärung vom 9. Februar aus, in der er sagte, dass die Regulierung eines wachsenden Unternehmens durch Durchsetzung „weder eine effektive noch eine gerechte Art der Führung“ der Branche sei.

Es wurde von Chervinsky vorgeschlagen, dass Rechtsstreitigkeiten eine Methode sind, mit der das Kryptowährungsgeschäft auf eine angemessene Gesetzgebung drängen kann. Chervinsky sagte, dass das Gericht eine Schlüsselrolle bei der Beeinflussung der Politik spiele, die „ignoriert“ worden sei.

Coinbase, eine Kryptowährungsbörse, ist ebenfalls Gegenstand einer SEC-Untersuchung, die derjenigen ähnelt, die zur Einigung von Kraken geführt hat.

Eine stärkere Position wurde von Coinbase CEO und Mitbegründer Brian Armstrong eingenommen, der glaubt, dass es für die Vereinigten Staaten katastrophal wäre, das Staking für Kryptowährungen abzuschaffen.

In einem Tweet vom 12. Februar behauptete Armstrong, dass die Staking-Dienste von Coinbase keine Wertpapiere seien und sagte, dass er „dies gerne vor Gericht verteidigen würde, wenn es notwendig wäre“.

Die Entscheidungen, die Richter in wichtigen Fällen treffen, setzen neue Maßstäbe im Recht. Wenn ein solcher Fall vor Gericht gebracht werden sollte und der Richter zu dem Schluss kommt, dass die Staking-Dienste von Coinbase nicht als Wertpapiere qualifiziert sind, können andere Kryptowährungsunternehmen, die sich in einer mit Coinbase vergleichbaren Situation befinden, den Präzedenzfall als Teil ihrer Verteidigung nutzen.