Was bedeutet die globale Energiekrise für Kryptomärkte?

Es lässt sich nicht leugnen, dass die Welt derzeit mit einer beispiellosen Energiekrise konfrontiert ist, die sich nach der COVID-19-Pandemie so stark verschärft hat, dass Länder auf der ganzen Welt – insbesondere in Europa und Nordamerika – schwere und steile Engpässe erleben Preisspitzen bei Öl, Gas und Strom.

Vor allem begrenzte Gasvorräte aufgrund des anhaltenden Russland-Ukraine-Konflikts haben die Preise für lebenswichtige Rohstoffe wie Düngemittel dramatisch in die Höhe schießen lassen. Nicht nur das, sondern es hat auch zu einer erhöhten Nutzung von Kohle und anderen natürlichen Ressourcen geführt. Allein der Kohleverbrauch in Europa ist im vergangenen Jahr um 14 % gestiegen und wird voraussichtlich weiter steigen um weitere 17 % steigen Am Ende von 2022.

Um die Angelegenheit weiter zu erläutern, ist es erwähnenswert, dass die europäischen Gaspreise jetzt etwa zehnmal höher sind als ihr durchschnittliches Niveau der letzten zehn Jahre, Erreichen ein Rekordhoch von etwa 335 $ pro Megawattstunde Ende August.

In ähnlicher Weise deutet der kürzlich von der United States Energy Information Administration veröffentlichte Winter-Kraftstoffausblick für 2022 darauf hin, dass die durchschnittlichen Kraftstoffkosten für Amerikaner sinken werden Energie um satte 28 % im Vergleich zum Vorjahr und stieg auf unglaubliche 931 $.

Angesichts solch aufschlussreicher Daten lohnt es sich, der Frage nachzugehen, wie sich diese anhaltende Energieknappheit möglicherweise auf den Kryptosektor auswirken kann und ob ihre nachteiligen Auswirkungen in absehbarer Zeit nachlassen werden.

Die Sachverständigen gehen der Sache nach

Matthijs de Vries, Gründer und Chief Technical Officer von AllianceBlock – einer Blockchain-Firma, die die Lücke zwischen ihnen schließt dezentrale Finanzierung (DeFi) und traditionelle Finanzen – sagte Cointelegraph, dass die Weltwirtschaft dank einer Vielzahl von Faktoren, darunter die Stromkrise, die drohende Rezession, die steigende Inflation und die zunehmenden geopolitischen Spannungen, in einem schlechten Zustand sei. Er fügte hinzu:

„Diese Probleme sind miteinander verbunden, vor allem in der Art und Weise, wie Kapital in und aus wirkungsvollen Branchen fließt. Je schlechter das makroökonomische Klima ist, desto geringer ist das Kapital (Liquidität), das in die Digital-Asset-Branche ein- und ausfließt. Diese Liquidität ermöglicht es den Anreizmechanismen der Blockchain, weiter zu funktionieren. Für Bergleute bedeutet dies also, wenn es an Liquidität mangelt, weniger Transaktionen, die sie bestätigen müssen, geringere Gebühren und geringere Anreize.“

Darüber hinaus glaubt de Vries, dass steigende Energiekosten zusätzliche Anreize für Miner bieten könnten, sich dem Validator-Ökosystem von Ethereum 2.0 zuzuwenden, das auf einem weitaus energieeffizienteren Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismus beruht.

Kürzlich: Das Madeira-Bitcoin-Adoptionsexperiment nimmt Fahrt auf

Eine etwas ähnliche Meinung wird von Yuriy Snigur, CEO von Extrachain – einem Infrastrukturanbieter für verteilte Anwendungen, Blockchains und Plattformen für dezentrale autonome Organisationen (DAO) – vertreten, der glaubt, dass der anhaltende Anstieg der Energiepreise Auswirkungen auf Proof-of-Work (PoW)-Blockchains haben wird am meisten.

„Sie sind am stärksten vom Energiesektor abhängig. Meiner Meinung nach sollte der Wert einer Blockchain nicht aus dem sinnlosen Verbrennen von Energie resultieren, weshalb PoW letztendlich zum Scheitern verurteilt ist“, bemerkte er.

Die Verschlechterung des makroökonomischen Klimas wird Krypto kurzfristig schaden

Nero Jay, Gründer des Krypto-YouTube-Kanals Dapp Centre, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die beobachteten Herausforderungen weiterhin insgesamt negative Auswirkungen auf den Kryptomarkt haben werden, weshalb die meisten Investoren diesen noch im Entstehen begriffenen Sektor weiterhin so betrachten werden spekulativ und riskant, zumindest auf absehbare Zeit.

Als Silberstreif am Horizont stellte er jedoch fest, dass die oben genannten Herausforderungen als Gelegenheit für eine verstärkte Einführung von Krypto dienen könnten, insbesondere da viele Länder wie Venezuela, die Türkei, Argentinien, Simbabwe und der Sudan weiterhin von Hyperinflation und Sanktionen heimgesucht werden, die Krypto geben könnten Assets mehr Nutzen und Anwendungsfälle.

Schließlich glaubt Jay, dass die sich verschlechternde Energiesituation zu einer verstärkten Überprüfung des Bergbausektors führen könnte, zumal die Befürworter der Null-COXNUMX-Emissionskampagne jetzt mehr Treibstoff haben werden, um den Weltraum zu kritisieren.

„Viele stellen die Auswirkungen in Frage, die Krypto-Mining auf die Umwelt haben könnte. Die gute Nachricht ist, dass wir bereits viele Kryptowährungsprojekte sehen, einschließlich Ethereum, die ihre Blockchain-Plattformen sehr effizient und kohlenstoffarm machen“, sagte er.

Der Preis von Bitcoin und seine Beziehung zum Energiemarkt 

Von außen betrachtet werden erhöhte Energiepreise die Kosten für Miner erhöhen, was sie wiederum dazu zwingen könnte, ihre gehaltenen Bitcoin zu verkaufen (BTC), wodurch die Preise gedrückt werden. Darüber hinaus kann eine erhöhte Produktion dazu führen, dass Bergleute höhere Preise verlangen, um ihre täglichen Betriebskosten zu decken, und sie in einigen Fällen sogar dazu zwingen, ihren Betrieb vollständig einzustellen oder ihre Ausrüstung zu verkaufen.

Auch wenn die Bergleute weiterhin ihr Geschäft aufgeben, wird das Gesamtvolumen der abgebauten BTC gleich bleiben. Die Blockbelohnungen werden jedoch auf weniger Personen verteilt. Dies deutet darauf hin, dass Bergleute, die den durch steigende Energiekosten verursachten rückläufigen Druck abwehren können, massive Gewinne erzielen werden. Andrew Weiner, Vizepräsident der Kryptowährungsbörse MEXC, sagte gegenüber Cointelegraph:

„Stromknappheit kann zu höheren Strompreisen führen und die Kosten für das Bitcoin-Mining erheblich erhöhen. Im Falle einer regionalen langfristigen Stromknappheit wird dies zur Abwanderung von Bergleuten in andere Gerichtsbarkeiten führen, wo relativ günstige Strompreise Sicherheit und Stabilität bieten.“

Es bleibt die Hoffnung auf eine Trendwende

Weiner sagte, dass, während die Energiekrise den Preis von Bitcoin unter Druck setzen könnte, der schlechte, glanzlose Zustand der Weltwirtschaft dem möglicherweise entgegenwirken könnte.

Nach Ansicht von Weiner hatte die Geldpolitik der US-Notenbank im aktuellen globalen Wirtschaftsumfeld den größten Einfluss auf den Kryptowährungsmarkt und fügte hinzu:

„Beginnend mit der Umsetzung einer lockeren Geldpolitik durch die Federal Reserve im Jahr 2020 haben Institutionen ihre Backoffices digital umgestaltet und ihre Käufe von Bitcoin beschleunigt. Wenn Fiat an Wert verliert, passen die Institutionen ihre Strategie an, um Bitcoin als werterhaltende Vermögenswerte zuzuweisen.“

Er bemerkte weiter, dass der Kryptowährungsmarkt, insbesondere Bitcoin, zunehmend mit Nasdaq und dem S&P 500 korreliert, während seine Korrelation mit Energie, Öl und Strom nicht signifikant sein wird, es sei denn, der BTC-Bergbau wird von einer zukünftigen globalen Stromknappheit betroffen.

Darüber hinaus kann die anhaltende Energiekrise möglicherweise weitere staatliche Ausgabenprogramme auslösen, was dazu führt, dass sie mehr Geld „drucken“, um sich aus Schwierigkeiten zu befreien. Dies kann möglicherweise zu einem Vertrauensverlust in Fiat-Assets und einer höheren Nachfrage nach digitalen Währungen führen. Dieser Trend liegt nicht außerhalb des Bereichs der Möglichkeiten, da er bereits in mehreren Ländern der Dritten Welt zu beobachten ist und sogar in bestimmte größere Volkswirtschaften eindringen könnte.

Kürzlich: Ethereum im Zentrum der Zentralisierungsdebatte, wie die SEC behauptet

Noch vor ein paar Monaten Inflation in der Eurozone skaliert auf ein Allzeithoch von 8.9 %, eine Situation, die auch in den Vereinigten Staaten zu beobachten war, wo die Inflation bereits im August auf ein 8.5-Jahres-Hoch von XNUMX % anstieg. Und während viele Menschen weiterhin geteilter Meinung über die positiven/negativen Auswirkungen der Konjunkturpakete auf die Weltwirtschaft sind, wird allein die Angst vor einer erhöhten Inflation die Nachfrage nach Kryptowährungen erhöhen.

Da wir uns also auf den Weg in eine Zukunft machen, die von potenziellen Energieknappheiten und Preissprüngen geplagt wird, wird es interessant sein zu sehen, wie sich die Zukunft des Marktes für digitale Assets weiter entwickeln wird, insbesondere da zunehmende geopolitische Spannungen und sich verschlechternde Marktbedingungen die Lage weiter verschlimmern .