Daniel Schonberger, Chief Legal Officer der Web3 Foundation, hat verurteilt die von der Europäischen Kommission (EK) vorgeschlagene Erweiterung der Produkthaftungsrichtlinie (PLD) auf Software, die Entwickler streng haftbar für ausgenutzte Fehler in ihrem Code macht. Schonberger hat argumentiert, dass die Richtlinie eine Bedrohung auf Auslöschungsebene für Web3 darstellt und als solche im Keim erstickt werden muss.
Europas neues PLD soll Web3-Wachstum ersticken
Im September 2022 wurde die Europäische Kommission veröffentlichte ein Gesetzespaket zur Aktualisierung der jahrzehntealten Haftungsregeln der Europäischen Union, um den sich entwickelnden Herausforderungen im digitalen Zeitalter gerecht zu werden. Die Behörden rechnen mit den überarbeiteten PLD-Regeln „Unternehmen Rechtssicherheit geben, um in neue und innovative Produkte zu investieren, und „sicherstellen, dass Opfer eine faire Entschädigung erhalten können, wenn fehlerhafte Produkte, einschließlich digitaler und generalüberholter Produkte, Schaden anrichten.“
Das modernisierte PLD soll es auch ermöglichen, dass Menschen Schadensersatz leisten können, „wenn Produkte wie Roboter, Drohnen oder Smart-Home-Systeme durch Software-Updates, KI oder digitale Dienste, die zum Betrieb des Produkts benötigt werden, unsicher gemacht werden, sowie wenn Hersteller Cybersicherheitslücken nicht beheben.“
Während die Europäische Kommission klargestellt hat, dass das Hauptziel des überarbeiteten PLD-Vorschlags, der bis zum 11. Dezember 2022 für öffentliche Kommentare und Rückmeldungen offen ist, darin besteht, die Verbraucher zu schützen und Innovationen zu fördern, Matthias hat argumentiert, dass der Umzug schlimme Folgen für die aufkeimende Web3-Industrie haben wird.
Schönberger erklärte:
„Durch die Ausweitung der Produkthaftungsrichtlinie auf Software und die strenge Haftung von Entwicklern für ausgenutzte Fehler könnte die Europäische Kommission eine Bedrohung des entstehenden Web3-Raums darstellen. Die Industrie war nicht mit am Tisch und die Regulierungsbehörde scheint über die Möglichkeit, ein besseres Web zu schaffen, zu schlafwandeln.“
PLD wird mehr schaden als nützen
Laut Schonberger begann die Europäische Kommission vor mehr als fünf Jahren mit der Modernisierung ihrer PLD-Politik, als Folge der zunehmenden Berichterstattung über Fortschritte in der künstlichen Intelligenz (KI) durch die Mainstream-Medien.
Während die PLD ursprünglich darauf ausgelegt war, Verbraucher zu schützen und sie zu entschädigen, wenn sie Schäden erleiden oder sich verletzen, wenn sie fehlerhafte Offline- und Hardwareprodukte wie „ausgefallene Bremsen an einem Auto“ verwenden, wurde die vorgeschlagene Überarbeitung, die Schönberger als Schock für viele Interessengruppen bezeichnet hat im Web3-Raum, werden sogar Programmierer und setzen Blockchain Entwickler auf dem heißen Stuhl.
„Die von der Kommission vorgeschlagene Überarbeitung wird ein bekanntes, gut funktionierendes und ausgewogenes Framework dramatisch untergraben und zum ersten Mal eigenständige Software als abgedecktes Produkt im Rahmen des Standards definieren. Darüber hinaus würde der Umfang der kompensierbaren Schäden über Personen- und Sachschäden hinaus erweitert, um „sachliche Schäden infolge von Verlust oder Beschädigung von Daten“ einzuschließen. er bemerkte
Vor diesem Hintergrund, wenn die vorgeschlagene PLD-Revision gesetzlich verabschiedet wird, sind Softwareentwickler nun verpflichtet, Verbraucher zu entschädigen oder vollständig zu erstatten, wenn sie bei der Verwendung ihrer Produkte aufgrund von Hacks oder Ausnutzung von Sicherheitslücken Geld verlieren.
Schonberger sagt, dass diese Behandlung von Software allgemein anerkannten Standards und Praktiken in der Branche völlig widerspricht.
„Zunächst besteht unter den Interessengruppen aus Technologie und Regierung weitgehend Einigkeit darüber, dass Software eher einer Dienstleistung als einem Produkt gleicht. Jahrzehnte der Softwareentwicklung haben eine universelle Akzeptanz und Anerkennung gefördert, dass Code nicht vollständig „fehlerfrei“ veröffentlicht werden kann und als iterativer Prozess angesehen wird. Hersteller und Verbraucher arbeiten zusammen, um „Bugs“ in der Softwareleistung zu identifizieren und Patches zu entwickeln und zu implementieren, um diese Probleme zu beheben. Eine pauschale Neuqualifizierung von Software als Produkt erscheint weder gerechtfertigt noch im Einklang mit etablierten geschäftlichen und rechtlichen Präzedenzfällen.“
Während die Ausweitung der PLD-Richtlinie auf Software für Entwickler ziemlich hart erscheinen mag, besteht ein großer Vorteil dieser Gesetzgebung darin, dass sie den Vorfall von Hacks und Überfällen im DeFi-Sektor erheblich eindämmen kann, da die Entwickler anfangen werden, der Sicherheit von mehr Aufmerksamkeit zu schenken ihren Kodex, wohl wissend, dass ihre europäischen Verbraucher angemessen entschädigt werden, wenn etwas schief geht.
Der richtige Ansatz
Laut Schönberger wäre es ein effektiverer Ansatz, anstelle des aktuellen Wegs, den die Europäische Kommission zu verfolgen beschlossen hat, Software in verschiedene Kategorien zu klassifizieren und die PLD auf diese auszudehnen „werden aufgrund ihres inhärenten Potenzials, vergleichbare Schäden zu verursachen, bereits als Quasi-Produkte qualifiziert. Beispiele hierfür sind Software für medizinische Geräte und andere.“
Schonberger argumentiert, dass sich die PLD nur auf die Entschädigung von Verbrauchern für Schäden konzentrieren sollte, die sich aus ungewöhnlich gefährlichen Fällen ergeben, in denen ihre Gesundheit und Sicherheit einem großen Risiko ausgesetzt sind, und nicht auf einen „Schadensfall infolge des Verlusts oder der Verfälschung von Daten, der lediglich einen wirtschaftlichen Verlust darstellt. ”
Schönberger erklärte weiter, dass die Rechtsordnungen verschiedener Jurisdiktionen derzeit keinerlei verschuldensunabhängige Haftungsstandards für den Verlust von Daten anwenden, die durch einen Softwarefehler verursacht werden, und daher ist der überarbeitete PLD-Vorschlag in Bezug auf Software nicht der richtige Weg.
„Traditionelle Softwareentwickler und Big Tech sind gleichermaßen mit der Revision der Kommission nicht einverstanden. Zu Recht argumentieren sie, dass ein solcher Haftungsrahmen Innovationen behindern und inakzeptable Gemeinkosten verursachen und die Entwicklung nützlicher Produkte und Dienstleistungen für den Verbrauchermarkt verhindern und verzögern würde, “ er bemerkte und fügte hinzu:
„Die Anwendung dieser vorgeschlagenen Standards zum Datenverlust hat eine noch größere Bedeutung, wenn sich der wahrgenommene Verlust auf Krypto-Assets bezieht. Verbraucher können anhand einer Kassamarktbewertung eine klare Einschätzung ihres Schadens erhalten. Da alle Transaktionen unveränderlich auf der Blockchain protokolliert werden, lässt sich ein konkreter Schaden, beispielsweise durch das böswillige Ausnutzen einer Cybersecurity-Schwachstelle durch einen Hacker, leicht nachweisen.“
Quelle: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/