Der Beratungsvorsitzende der Wall Street Blockchain Alliance fordert nach dem Zusammenbruch von LUNA Krypto-Audit-Standards

Die jüngste LUNA-Absturz fordert die Notwendigkeit klarer, konsistenter und iterativer Audits für alle Krypto-Assets, insbesondere Stablecoins, so der Vorsitzende des Beirats der Wall Street Blockchain Alliance Sean Stein-Smith.

Insbesondere das spektakuläre Scheitern der Terra-Stablecoin neben dem Luna-Governance-Token […] verstärkte die Notwendigkeit und Bedeutung von Kryptoassets, sich konsistenten, vergleichbaren und objektiven Audits zu unterziehen.

Er vor kurzem schrieb auf Forbes.

Was versteht man unter Audit im Krypto-Raum?

Smith betonte zunächst die Notwendigkeit, zu definieren, was ein Krypto-Audit ist, bevor die Regeln für einen auditiven Prozess festgelegt werden, die sich von einem Projekt zum anderen drastisch unterscheiden können.

Er argumentierte, dass Prüfungsberichte weder eine detaillierte Überprüfung jeder Transaktion noch eine Garantie für den finanziellen Erfolg darstellen sollten.

Stattdessen sollten Prüfungen zeigen, ob die Finanzdaten in Übereinstimmung mit den für das betreffende Projekt geeigneten Rechnungslegungsstandards gemeldet werden.

Drei Aspekte von Krypto-Audits

Damit ein Krypto-Audit für Investoren und Aufsichtsbehörden sinnvoll ist, muss es klar sein, was es beinhaltet, auf dem gesamten Markt konsistent und iterativ sein.

Clarity

Jedes Krypto-Asset kann sich in seinen grundlegenden Eigenschaften unterscheiden, was es erforderlich macht, dass sie ihre Prioritäten für Prüfungsprozesse festlegen, um Investoren anzuziehen und die Bewertung des Projekts zu erhöhen.

Beispielsweise könnte sich ein Stablecoin-Audit auf die Bestätigung der zugrunde liegenden Vermögenswerte und Reserven konzentrieren, während sich ein DeFi-Projekt möglicherweise auf Interoperabilität und Sicherheit konzentriert.

Konsistenz

Trotz ihrer grundlegenden Unterschiede erwähnte Smith auch die Notwendigkeit einheitlicher und maßgeblicher Rechnungslegungsstandards, die ausdrücklich für Krypto-Assets festgelegt wurden. Er schrieb:

„Kryptoanlagen können in der Tat neuartige und innovative Finanzinstrumente darstellen, müssen aber letztendlich denselben Gesetzen der Ökonomie unterliegen wie jede andere Anlageklasse.“

Er bemerkte auch:

„[Audit-]Standards müssen die notwendige Flexibilität bewahren, um sich in einem so schnelllebigen Raum zurechtzufinden.“

Smith räumte ein, dass das Financial Accounting Standards Board (FASB) zugestimmt hat, mit der Arbeit an einigen Aspekten von Kryptoasset-Audits zu beginnen. Während er diese ersten Schritte als „ermutigend“ bezeichnete, warnte Smith davor, dass diese Standards von den Regulierungsbehörden in den kommenden Jahren umgesetzt werden müssen.

Iteration

Schließlich schloss Smith mit der Erwähnung der kontinuierlichen und schnellen Verbesserung des Kryptoraums, der die Prüfungsvorschriften leicht übertreffen könnte.

Smith schlägt vor, dass der beste Weg, solche Situationen zu verhindern, darin besteht, regelmäßig Audits durchzuführen, die auch signalisieren können, ob die Standards noch umfassend genug sind, um alle Aspekte der Projekte abzudecken.

Er schloss mit den Worten:

„Kryptoassets sind angekommen, durchdringen Institutionen und Länder auf der ganzen Welt und treiben weiterhin die Marktgespräche voran; Es ist an der Zeit, dass der Berufsstand der Buchhalter und Abschlussprüfer mit diesen Innovationen Schritt hält.“