Buterin glaubt, dass DAOs, um effizienter zu sein, stark dezentralisiert bleiben und gleichzeitig Elemente der Politikwissenschaft und Unternehmensführung umfassen müssen.
Vitalik Buterin verteidigt DAOs gegen Kritiker
Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hat sich für Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) ausgesprochen und argumentiert, dass sie in einigen Fällen effizienter und gerechter sein können als traditionelle Unternehmensstrukturen.
Laut laufenden Diskussionen in der Krypto-Community stark dezentralisiert DAOs waren ineffizient. Viele glauben, dass Protokolle durch die Übernahme herkömmlicher Governance-Frameworks effektiver werden könnten.
In einem Blog Post vom 20. September widerlegte Vitalik die Prämisse, indem er Umstände hervorhob, in denen eine stärkere Dezentralisierung für die Lebensfähigkeit von DAOs unerlässlich ist.
Vitalik erklärte auf der Grundlage der Entscheidungsfindung, dass Unternehmen zwar dazu neigen, konvexe Entscheidungen zu treffen, DAOs jedoch die Dezentralisierung nutzen, um unter konkaven Umständen bessere Entscheidungen zu treffen.
Wenn eine Entscheidung konkav ist, ist ein Kompromiss erlaubt (die beste Option zwischen A und B identifizieren); Wenn es jedoch konvex ist, muss die Wahl entweder A oder B sein. Er behauptete, dass DAO-ähnliche Strukturen effektiver wären, wenn sie sich auf die Weisheit der Masse verlassen würden, um Inputs zu sammeln, die den Entscheidungsprozess vorantreiben würden.
DAOs setzen typischerweise auf Dezentralisierung, um sich vor externen Angriffen oder Zensur zu schützen. Vitalik merkte an, dass DAOs, während sie die Dezentralisierung für den Zensurwiderstand nutzen, darauf abzielen sollten, Dienste bereitzustellen, die langfristige Investitionen und das Vertrauen der Gemeinschaft fördern.
Laut Vitalik sind DAOs dazu übergegangen, die Funktionen von Nationalstaaten zu übernehmen, indem sie die grundlegende Infrastruktur aufrechterhalten. Dezentralisierung ist entscheidend, um DAOs effizienter bei der Selbstregulierung zu machen und gleichzeitig lebenswichtige Dienste bereitzustellen.
Zum Beispiel Kleros, ein dezentrales Schiedsprotokoll, wurde entwickelt, um über verschiedene Arten von Schiedsfällen zu entscheiden. Um die Effizienz und das Vertrauen in das Protokoll wiederherzustellen, sollte die Governance stärker dezentralisiert werden, was dazu beitragen wird, die Machtkonzentration innerhalb einer einzelnen Organisation zu verringern.
DAOs können von der Politikwissenschaft lernen
In einem Artikel Der von Vitalik zitierte Curtis Yarvin argumentiert, dass die effektivsten DAO-Modelle eher auf Unternehmensführung als auf Politikwissenschaft basieren sollten. Im Gegenteil, Vitalik behauptet, dass DAOs, da sie als souverän gelten, viel von der Politikwissenschaft lernen können.
Souveräne Einrichtungen gelten in Bezug auf die Entscheidungsfindung als ineffizient, während Unternehmen effizienter sind, da sie schnell Instrumente anwenden können, um zeitnahe Urteile zu fällen.
Wenn es jedoch um die Frage der Nachfolge geht, befinden sich Unternehmen in einer schwierigen Lage. Andererseits haben Souveräne seit langem Systeme geschaffen, um eine reibungslose Machtfolge zu gewährleisten, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.
Laut Vitalik könnten DAOs entwickelt werden, um das Beste aus beiden Welten zu optimieren.
„Bei weitem die meisten Organisationen, selbst in einer Krypto-Welt, werden „vertragliche“ Organisationen zweiter Ordnung sein, die sich letztendlich auf diese Giganten erster Ordnung stützen, um Unterstützung zu erhalten, und für diese Organisationen viel einfachere und führungsorientierte Formen Governance mit Betonung auf Agilität sind oft sinnvoll.“
Quelle: https://crypto.news/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-outperform-corporations/