Utah-Firma wegen betrügerischem Mining-Programm angeklagt, ist SEC gegen Krypto-Mining?

Wochen später, nachdem es angenommen wurde Razzia auf die Kryptoindustrie, die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) schafft es immer noch in die Schlagzeilen. Am 3. März reichte die Aufsichtsbehörde eine Beschwerde gegen eine Firma aus Utah wegen eines angeblich betrügerischen Krypto-Mining-Programms ein.

Dies hat in der Krypto-Community für Aufsehen und Spekulationen darüber gesorgt, ob die SEC nun gegen Krypto-Mining ist und begonnen hat, diesen bestimmten Aspekt der Branche ins Visier zu nehmen. 

SEC beschuldigt Utah-Firma des Betrugs

Die in Utah ansässige Firma namens Green United wurde von beschuldigt die S der angeblichen Initiierung eines „betrügerischen 18-Millionen-Dollar-Programms“ durch die Täuschung von Investoren beim Schürfen von Krypto, was es laut der eingereichten Beschwerde der SEC tatsächlich nicht getan hat. 

Die Aufsichtsbehörde reichte das nicht nur ein Beschwerde gegen die betrügerische Firma Green United LLC, aber auch gegen deren Gründer Wright Thurston und Contract Promoter Kristoffer Krohn. Laut der Beschwerde nutzten die beiden Führungskräfte das Unternehmen fast fünf Jahre lang, um betrügerische Wertpapiere anzubieten.

Thurston und Krohn nutzten das Unternehmen, um zwischen April 3,000 und Dezember 2018 betrügerische Anlagepläne in Höhe von 2022 $ „Green Boxes“ und „Green Nodes“ zu verkaufen. Beide Produkte sollen dem Abbau von GRÜNEN Token auf der „Green Blockchain“ dienen.

Diese Dienste waren alle ein Schwindel, da die beiden Vertreter dies nur erfunden haben, um Investoren um ihre Gelder zu betrügen. Das in Utah ansässige Unternehmen sagte den Investoren angeblich, sein Ziel sei die Entwicklung der Green Blockchain, die zur Schaffung eines „öffentlichen globalen dezentralen Stromnetzes“ verwendet werden soll.

Das Unternehmen Green United versprach den Investoren eine Wertsteigerung der geschürften GREEN-Token und eine monatliche Gewinnrendite von 50 %, wenn sie darin investieren. Laut der SEC-Beschwerde hat Green United mit der verkauften Hardware keinen GREEN-Token abgebaut, da der Token auf Ethereum basiert (ERC20) und nicht abgebaut werden konnte. 

Die SEC behauptete, die Green Blockchain habe nie existiert und der GRÜNE Token wurde mehrere Monate nach den ersten Hardwareverkäufen des Unternehmens an Investoren erstellt. Die Aufsichtsbehörde fügte hinzu, dass es hin und wieder verteilt wurde, um „den Anschein eines erfolgreichen Bergbaubetriebs zu erwecken“.

Die SEC fügte weiter hinzu, dass die Firma, anstatt die versprochenen Dienstleistungen anzubieten, die unrechtmäßig erworbenen Gelder verwendet habe, um andere Bitcoin-Mining-Ausrüstung zu kaufen, die den Investoren schließlich als die Green Boxes und Nodes dargestellt wurden. Abschließend stellte die SEC fest, dass Green United die GRÜNEN Token nie abgebaut, sondern stattdessen Bitcoin abgebaut hat. 

Darüber hinaus forderte die SEC als Strafe das Gericht auf, Green United, Thurston und Krohn aufzufordern, den Betrieb einzustellen und zivilrechtliche Strafen für Verstöße gegen das Wertpapiergesetz verlangen und die 18 Millionen Dollar zurückzahlen, die sie aus ihrem betrügerischen System erhalten haben.

SEC zielt als nächstes auf Krypto-Mining ab?

Im vergangenen Monat hat sich die SEC als sehr interessiert an der Krypto-Regulierung erwiesen, ebenso wie die Regulierungsbehörde festgeklemmt Bei einem Unternehmen oder einem Sektor in der Branche schaut die Krypto-Community immer darauf, wo die Regulierungsbehörde sein wird als nächstes zielen. 

Sein jüngster Schritt gegen das in Utah ansässige Bergbauunternehmen hat Spekulationen in der Community ausgelöst, da einige befürchten, dass die Aufsichtsbehörde als nächstes den Krypto-Mining-Sektor ausnutzen könnte. 

Ein selbsternannter Anwalt mit dem Twitter-Pseudonym „MetaLawMan“ hatte die Spekulationen zunächst angeheizt behauptet dass die SEC behauptete: „Der Verkauf von Krypto-Mining-Ausrüstung und das Anbieten von Hosting-Diensten für die Ausrüstung stellt einen „Investitionsvertrag“ unter Howey dar.“

MetaLawMan-Behauptungen führten zu einigen Kommentaren von Experten, die versuchten, den Rest der Krypto-Community herunterzufahren. Anlageberater und Krypto-Befürworter Timothy Peterson kommentierte über MetaLawMan, der sagte, sein Posten sei eine „schlechte Aufnahme“ und dass die SEC nicht speziell auf Krypto-„Mining im Allgemeinen“ abziele.

CEO und Mitbegründer des Satoshi Act Fund entgegengesetzt Der Beitrag von MetaLawMan nennt es „FUD [Fear Ungewissheit und Zweifel]“ und argumentiert, dass „die SEC nicht nach dem Mining kommt“. 

Unterdessen befindet sich der Kryptomarkt nach mehreren negativen Nachrichten, die in der vergangenen Woche gemeldet wurden, immer noch in einem rückläufigen Trend. Die globale Krypto-Marktkapitalisierung ist von 1.1 Billionen US-Dollar Ende letzten Monats auf 1.069 US-Dollar am 7. März gefallen.

Vorgestelltes Bild von UnSplah, Chart von TradingView.