26 führende Fachleute haben sich zusammengeschlossen, um einen Brief an Washington zu schreiben und zu richten. Der Brief richtet sich gegen die Einführung von Kryptowährungen, die Bidens Regierung weitgehend „befürwortet“, nachdem sie bekannt gab, dass sie nicht vorhat, diese Vermögenswerte zu verbieten. Der Brief befasst sich mit der Blockchain-Technologie und ihren Vorzügen als „Lösung auf der Suche nach einem Problem“.
Nach Angaben der Financial Times trägt der Brief die Unterschriften von 26 Fachleuten, darunter Technologen und Akademiker, bei denen es sich überwiegend um ehemalige Mitarbeiter von FAANG-Firmen handelt. Dem Bericht zufolge wurde der Brief bereits an den Gesetzgeber übergeben.
Die Gesetzgeber, an die der Brief gerichtet war, sind die Mehrheits- und Minderheitsführer des Senats, Charles Schumer und Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) und Senator Patrick Toomey (R-PA).
26 Fachleute schicken einen Anti-Krypto-Brief mit FUDs nach Washington
Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat einen Brief erhalten, in dem sie ihre Gesetzgeber auffordert, Kryptowährungen abzuschaffen. In einem Bericht der Financial Times vom 1. Juni heißt es, dass diese die Gesetzgeber auffordert:
„Nehmen Sie eine kritische und skeptische Haltung gegenüber der Behauptung der Industrie ein, dass Krypto-Assets eine innovative Technologie sind, die uneingeschränkt gut ist“ und „widerstehen Sie dem Druck von Finanziers, Lobbyisten und Förderern der Digital-Asset-Branche, einen regulatorischen sicheren Hafen für diese riskanten, fehlerhaften und risikobehafteten Vermögenswerte zu schaffen.“ unbewiesene digitale Finanzinstrumente.“
Ein Auszug aus dem Brief lautet:
„Die Blockchain-Technologie kann und wird keine Mechanismen zur Transaktionsumkehr haben, weil sie im Widerspruch zu ihrem Grunddesign stehen. Ebenso sind die meisten öffentlichen, Blockchain-basierten Finanzprodukte eine Katastrophe für die finanzielle Privatsphäre; Die Ausnahmen bilden eine Handvoll neuer, datenschutzorientierter Blockchain-Finanzierungsalternativen, und diese sind ein Geschenk an Geldwäscher.“
Der Brief nennt die Blockchain-Technologie „eine Lösung auf der Suche nach einem Problem“. Es wird erklärt, dass es Designfehler aufweist, die die bestehenden Plattformen, die mit öffentlichen und regulierten Finanzdaten umgehen, ausschließen, solange sie keine Verbesserung der verfügbaren Blockchain-Innovationen darstellen.
Einer der Unterzeichner, Bruce Schneier, ein Havard-Kryptograf und Computersicherheitsexperte, äußerte sich gegenüber Financial Times.
Er sagte: „Es ist nicht sicher (in Bezug auf die Blockchain-Technologie) und nicht dezentral.“ Jedes System, bei dem Sie Ihr Passwort vergessen und Ihre Ersparnisse verlieren, ist kein sicheres System.“
Zu den anderen bekannten Unterzeichnern des Briefes gehören:
- Ehemaliger Microsoft-Ingenieur Miguel de Icaza
- Google Cloud-Chefingenieurin Kelsey Hightower
- Der kanadische Programmierer und Aktivist Tim Bray,
- Der berüchtigte No-Coiner David Gerard.
- Der kanadisch-britische Tech-Blogger Cory Doctorow,
Gegen Krypto, ja, aber warum die FUD?
Während es großartig ist, einige der Schritte, die die Regierung zur Entwicklung des Landes unternimmt, in Frage zu stellen, ist es am besten, unvoreingenommen zu sein. Der fragliche Brief geht auf erhebliche Bedenken der Unterzeichner ein, geht aber in Bezug auf Krypto in vielerlei Hinsicht schief. Hier sind einige der FUD, die es verbreitet.
Es gibt einen Teil, in dem digitale Vermögenswerte als unbewiesene Finanzinstrumente bezeichnet werden. Obwohl es richtig ist, dass sie sehr riskant sind, ist es falsch zu behaupten, dass sie nicht bewiesen seien. Was ist der beste Test, wenn nicht die Zeit?
Der Kryptoraum hat sich über die Jahre seines Bestehens stabil behauptet, im Wesentlichen an Wert gewonnen und sich immer weiter ausgeweitet. Im Jahr 2017, in einem Monat wie diesem, lag die Marktkapitalisierung der Kryptowährungen unter 200 Milliarden US-Dollar. Jetzt liegt es über 2 Billionen US-Dollar. Ist diese Leistung nicht ein Beweis dafür, dass der Kryptomarkt auf dem richtigen Weg ist?
Darin (der Brief) stellt die Natur der Blockchain als irreversible Transaktionen in Frage und besagt, dass die meisten öffentlichen Blockchains schlecht darin sind, die finanzielle Privatsphäre zu wahren. Einer der Gründe für die Entwicklung der Blockchain-Technologie besteht darin, sicherzustellen, dass Transaktionen nicht rückgängig gemacht werden können, um Vorurteile zu beseitigen, die ihre Effizienz und ihr Ziel beeinträchtigen könnten. Darüber hinaus zeichnet es seine Daten in einem öffentlichen Buchhaltungssystem auf, das alle getätigten Transaktionen anonym und nur mit den Adressen anzeigt.
Diese Anonymität stellt sicher, dass die Identitäten der hinter den Transaktionen stehenden Parteien sicher sind und niemand sie auswerten kann, da sie überhaupt nicht aufgezeichnet werden. Diese Funktionalität macht die Blockchain-Technologie sicherer als Finanzinstitute, da niemand jemals persönliche Daten aus ihren Hauptbüchern hacken kann.
Der Schwerpunkt liegt auch darauf, dass private Blockchains sicher für die finanzielle Privatsphäre sind, aber schädlich sind, da sie als Vehikel für Laster wie Geldwäsche dienen. Diese Behauptung scheint berechtigt zu sein, da private Blockchains nur von ihren Eigentümern betrieben werden und es niemanden gibt, der sie kennzeichnet. Dies ist jedoch falsch, und ein FUD, da das Geld durch die Blockchains geleitet wird, soll schnellere Abläufe der Mutterunternehmen ermöglichen. Es muss daher nach dem Verlassen der Netzwerke auf die Geschäftsbücher der beteiligten Unternehmen zurückgreifen. Wenn sich bestätigen würde, dass die Institutionen, denen solche Netzwerke gehören, sie missbrauchen, hätten die Regulierungsbehörden an einigen bereits ein Exempel statuiert.
Bruce Schneir löste ebenfalls eine FUD aus, als er seine Kommentare gegenüber der Financial Times abgab. Er behauptete, dass die Blockchain-Technologie nicht sicher und nicht dezentral sei und Mängel aufweise, denn wenn man sein Passwort verliere, verliere man seine gesamten Ersparnisse. Dies sind besorgniserregende Punkte, aber die Art und Weise, wie er sie ausdrückt, ist völlig falsch.
Die Funktionsweise der Blockchain-Technologie ist nicht auf menschliche Entscheidungen angewiesen. Damit ist es derzeit das dezentralste Finanzinstrument, das weltweit verfügbar ist. Außerdem ist es das sicherste, da der Algorithmus dahinter nicht gebrochen werden kann. Das bedeutet, dass niemand Geld aus Blockchains hacken und stehlen kann, während Transaktionen stattfinden. Krypto-Assets werden nur dann kompromittiert, wenn sie die Blockchains verlassen und zu Speicherlösungen auf verschiedenen Plattformen gelangen, was durch Fehler auf den jeweiligen Plattformen verursacht wird.
Die andere Herausforderung besteht darin, dass die Technologie fehlerhaft ist, da niemand auf eine Wallet zugreifen kann, deren Passwort verloren gegangen ist. Diese Funktion ist einer der wichtigsten Punkte und zeigt, wie die Technologie böswillige Akteure wie Hacker fernhält. Es ist eines der besten Sicherheitssysteme für Finanzinstrumente, die jemals entwickelt wurden. Daher ist es falsch, es nach dem Verlassen der Lösungen als schlecht einzustufen, um sicherzustellen, dass man sein Portfolio sicher verwahrt.
Die beste Lösung, um das Konto auch vor dem Verlust des Passworts zu schützen, besteht darin, physische Backups aufzubewahren, anstatt die Innovation abzulehnen. Obwohl zahlreiche „Fachleute“ den Brief unterzeichneten, war keiner von ihnen ein Blockchain-Spezialist, was sich in den „Schmerzpunkten“ widerspiegelt, die darin angesprochen werden.
Das Krypto-Gemeinschaft bemerkte die „beruflichen Bedenken“ in dem Brief und wies darauf hin. Solche Vorkommnisse erfordern, dass sich jeder über die Vermögenswerte und ihre Funktionsweise informiert, anstatt Behauptungen auf der Grundlage unbestätigter Fakten aufzustellen.
Quelle: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/