Die USA brauchen dringend eine Führungsrolle bei der Kryptoregulierung: Garlinghouse

• Der CEO von Ripple sagt, die USA hätten es versäumt, angemessene Richtlinien für die Branche bereitzustellen.
• Brad Garlinghouse ist der Meinung, dass die USA eine Führungsrolle bei Krypto-Regulierungen brauchen.

Die Vereinigten Staaten haben sich aufgrund gezielter und abgeleiteter Entscheidungen der Gesetzgeber zur wirtschaftlichen Supermacht der Welt entwickelt. Alle waren auf ein größeres Ziel ausgerichtet, aber es könnte nicht die Kryptowährungs-Supermacht der Welt sein, meint Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, vor allem, weil die Nation es versäumt hatte, klare, prägnante Richtlinien für die Branche bereitzustellen. 

Garlinghouse ist der festen Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten gerade jetzt eine Führungsrolle bei der Kryptoregulierung brauchen. Weiter bezogen auf Regierungen wie Australien, die Vereinigten Arabischen Emirate, das Vereinigte Königreich, Brasilien und Südkorea. Anerkennend, dass diese Länder der Industrie gesetzliche Richtlinien geben, etwas, das den Staaten fehlt. Diese Einrichtungen und die regulatorische Klarheit in diesen Ländern haben Ripple zum Wachstum verholfen.

Obwohl er auch darauf hinwies, dass die jüngsten Entwicklungen in der Arena begrüßenswert seien und in Richtung Klarheit gehen könnten. Und das hat die globale regulatorische Entwicklung zum Jubeln gebracht. 

Die Finanzaufsichtsbehörde des Landes, die Securities and Exchange Commission, hat ein ziemlich unfreundliches Image gegenüber der Kryptoindustrie. Sie tun, was sie tun sollen, aber die Community begrüßt bestimmte Entscheidungen und Schritte nicht. 

Der hochkarätige Fall Ripple vs. SEC läuft seit 2020, wo die SEC sagt, dass XRP ein Wertpapier ist und Ripple dagegen argumentiert. Beide Parteien haben die erforderlichen Dokumente und Zeugenaussagen eingereicht und warten auf das Ergebnis, das voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 vorliegen wird. 

Kürzlich musste die Krypto-Börse Kraken für ihre Staking-Dienste eine Geldstrafe von 30 Millionen Dollar an die SEC zahlen und beschuldigte sie, gegen US-Gesetze zu verstoßen. Jetzt musste Kraken seinen Betrieb im Land einstellen und würde in anderen kryptofreundlichen Ländern florieren. 

Es ist schwierig, ein regulatorisches Umfeld zu schaffen, von dem alle Beteiligten profitieren, seien es Unternehmen, Investoren und die Regierung. Der Hauptgrund ist die Komplexität des Blockchain- und Kryptowährungs-Ökosystems. Das aktuelle Szenario in den Vereinigten Staaten ist zwischen Pro-Krypto- und Anti-Krypto-Gesetzgebern und Behörden aufgeteilt. 

Eine Sache, die hier getan werden kann, ist, dass alle Parteien versuchen müssen, eine gemeinsame Basis zu finden und zuerst zu entscheiden, ob Krypto ganz verboten werden soll. Und wenn sie es nicht verbieten wollen, müssen Anstrengungen unternommen werden, um seine Annahme zu erleichtern, und es sollte daran gearbeitet werden, es in fast jeden Aspekt der Finanzinfrastruktur einzubringen. 

In vielen Ländern, die Krypto aus verschiedenen Gründen eingeführt haben, muss eine intensive Studie darüber durchgeführt werden, ob sie von der Entscheidung profitieren oder mit ihr zu kämpfen haben. Sammeln Sie nach dieser Studie alle positiven Punkte und sehen Sie, wie sie in die Demografie der Vereinigten Staaten passen. Viele lobenswerte Anstrengungen werden für die Sache unternommen, aber es bleibt noch viel zu tun. 

Auch nach massiven Einbrüchen, Insolvenzen, Verlusten u Krypto Winter wurde keine einzige Frage zur Kryptotechnologie selbst gestellt. Es wurde deutlicher, dass die Anforderung an die Vorschriften ein Muss ist; Dies würde nicht nur der Branche zugute kommen, indem es schlechte Spieler eliminiert, sondern könnte der Welt eine aufregende und vorteilhafte Gelegenheit bieten. 

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)