USA und Krypto: Verbindung zwischen SEC und FTX

Nach dem Scheitern der FTX-Börse im November 2022 hat die SEC die Zahl der Anti-Krypto-Anträge in den USA erhöht.

Es sieht wirklich so aus, als ob die Bundeskommission versucht, ihren Ruf zu verbessern, nachdem ihr ein 8-Milliarden-Dollar-Betrug durch die Lappen gegangen ist.

Ausführliche Informationen finden Sie weiter unten

Nach dem FTX-Fall hat die SEC die Zahl der Krypto-Durchsetzungsmaßnahmen in den USA erhöht

Nach dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 übernahm die SEC ein härterer Ansatz an Kryptounternehmen in den USA.

Nach einem der unerwartetsten Finanzcrashs der Geschichte Die Bundesbehörde versucht, sich zu rehabilitieren durch verstärkte Kontrollen im Kryptosektor.

Die gegen Coinbase und Binance eingereichten Klagen sind nur die jüngsten in einer Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, die Ordnung auf dem Markt wiederherzustellen.

Bestimmtes, die Anzahl der Bewerbungen gegen kryptofreundliche Unternehmen, die bei US-Bundesbezirken eingereicht werden, ist seit dem FTX-Fall sprunghaft angestiegen.

Tatsächlich hat die US-Börsenaufsichtsbehörde in den sechs Monaten vor dem Zusammenbruch der 8-Milliarden-Dollar-Börse lediglich einen Antrag gestellt sechs Fälle in diesem Zusammenhang im Vergleich zu 19 Anfang 2023.

Anstelle eines echten Bedarfs an Kontrollen von Fehlverhalten scheint die SEC jedoch lediglich ihren Ruf von seinem scheinbaren Standpunkt bereinigen zu wollen Unfähigkeit, US-Investoren zu schützen vor milliardenschwerem Betrug.

Andererseits haben die jüngsten Anklagen der Bundesbehörde gegen Binance und Coinbase keine Daten enthüllt, die die Unhaltbarkeit oder Gefahr solcher Unternehmen belegen.

Was stattdessen ans Licht gebracht wurde, ist die Komplexität der Unternehmensstruktur hinter Binance und seinen verschiedenen Tochtergesellschaften, die dies zwangsläufig tun musste sich vor den Risiken einer Auferlegung schützen durch einzelne Regierungen und Regulierungsbehörden.

Da es sich bei Binance tatsächlich um ein weltweit tätiges Unternehmen in einer Branche handelt, die immer noch nicht vollständig reguliert ist, ist es schwierig, die Show über ein einzelnes Unternehmen zu leiten, aber was noch wichtiger ist: potenziell schädlich.

Auf jeden Fall ist klar, dass Die SEC handelt in böser Absicht und nur in dem Versuch, seinen Ruf zu retten.

Diesbezüglich French Hill, Mitglied des Repräsentantenhauses des Bundesstaates Arkansas sagte kürzlich Bei einer Veranstaltung in Washington sagte er, dass die Anti-Krypto-Razzien der Bundeskommission in den USA trivialerweise ein Schritt seien, um „seinen eigenen Arsch bedecken"

Die SEC hätte sich zu gegebener Zeit gegen FTX stellen und den Kryptosektor in den USA retten können

Viele fragen sich immer noch, warum die SEC kommt so hart runter im Kryptosektor in den USA und hat FTX in der Vergangenheit nie untersucht. 

Wenn die operative Strategie der Securities and Exchange Commission darin besteht, formelle Anträge zu stellen, warum hat sie dann nicht einen einzigen gegen einen Betrug im Wert von 8 Milliarden US-Dollar eingereicht?

Durch die Vermeidung des FTX-Crashs hätte die Bundeskommission nicht nur katastrophale Verluste für eine Vielzahl von US-Investoren vermeiden können, sondern auch rettete den Kryptosektor in den USA von dem schlechten Ruf, den es sich seitdem selbst geschaffen hat.

In diesem Zusammenhang glaubt Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dass alle von Gensler seit Jahresbeginn ergriffenen Anti-Krypto-Maßnahmen nur dazu dienen verschleiern die Nachlässigkeit der Agentur im FTX-Debakel.

Anstatt ihre Bemühungen auf Untersuchungen im Zusammenhang mit Kim Kardashians Werbung für den EthereumMax-Kryptobetrug in Super-Bowl-Werbungen zu konzentrieren, hätte die SEC dies auch tun können konzentrierte sich auf weitaus ernstere Themen.

Sogar Changpeng Zhao, CEO von Binance, drückte auf Twitter seine Enttäuschung über die mangelnde Kontrolle von FTX durch die Bundesbehörde aus.

Es kursieren Spekulationen über die kryptische Figur von Gary Gensler, dem geschäftsführenden Vorstandsvorsitzenden der SEC Beteiligung am FTX-Betrug, da er einige Verbindungen zu Sam Bankman Fried und dem Vater von Caroline Ellison, der ehemaligen CEO von Alameda Research, hatte.

Insbesondere hat SBF seinen Abschluss gemacht MIT, genau dort, wo Gensler „ehemaliger Professor“ unter der Aufsicht von Glenn Ellison, Carolines Vater, war.

Dies reicht natürlich nicht aus, um dem Trio betrügerische Absprachen vorzuwerfen. Es bleiben jedoch immer noch einige Zweifel.

Darüber hinaus wurde in den letzten Tagen bekannt, dass Gensler sich 2019 als Compliance-Leiter bei Binance beworben hatte, woraufhin CZ ihn ablehnte.

Das Thema wird in a noch komplizierter und komplexer Rahmen von Arbeitsbeziehungen und Freundschaften, die nicht nebeneinander bestehen können mit einer so heiklen Tätigkeit wie der der SEC.

Wir hoffen, dass Gensler bald aus seiner Funktion entlassen wird und durch jemanden ersetzt wird, der keine Erfahrung mit den oben genannten Unternehmen und Personen hat.

Gensler vergleicht Binance mit FTX

Das Tüpfelchen auf dem i dieser Geschichte, die nun bald zur Science-Fiction wird, ist die Tatsache, dass Gary Gensler, Vorsitzender der SEC, dies getan hat Binance verglichen, eine führende Krypto-Börse, zu FTX.

Im Detail wurde der Vergleich im Hinblick auf die Verwaltung von Kundenvermögen durchgeführt, die qualifizierten Depotbanken anvertraut werden sollte und nicht Unternehmen, die vom CEO von Binance kontrolliert werden.

Es gibt auch Vorwürfe, dass Binance.US Wertpapiergesetze verletzt durch Marktmanipulation und das Anbieten illegaler Handelsdienstleistungen für US-Kunden über die internationale Plattform.

Es ist auch die Rede von Vermischung von Kundengeldern mit den persönlichen Vermögenswerten des Binance-Managements, ähnlich wie es vor Monaten bei Alameda Research und FTX geschah.

In Bezug auf die Vorwürfe zitierte Gary Gensler Folgendes:

„Die Gründer der Plattformen versuchen, über verbundene Organisationen, Hedgefonds oder sogar … durch den Verrat ihrer Kunden Vermögen für sich und ihre Investoren anzuhäufen.“

Diese sind schwere Worte Dies dürfte bei Krypto-Investoren Misstrauen gegenüber den Märkten hervorrufen.

Sollte ein Richter zugunsten der CZ-Börse entscheiden und Genslers Vorwürfe entkräften, könnten diese Worte in Betracht gezogen werden Diffamierung durch die Bundesbehörde.

Es ist überhaupt nicht fair, dass eine Kommission, deren oberstes Ziel der Anlegerschutz ist, Begriffe wie „Verrat“ verwendet, bevor ein Richter überhaupt ein Urteil fällt.

Solche Aussagen offensichtlich Auswirkungen auf die Märkte haben und sollte nicht übersehen werden.

So zwielichtig der SEC-Chef auch ist, hinter seinen Handlungen können auch Versuche des Insiderhandels oder der Manipulation stecken.

Nach all den Enthüllungen über Genslers Vergangenheit, man kann ihm nicht mehr trauen.