Entschlüsselung der Fortschritte der Kryptopolitik in Washington, D.C.

Im Jahr 2023 kam es weltweit zu einer beispiellosen Welle regulatorischer Maßnahmen rund um Kryptowährungen, aber nirgends war die Veränderung deutlicher zu spüren als in den Vereinigten Staaten. Vorausgegangen war eine Eröffnungssalve im August 2022, als das Finanzministerium Sanktionen gegen den Ethereum-Münzmischer Tornado Cash verhängte. Im Jahr 2023 kam es zu einem harten Durchgreifen nach dem anderen, mit mehreren SEC-Klagen gegen zentrale Börsen, Strafanzeigen gegen Entwickler und sogar einem Schuldeingeständnis seitens der Branche prominenteste Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

Die Botschaft ist klar: Alle verbleibenden Zweifel an der Bereitschaft der US-Regierung, in die Branche einzugreifen, wurden ausgeräumt. Jetzt, wo das neue Jahr beginnt und die Rufe nach regulatorischen Maßnahmen auf beiden Seiten immer lauter werden, steht 2024 kurz davor, ein Wendepunkt in der Kryptopolitik zu werden – im Guten wie im Schlechten.

Um den Sachstand weiter einzuschätzen, CryptoSlate sprach mit Nilmini Rubin, der Chief Policy Officer bei Hedera, deren aktuelle Arbeit sie in die einzigartige Lage versetzt, Einblicke zu geben. Mit einer Karriere, die von den Sälen des Kongresses bis zum Westflügel selbst reicht, positioniert sich Rubin aufgrund ihrer umfangreichen Erfahrung in der Politikgestaltung und Technologieumsetzung an der Schnittstelle von Blockchain-Technologie, Politik und globalen Markttrends.

Gespräche

Als Teilnehmer verschiedener Gespräche auf dem Hill gab Rubin einen Einblick in die Bedenken der Gesetzgeber, die vielfältig und vielfältig sind. „Einige [politische Entscheidungsträger] sind einfach daran interessiert, etwas über die grundlegende Technologie zu lernen“, sagt sie. „Andere möchten in die tiefsten Aspekte der Technologie und der politischen Auswirkungen eintauchen“, fährt sie fort und erklärt weiter, dass die Bedenken von der nationalen Sicherheit über Geschäftsmöglichkeiten bis hin zu Auswirkungen auf die Umwelt und mehr reichen.

Die globale Perspektive, bemerkt Rubin, scheint anders zu sein. „Sie betrachten es aus einem ganz anderen Rahmen. Es geht vielmehr darum, was die Vorteile im Allgemeinen sind und wie wir die Risiken mindern können?“ Dieser außerhalb der USA übliche Ansatz spiegelt eine breitere, ganzheitlichere Perspektive auf die Blockchain-Technologie wider. Die politischen Entscheidungsträger in diesen Regionen neigen dazu, die Gesamtvorteile gegen potenzielle Risiken abzuwägen und eine ausgewogene Sichtweise zu suchen, die sowohl technologische Innovationen als auch ihre gesellschaftlichen Auswirkungen berücksichtigt.

Im Gegensatz dazu weist Rubin darauf hin, dass sich die politischen Entscheidungsträger in den USA oft darauf konzentrieren, wie Blockchain in die aktuelle US-Gesetzgebung und -Politik passt. Bei diesem nach innen gerichteten Ansatz geht es eher darum, neue Technologien in bestehende Frameworks zu integrieren, als diese Frameworks neu zu bewerten oder anzupassen, um neuen Möglichkeiten Rechnung zu tragen. Rubin erklärt weiter, dass es bei Diskussionen über die Blockchain-Politik beispielsweise mit Kollegen in Asien häufig darum geht, zu prüfen, wie verschiedene Regionen wie Europa oder das Vereinigte Königreich ähnliche Probleme angegangen sind, was auf einen vergleichenderen und global fundierteren Ansatz hinweist.

Rubin erklärt, warum die politischen Entscheidungsträger in den USA möglicherweise keine ähnliche globale Perspektive einnehmen, und weist darauf hin, dass dies weitgehend eine Frage der Konzentration sei. „Sie denken wirklich an die Vereinigten Staaten. Sie denken an ihre Wähler“, sagt sie. Dieser konstituentenorientierte Ansatz kann manchmal den Umfang ihrer politischen Überlegungen auf inländische Belange beschränken und möglicherweise breitere globale Perspektiven oder anderswo angewandte innovative Ansätze außer Acht lassen.

Anwendungen

Während viele den Krypto-Raum als eine Welt betrachten, die von hohem Risiko und übertriebenen Erwartungen geprägt ist, betont Rubin, dass Hedera von einer Position der realen Anwendung ausgeht und wenig Interesse am sekundären Marktwert seines Tokens hat. Besondere Einsatzmöglichkeiten findet es bisher in der Landwirtschaft und der COXNUMX-Nachverfolgung, die beide nicht nur riesige Märkte bedienen, sondern auch von erweiterten Kapazitäten für umweltbewusste Geschäftspraktiken profitieren werden.

Rubin hob Dovu hervor, einen Marktplatz, der auf der Fonterra-Plattform basiert und es Landwirten ermöglicht, tokenisierte COXNUMX-Gutschriften auszugeben. Diese Innovation bietet einen doppelten Vorteil: Sie bietet Landwirten eine neue Einnahmequelle durch die Monetarisierung des in ihren Böden gebundenen Kohlenstoffs und trägt zur ökologischen Nachhaltigkeit bei. Der Prozess beinhaltet, dass Landwirte Pflanzen außerhalb ihrer üblichen Flächen anbauen und Gutschriften für die zusätzliche Kohlenstoffabscheidung erhalten. Was dieses System auszeichnet, ist seine Transparenz und Verantwortlichkeit, da die Blockchain-Technologie eine genaue Verfolgung der Herkunft jedes COXNUMX-Ausgleichs ermöglicht und so Greenwashing vermeidet.

Rubin betonte, dass sich die Diskussion über diese Technologien zwar oft nur auf die schwankenden Werte von Kryptowährungen als Vermögenswerte konzentriert, der wahre Wert jedoch darin liegt, was jeder Vermögenswert tut und wozu er dient. Zum Marktpreis eines Krypto-Assets sagt Rubin:

„Darum geht es überhaupt nicht. Dabei geht es darum, den Unternehmen das Gedeihen zu ermöglichen. Es geht nicht um den Vermögenswert. Deshalb wollen wir zeigen, wie Menschen die Technologie nutzen. Die Krypto ist nur ein Treibstoff, um das Netzwerk anzutreiben.“

Sie erklärte, dass die Blockchain-Technologie (oder in Hederas Fall die Hashgraph-Technologie) im Gegensatz zum Web 2.0-Modell, das zur Finanzierung stark auf Werbung angewiesen ist, einem anderen Paradigma folgt. Es nutzt die geringeren Gebühren, die mit dem Informationsaustausch verbunden sind, als Finanzierungsmechanismus. Dieser Ansatz hat nicht nur eine globale Reichweite, sondern erfordert auch eine schnelle Verarbeitung, wobei Kryptowährungen zu einem praktischeren Werkzeug werden als herkömmliche Währungen, insbesondere wenn man die Einschränkungen der Standardbanköffnungszeiten und Transaktionsabwicklungen berücksichtigt.

2024 und später

Mit Blick auf die Zukunft zeigt sich Rubin maßvoll optimistisch hinsichtlich der Fortschritte bei der Blockchain-Regulierung in den USA. Sie erklärt: „Ich bin zuversichtlich, dass sich etwas durchsetzen wird, das dazu beiträgt, die Regulierung von Blockchain und Kryptowährung in den USA voranzutreiben.“ Ihr Optimismus basiert auf dem wachsenden Bewusstsein der politischen Entscheidungsträger und einem erhöhten Diskursniveau über die Kryptopolitik in Washington. Sie räumt jedoch ein, dass die Dinge in Washington weder einfach noch schnell gehen, weshalb ihr Optimismus mit Vorsicht gedämpft ist.

Bis dahin müssen sie und andere weiter daran arbeiten, das Gespräch dort voranzutreiben, wo es darauf ankommt. Wie Rubin darlegte, besteht die Absicht darin, den breiteren Nutzen und Reichtum der Blockchain-Technologie für politische Entscheidungsträger zu beleuchten. Das Ziel besteht darin, sicherzustellen, dass alle zur Regelung dieses Bereichs entwickelten Vorschriften so gestaltet sind, dass das Potenzial der Technologie zum Nutzen von Verbrauchern und Unternehmen gleichermaßen erkannt und genutzt wird.

„Wir möchten, dass die politischen Entscheidungsträger den Reichtum der Technologie verstehen, damit alle von ihnen eingeführten Regeln dazu führen, dass die Technologie den Verbrauchern zugute kommt. Wenn sie darüber nur nachdenken, indem sie sich mit Betrug befassen, der von schlechten Spielern begangen wurde, werden sie das Kind möglicherweise mit dem Bade ausschütten. Wir wollen auf keinen Fall, dass das passiert.“

Bei der Regulierung muss ein empfindliches Gleichgewicht gefunden werden: Schutz vor Betrug und Missbrauch durch böswillige Akteure, ohne die innovativen und vorteilhaften Aspekte der Technologie zu unterdrücken. In einem Jahr, in dem die Schlagzeilen von schlechten Akteuren dominiert wurden – und an denen hat es nicht gemangelt –, erinnern Nilmini Rubin und ihre Kollegen die US-Gesetzgeber täglich daran, die vielen wunderbaren Anwendungen der Technologie nicht aus den Augen zu verlieren, wenn die schlechten Schauspieler beseitigt werden weg.