„Uniswap wird von a16z kontrolliert?“: Krypto-Twitter-Spaltung wegen Governance-Schritt der VC-Firma

Es ist ein weiterer Tag in Krypto-Governance-Experimenten. 

Dieses Mal, Uniswap steht im Mittelpunkt eines spaltenden Neuen Angebot um das Handelsprotokoll bereitzustellen BNB-Kette. 

Insbesondere kommentatoren haben geschafft Besorgnis über das Auftreten eines einflussreichen Wals im Governance-Prozess des Projekts. 

Dieser Wal ist der Risikokapitalfonds Andreessen Horowitz oder a16z, der alle 15 Millionen seiner UNI-Token eingesetzt hat, um gegen den aktuellen Vorschlag zu stimmen. UNI ist das native Token von Uniswap, das gleichzeitig als Governance-Token fungiert und die Benutzer über wichtige Vorschläge abstimmen lässt.

Dies ist nicht das erste Mal, dass a16z beschuldigt wird, eine zentralisierte Kraft im dezentralisierten Finanzwesen zu sein – trotz dessen Versuche seinen Einfluss in der Governance zu diversifizieren DeFi Protokolle, indem es sein Stimmrecht an verschiedene Startups und Universitäten delegiert.

Die wichtigste Behauptung des Unternehmens, die seine jüngste Full-Token-Abstimmung auslöste, scheint sich jedoch weniger um den tatsächlichen Einsatz auf BNB Chain zu drehen, als vielmehr um die Mittel, mit denen dieser Einsatz erfolgt. 

Der aktuelle Vorschlag schlägt vor, die Wurmlochbrücke zu verwenden, während a16z signalisiert in der Temperaturprüfungsphase der Governance, dass es lieber LayerZero verwenden würde, ein Bridge-Protokoll, das von der VC-Firma unterstützt wird. 

Wormhole wird derzeit von einer anderen Firma namens Jump Crypto unterstützt. Über den aktuellen Vorschlag muss noch abgestimmt werden. Kryptobrücken ermöglichen es Benutzern, nicht-native Kryptowährungen von einer Blockchain in eine andere zu verschieben. 

Krypto-Twitter spaltete sich wegen Governance-Votum

Die kräftige Abstimmung von a16z hat dennoch eine Debatte um Krypto-Twitter ausgelöst.

Binance Chef Changpeng „CZ“ Zhao gefragt sein Publikum von 8.1 Millionen Followern: „Uniswap kontrolliert von a16z?“

An anderer Stelle der DeFi-Forscher Chris Blec sagte dass „Wettbewerbskartelle in DeFi real sind“, als Reaktion auf die massive Abstimmung von a16z. In einem anderen Tweet, er sagte „a16z besitzt das Uniswap-Protokoll“ und die Firma „wird entscheiden, wie zukünftige Uniswap-Versionen aussehen“. 

Andere haben jedoch eine ganz andere Haltung eingenommen, wie der Mitbegründer von Tornado Cash Roman Semenov sagen dass er „hier nichts falsch sieht“ und dass „so ein freier Markt funktionieren soll“. 

DegenSpartan twitterte dass die massive Abstimmung der VC-Firma „übrigens kein Fehler, sondern ein Feature“ ist Hinzufügen dass „wenn du mehr Stimmen willst, kaufe mehr Coins“. 

Nächste Schritte für die Uniswap-Abstimmung

Die Abstimmung ist noch lange nicht vorbei, sie soll am 10. Februar enden, und heute hat sich der Kampf um die Regierungsführung ziemlich dramatisch verändert. 

Obwohl 15 Millionen UNI-Token eine stattliche Summe sind, machen sie etwa 2 % des derzeit zirkulierenden Angebots von UNI und 1.5 % des Gesamtangebots aus.

Daher könnte das Ausmaß der Kontrolle von a16z über Uniswap überbewertet worden sein, als seine 15 Millionen „Nein“-Stimmen ursprünglich die Mehrheit aller abgegebenen Stimmen waren. 

In den letzten 24 Stunden haben Stimmen von einer Reihe anderer Wale – wie 5.76 Millionen von Robert Lesher von Compound Labs, 4.92 Millionen von GFX Labs und 3.5 Millionen von Blockchain in Michigan – a16z ausgeglichen, wobei die aktuelle Bilanz des Vorschlags bei ~ liegt 62 % dafür und ~38 % dagegen.

So auch a16z wirklich Uniswap steuern? Nicht ganz.