In einem kürzlich erschienenen Twitter Space namens „Rathaus“ widerlegten die Anwälte von White & Case LLP, Gregory Pesce und Aaron Colodny, Behauptungen, dass die Gebote für die Krypto-Assets von Celsius größtenteils aufgegeben wurden.
Um etwas Kontext zu diesem Thema zu geben, hatte kürzlich eine Bloggerin namens Tiffany Fong in einem Beitrag in ihrem Blog am 27. Januar darüber geschrieben, dass fünf Unternehmen daran interessiert seien, die Krypto-Assets von Celsius zu kaufen, darunter Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital , Cumberland DRW und NovaWulf. Die Anwälte wiesen diese Behauptungen im Rathaus zurück.
Fong hatte zuvor erklärt, dass die Angebote „zum größten Teil aufgegeben“ wurden, und zitierte eine Aussage eines Celsius-Anwalts, der erklärte, dass die Angebote, die sie bisher erhalten hatten, „nicht überzeugend“ waren.
Pesce und Colodny, Vertreter des Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC), wiesen diese Behauptung jedoch zurück und erklärten, dass die Angebote nicht abgelehnt worden seien.
„Die Behauptung, dass die Angebote abgelehnt wurden, ist einfach kategorisch falsch“, sagte Pesce. „Jeden Tag stellen wir und die Schuldner potenziellen Investoren öffentliche und private Nachrichten darüber zur Verfügung, wo sie im Prozess stehen.“ Die Anwälte von UCC gehen nun dem Leak nach und wollen einen Weg einschlagen und die Insolvenz schnellstmöglich zum Abschluss bringen.
UCC-Anwälte sprechen sich aus
Die UCC-Anwälte äußerten sich auch im Hinblick auf den jüngsten Prüferbericht zu Celsius. "Herr. Mashinsky und viele Mitglieder seines Teams haben falsch gehandelt. Sie setzen sich dem Unternehmen und seinen Kontoinhabern voraus“, sagte Colodny. Die UCC prüft Möglichkeiten zur Wiederherstellung, darunter die Umwandlung in ein börsennotiertes Wiederherstellungsunternehmen, den Verkauf eines Teils ihrer Bergbauausrüstung, die Abwicklung von Celsius oder die Übertragung von Krypto an Dritte.
Das Durchsickern der Angebote hat Anlass zur Sorge gegeben, wobei die UCC-Anwälte erklärten, dass ein Manipulationspotenzial durch einen an dem Prozess beteiligten Investor besteht. Fong hat auf den Vorwurf reagiert und behauptet, dass die durchgesickerten Gebote zu 100 % kostenlos und nicht hinter einer Paywall waren. Trotz der Kontroverse um das Leck bleiben die UCC-Anwälte bestrebt, das beste Ergebnis für Celsius-Kontoinhaber zu finden.
Quelle: https://coinpedia.org/news/ucc-lawyers-refute-claims-of-leaked-bids-for-celsius-crypto-assets/