Ripple hat die Behauptungen der SEC bekämpft, dass es seit der SEC einen nicht registrierten Wertpapierverkauf in Höhe von 1.3 Milliarden US-Dollar durchgeführt habe eingereicht sein Gerichtsverfahren im Dezember 2020. Jetzt haben die SEC und Ripple ein summarisches Urteil der US-Bezirksrichterin Analisa Torres darüber beantragt, ob XRP als Wertpapier qualifiziert ist, basierend auf den Beweisen, die beide Parteien bisher vorgelegt haben.
Um sich als Wertpapier zu qualifizieren, müsste XRP die Bedingungen im Howey erfüllen Test, der besagt, dass ein Vermögenswert als Sicherheit gilt, wenn der Investitionsvertrag Folgendes umfasst:
- Eine Geldanlage,
- In einem gemeinsamen Unternehmen
- Mit der Gewinnerwartung,
- Von den Bemühungen anderer abgeleitet werden.
Ripple bestreitet, dass XRP den Howey-Test besteht
Ripple bestreitet, dass XRP gilt als Sicherheit, und behauptete, dass der Verkauf des Tokens nie einen Investitionsvertrag beinhaltete.
„Die ungebundene Position der SEC würde den Verkauf aller Arten von gewöhnlichen Vermögenswerten – Diamanten, Gold, Sojabohnen, Autos und sogar Kunstwerke – in den Verkauf von Wertpapieren umwandeln“, sagt its Einreichung für ein summarisches Urteil.
Investoren betrachten Diamanten, Gold und Sojabohnen typischerweise als Rohstoffe – etwas das CFTC normalerweise regeln würde.
Mehr lesen: Der Mitbegründer von Ripple leert endlich die XRP-Wallet nach 8 Jahren Dumpingrausch
Ripple behauptet SEC-Interessenkonflikt
Im April 2022 hat die Watchdog-Gruppe Empower Oversight erhalten E-Mails zwischen dem Ethikbüro der SEC und dem ehemaligen SEC-Direktor William Hinman über eine FOIA-Anfrage. Das Ethikbüro der SEC äußerte sich besorgt über einen möglichen Interessenkonflikt, da Hinman eine finanzielle Beteiligung an einer Anwaltskanzlei namens Simpson Thacher & Bartlett hatte.
Simpson Thacher & Bartlett trat der Enterprise Ethereum Alliance bei und beriet das Ethereum-Entwicklungsteam in rechtlichen Angelegenheiten. Das Ethikbüro der SEC drängte Hinman, sich entweder von der Firma zu trennen oder sich von Problemen zurückziehen, die Simpson Thacher & Bartlett betreffen könnten.
Hinman investierte nicht und wieder verbunden die Firma als Senior Advisor, nachdem er die SEC verlassen hatte. Berichten zufolge verdiente er während seiner Amtszeit bei der SEC Millionen durch seine Verbindung mit Simpson Thacher.
Während seiner Arbeit bei der SEC hielt er eine berühmte Rede, in der er meinte dass Ethereum kein Wertpapier war. Jetzt, wo Ethereum hat auf einen Proof-of-Stake (PoS)-Algorithmus umgestellt Bei erfolgreicher Aktivierung des Merge scheint es wie die SEC nicht einverstanden.
Wie vorhersehbar, griff das Verteidigungsteam von Ripple auf die Dateien zu, die durch Empower Oversights FOIA-Anfrage erhalten wurden. Es behauptete, dass die Dateien einen Interessenkonflikt beim Umgang mit dem ähnlichen Ethereum erkennen ließen.
Noch vor Empower Oversight besorgte ein Bundesrichter die Unterlagen, darunter Beweise für einen möglichen Interessenkonflikt hat dem Fall der SEC gegen Ripple Rückschläge zugefügt by Urteil dass die SEC keine Vertraulichkeit von Dokumenten beanspruchen kann, die einen Entwurf von Hinmans Rede enthalten. Seit April 2022 verwendet Ripple die von Empower Oversight erhaltenen Dokumente als wichtigen Teil seiner Rechtsverteidigung.
Die SEC bestreitet die Behauptungen von Ripple
Die SEC bestreitet die Behauptung von Ripple, dass sie nicht gewusst habe, dass Ripple als Wertpapier qualifiziert ist: „Die Angeklagten haben eine kalkulierte Entscheidung getroffen, eine SEC- oder Privatklage zu riskieren, um über 2 Milliarden Dollar zu gewinnen, und können jetzt nicht überrascht sein, dass ihr Tag vor Gericht gekommen ist .“
Es weist auf den Tweet von Ripple-Mitbegründer Brad Garlinghouse aus dem Jahr 2018 hin, der dies bestreitet Auf den Kryptomärkten bestand regulatorische Unsicherheit. Er nannte „regulatorische Unsicherheit“ einen Euphemismus für „wir wünschten, wir könnten die SEC-Vorschriften ignorieren“.
Mehr lesen: Wie Ripples XRP vom Top-Ethereum-Herausforderer zum Altcoin wurde, lief ebenfalls
Wo stehen Ripple-bezogene Airdrops?
Inhaber von XRP erinnern sich vielleicht, dass es einige Airdrops gab. Allerdings liefen nicht alle reibungslos. Der Spark Token (FLR) Airdrop sollte haben passiert im Dezember 2020 und eine Momentaufnahme der XRP-Token-Inhaber erfolgte am 12. Dezember 2020. Der Airdrop war jedoch mit einer Reihe von Verzögerungen konfrontiert, die schließlich im März 2022 stattfanden.
Noch bevor der FLR-Airdrop ursprünglich hätte stattfinden sollen, begann die IRS prüfend Lufttropfen. Der IRS überarbeitet Regel 2019-24 klassifiziert digitale Assets als virtuelle Währung die der Einkommenssteuer unterliegt.
SOLO Token Airdrop von Sologenics etablierten dass Airdrops immer noch den Wert eines digitalen Assets beeinträchtigen können. XRP sprang um 10 %, bevor der Airdrop auftrat. Große XRP-Token-Inhaber bewegten vor dem Airdrop auch Millionen von XRP.
Mitglieder von „Crypto Twitter“ zuvor gewarnt zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit 99 % der Airdrops im Zusammenhang mit XRP sind Betrug während Aktivitätsspitzen im Zusammenhang mit Airdrops dazu führten, dass XRP-Knoten langsamer wurden oder neu starteten.
Das Problem betraf die Knoten S1 und S2 von Ripple. Sogar ein Ingenieur von XRPL Labs gab zu, dass das Ledger „repariert werden muss“, wenn Aktivitätsspitzen zum Absturz von Knoten führen könnten.
Mehr lesen: Die SEC sagte, sie solle Ripple treffen, nicht Leute, die nicht wissen, wer Brad Garlinghouse ist
Wenn Richter Torres entscheidet, dass XRP kein Wertpapier ist, könnten Ripple und XRP-Investoren den Sieg beanspruchen.
Seit der Einreichung des summarischen Urteils haben sich einige Digital-Asset-Investoren XRP geschnappt, um darauf zu wetten, dass Ripple die Nase vorn haben wird. Der Preis von XRP sprang von nur über 12 % in den letzten sieben Tagen, was es auf Platz 6 nach Marktkapitalisierung auf CoinMarketCap schiebt.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.
Quelle: https://protos.com/sec-vs-ripple-two-year-crypto-beef-could-soon-be-settled/