Es gibt ein paar fatale Fehler in der Krypto-Rechnung von Sen Lummis

Nach Jahren mangelnder regulatorischer Klarheit haben die US-Behörden endlich einen Gesetzesvorschlag erhalten, der Aufschluss darüber geben soll, wie die lokalen Aufsichtsbehörden die Kryptowährungsbranche überwachen könnten. Der von Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) angeführte Gesetzentwurf mit parteiübergreifender Unterstützung von Kirstin Gillibrand (D-NY) und Ted Cruz (R-TX) zielt darauf ab, die meisten digitalen Vermögenswerte als Waren einzustufen und stattdessen der CFTC mehr Macht zu verleihen der von Gensler geführten SEC.

Während dieser Vorschlag von bestimmten Krypto-Befürwortern einige Unterstützung erhielt, sitzt Max Keiser, einer der OG-BTC-Befürworter, auf der anderen Seite. In einem aktuellen Interview mit CryptoPotato erläuterte der Moderator des Keiser-Berichts, warum seiner Meinung nach nur Bitcoin eine Ware sein sollte, da es sich um den einzigen vollständig dezentralisierten Vermögenswert handelt.

Das US-Krypto-Gesetz

Lummis und Co. haben diese Woche Fortschritte gemacht, als der erste Entwurf des Gesetzentwurfs herauskam. Es handelt sich um einen ziemlich umfassenden 69-seitigen Vorschlag bringt auf verschiedene Arten von Krypto-Assets, von NFTs und Stablecoins bis hin zu DAOs und natürlich Bitcoin.

Wie von den meisten erwartet, kategorisiert der Gesetzentwurf die primäre Kryptowährung als Ware – was die US-Behörden in der Vergangenheit auch zugegeben haben. Darüber hinaus behaupteten Insider Berichten zufolge, dass auch Ethereum die gleiche Klassifizierung erhalten werde. Interessanterweise ein US-Senator glaubt, dass SEC-Vorsitzender Gary Gensler die gleiche Meinung vertritt.

Allerdings gab es einige Überraschungen, wenn es um andere digitale Assets ging, einschließlich der Ergänzung einer neuen Laufzeit – Nebenvermögen:

„Digitale Vermögenswerte, die nicht vollständig dezentralisiert sind und die von unternehmerischen und verwaltungstechnischen Bemühungen profitieren, die den Wert der Vermögenswerte bestimmen, aber keine Wertpapiere darstellen, da sie keine Schulden oder Eigenkapital darstellen oder keine Rechte auf Gewinne, Liquidationspräferenzen oder andere Finanzen schaffen Beteiligungen an einer Geschäftseinheit („Nebenvermögen“), müssen der SEC zweimal jährlich Offenlegungen vorlegen. Bei Nebenvermögenswerten, die diesen Offenlegungspflichten entsprechen, wird davon ausgegangen, dass es sich um eine Ware handelt.“

Max Keiser sagt: Nicht so schnell

Keiser ist ein bekannter Bitcoin-Befürworter, der sich mehrfach gegen den Rest des Kryptowährungsmarktes ausgesprochen hat und argumentiert, dass nur BTC ein vollständig dezentralisierter digitaler Vermögenswert sei. Als solcher auch wog zum Lummis-Gillibrand-Gesetzentwurf, der die meisten Kryptowährungen der CFTC-Gerichtsbarkeit unterstellen will, auch wenn die sogenannten „zusätzlichen Vermögenswerte“ ebenfalls mit der SEC konform sein müssen.

Im Gespräch mit CryptoPotato beschrieb Keiser den Gesetzentwurf als „dumm“, da er „ein paar schwerwiegende Mängel“ habe. Er glaubt, dass Ethereum (ETH) und die anderen Altcoins „nachweislich und nachweislich Wertpapiere und keine Waren“ sind.

Verlassen Sie sich auf seine über 40-jährige Erfahrung im Wertpapierbereich und bringen Sie seine 1996 Patent auf virtuelle Währungen und WertpapiereKeiser ging auf den Howey-Test ein (eine jahrzehntealte Doktrin des Obersten Gerichtshofs, mit der festgestellt wird, ob es sich bei einem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt):

„Bitcoin könnte im Periodensystem der Elemente stehen; Es ist die Entdeckung eines neuen, digitalen Guts, das absolut knapp ist und bald als Geld verwendet wird. Als Gebrauchsgegenstand ist es unverkennbar. Alles andere, alle 20,000 Altcoins, gelten laut Howey-Test als nicht registrierte Wertpapiere.

Der Lummis-Gesetzentwurf ist ein politischer Blödsinn, der versucht, viel Lobbygeld von in Ungnade gefallenen Shitcoinern anzuziehen, und zeigt ein völliges Missverständnis der Wertpapiergesetze und der Funktionsweise der SEC und CFTC, zeigt aber auch ein außergewöhnliches Missverständnis von Bitcoin.“

Keiser widmete Ripple und dem Rechtsstreit des Unternehmens gegen die SEC besondere Aufmerksamkeit und wollte herausfinden, ob das Unternehmen gegen den Securities Act verstoßen hat, indem es XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft hat.

„Es ist lächerlich, dass Ripple argumentiert, dass XRP kein nicht registriertes Wertpapier sei, und ETH als Fallstudie anführt, wenn die überwältigende Beweislage zeigt, dass ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, das gesamte ETH-Team und diejenigen, die es wie in Serie handeln.“ Der Betrüger [Mike] Novogratz sprach offen darüber, dass ETH ein Wertpapier sein soll und die Absicht hat, es zu sein.

XRP und ETH sind eindeutig Wertpapiere, Lummis hätte ihre Position nutzen sollen, um dies klarzustellen und rechtliche Parameter festzulegen. Stattdessen hat sie ein Hexengebräu aus albernem Gefasel gebraut, das keinen Sinn ergibt und die USA rückwärts und weiter von einem Bitcoin-Standard entfernen wird.“

Schließlich lobte der prominente BTC-Befürworter El Salvador für seinen aufgeschlossenen Umgang mit Bitcoin und äußerte die Hoffnung, dass das Wertpapiergesetz des Landes viel besser sein wird als das, was Senator Lummis und Gillibrand vorgeschlagen haben.