Die US-Regierung möchte, dass Sie wissen, dass sie gegen Krypto vorgeht

Die Witze haben sich selbst geschrieben.

Am Mittwoch hat das US-Justizministerium , erklärt unheilvoll, dass es am Mittag eine Live-Pressekonferenz abhalten würde, um eine „International Cryptocurrency Enforcement Action“ anzukündigen.

Crypto Twitter geriet in Panik und ebenso die Kryptopreise. Bitcoin und Ethereum fielen in nur wenigen Minuten jeweils um fast 5 %, was einem Flash-Crash gleichkam. Welcher Big Player geriet ins Fadenkreuz des DOJ? Binance war eine beliebte Wette, und CZ half nicht weiter twittern nur „4“, was er angekündigt am 2. Januar ist sein neues Signal für eingehende „FUD, gefälschte Nachrichten, Angriffe usw.“

Dann fand die Pressekonferenz statt. Es war nicht Binance. Es war nicht Celsius oder Voyager oder Blockfi oder irgendein anderer bankrotter Krypto-Kreditgeber, der seine Kunden betrogen hat. Es war eine in Hongkong ansässige, in russischem Besitz befindliche Krypto-Börse namens Bitzlato.

Bitz-was? Bitzlatte? Ich schreibe seit 2011 über Krypto und habe noch nie davon gehört.

Bitzlato, der Sagte DOJ, verarbeitete illegale Gelder in Höhe von mehr als 700 Millionen US-Dollar, darunter Einnahmen in Millionenhöhe aus Ransomware.

Okay. Aber am 18. Januar hatten die Brieftaschen der Bitzlato-Kunden … 11,000 $ in ihnen, laut einem Betriebsleiter von Coinbase. Auf dem Höhepunkt von Bitzlato enthielten die Brieftaschen der Kunden 6 Millionen US-Dollar – eine Kleinigkeit. Und doch pries die stellvertretende Generalstaatsanwältin des Justizministeriums, Lisa Monaco, die Durchsetzungsmaßnahme als „einen bedeutenden Schlag für das Ökosystem der Kryptokriminalität“ an. Sie sagte, Bitzlato habe „eine High-Tech-Achse der Kryptokriminalität angeheizt“.

Der Kryptomarkt erholte sich schnell.

Ich könnte hier noch ein paar der besten Memes einbetten, aber kommen wir zum Warum und Was das bedeutet.

Das DOJ versucht, sich zu beugen.

Leute in Krypto haben darüber gelacht, aber diejenigen außerhalb von Krypto wahrscheinlich nicht. Die US-Regierung will – insbesondere nach dem massiv unter die Lupe genommenen Zusammenbruch von FTX – unmissverständlich klarstellen, dass sie sich dessen bewusst ist KRYPTO-VERBRECHEN (!) und handelt entschlossen.

Berichten zufolge war das DOJ untersucht Binance seit 2018Und entsprechend Reuters ist gespalten, ob Anklage erhoben werden soll. Es wurde gemunkelt, dass das DOJ es auch ist Untersuchung der Digital Currency Group, Inhaber des Krypto-Kreditgebers Genesis, der Konkurs angemeldet diese Woche.

Und das DOJ ist nicht allein: die SEC griff sowohl Genesis als auch Gemini gleichzeitig an letzte Woche wegen Verstoßes gegen Wertpapiergesetze.

SEC-Kommissarin Hester Peirce, in einem Interview in unserem gm-Podcast letzten Monat zögerte, direkt zu sagen, dass die FTX-Kernschmelze direkt zu mehr Krypto-Regulierung führen wird. Aber es ist klar, dass es zumindest schon zu mehr Gehabe geführt hat. Und Peirce sagte, sie hoffe, dass dies ihre Kollegen nicht dazu bringen werde, mit voreiligen Einschränkungen zu überreagieren.

„Ich denke, wir sollten alle nach Regulierungsrahmen Ausschau halten, die im Zusammenhang mit Durchsetzungsmaßnahmen entwickelt werden, weil es für Regulierungsbehörden sehr verlockend ist, dies zu tun“, sagte Peirce. "Und es schneidet nur alle anderen aus dem Prozess heraus."

Ich sage häufig, dass Menschen in Krypto eine irrationale Angst vor dem Wort „Regulierung“ haben. Sie gehen davon aus, dass die Regulierung von Krypto bedeutet, es vollständig abzuschalten, während Regulierung einfach bedeuten könnte – in einem idealen Szenario für alle – neue Schutzmaßnahmen für Kleinanleger zu schaffen.

Das heißt, was Sam Bankman-Fried geschaffen hat, ist ein neues Klima, in dem sich Regulierungsbehörden und Politiker mehr denn je unter Druck gesetzt fühlen, zu zeigen, dass sie es ernst meinen, Krypto von den schlechten Schauspielern zu befreien. Und das könnte zu Überforderung führen. Wir haben es letztes Jahr schon mit gesehen Tornado Cash.

Die nächste große gehypte Durchsetzungsaktion wird möglicherweise nicht gegen einen kleinen Spieler sein.