Der US-Kongress beginnt, am Krypto-Sektor zu zweifeln

MILLIARDEN von Dollar wurden kürzlich aus den digitalen Taschen von Hunderttausenden von Investoren entnommen. Aber in den veralteten Marmorhallen des US-Kapitols regiert Krypto weiterhin an erster Stelle.

Nach dem cZusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX Anfang dieses Monats hissen einige Gesetzgeber zweifellos rote Fahnen oder halten sie zumindest müßig hoch. Der Kongress ist cool, ruhig und kollektiv, naja, dumm, selbst wenn das Glück, die Renten und sogar die Grundkrankenversicherung im Wert von Hunderten von Millionen Dollar im Handumdrehen des schlauen Auges eines Bruders zerstört wurden.

Bernie Sanders, ein in Vermont ansässiger unabhängiger US-Senator, der alle vier Jahre als Demokrat kandidiert, sagt: „Es ist nicht wirklich ein Thema, über das ich mich auskenne.“

Der technisch versierte Republikaner aus Missouri und US-Senator Josh Hawley gibt zu: „Ich verstehe die Technik nicht wirklich.“

Die Führer der Hausdemokraten scheinen nach demselben (wenn auch veralteten) Drehbuch zu arbeiten. Der US-Vertreter Hakeem Jeffries (D-New York), der derzeit Vorsitzender des House Democratic Caucus ist und (vermutlich) der Vorsitzende der House Democrats werden wird, ist unverbindlich, wenn er nach Strategien gefragt wird, um mit dem unvorhersehbaren Kryptowährungsmarkt danach umzugehen Der Niedergang von FTX. „Nun, ich nehme an, der Ausschuss für Finanzdienstleistungen wird sich mit dieser Angelegenheit befassen.“, er denkt.

Im Gespräch mit Gesetzgebern scheint der Kongress immer noch über das Konzept des „Geldes“ zu debattieren, obwohl die Mehrheit der Menschen längst an den Vertretern des Landes vorbeigegangen ist und immer noch lautstark nach ihrem Geld – ob digital oder auf andere Weise – zurückfordert. Und trotz des jüngsten Krypto-Zusammenbruchs behaupten Jeffries und viele andere einflussreiche Parteifunktionäre, dass noch Zeit zu verlieren sei.

Jeffries fährt fort, „Es gibt eine Reihe von Bedenken, die wir meiner Meinung nach abarbeiten wollen, und ich kann davon ausgehen, dass die Situation im Zusammenhang mit dem Geschäft mit Kryptowährungen eine davon sein wird.“

Die richtige Art der Regulierung

Das Aufkommen von Kryptowährungen und die damit verbundenen Risiken haben den Kongress laut US-Senatorin Cynthia Lummis (R-Wyoming) überrascht.

Der Digital-Asset-Markt, so Lummis, „möglicherweise auf Eis gelegt, weil es jung ist“, so viele Mitglieder des Kongresses. Es dehnt sich schneller aus, als den meisten Menschen bewusst ist. Diese Industrie ist erheblich weiter entwickelt, als die Leute wissen, wie bewiesen wird durch Die jüngste Ankündigung von Elon Musk dass er Twitter als Zahlungsmittel nutzen darf. Es schneit. Die Regulierung muss jetzt beginnen. Dazu müssen Sideboards hinzugefügt werden.

Lummis ist mehr als nur ein Republikaner. Sie vertritt Wyoming, das die „Krypto-Hauptstadt“ der USA werden will. Der House Freedom Caucus zählte sie zu seinen ursprünglichen Mitgliedern. Sie wechselte gerade zu MAGA, ähnlich wie der Caucus, aber ihre libertären Tendenzen sind immer noch ziemlich stark. Für die Laissez-faire Lummises der Welt ist Kryptowährung das Beste seit geschnittenen Goldbarren.

Trotz der Tatsache, dass Lummis gegen Vorschriften ist, hat sie sich lautstark für sie eingesetzt –„Vorschriften“, auch wenn dieser Satz in den meisten republikanischen Kreisen immer noch verpönt ist. Stoßstangen sind zumindest das, was sie will.

Entscheidend sei laut Lummis die Trennung der Vermögenswerte der Kunden von denen des Finanzinstituts. „Es wird immer noch Unternehmen geben, die mit digitalen Vermögenswerten handeln, die auch nach ihrer Regulierung scheitern werden, aber zumindest werden wir Verbraucherschutz und Berichterstattung haben“, Sie sagt. Das Problem mit FTX war das Sie verliehen das Vermögen ihrer Kunden.

Einen durchgängigen Regulierungsrahmen für digitale Assets versprachen der libertäre Lummis und die liberale US-Senatorin Kirsten Gillibrand (D-New York) im Responsible Financial Innovation Act, den sie diesen Sommer gemeinsam aufgegeben haben.

Durch die Unterscheidung zwischen Wertpapieren und Rohstoffen soll beispielsweise die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zusätzliche Befugnisse zur Kontrolle von Kryptowährungen erhalten. Darüber hinaus würde es einen Beirat schaffen, um Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden bei der Rationalisierung dieser sich ständig verändernden und verwirrenden neuen Welt der digitalen Währung zu unterstützen.

Laut Gillibrand, „Die Industrie will Regulierung, weil sie die Spreu vom Weizen unterscheiden können will.“ Sie wollen sicherstellen können, dass Betrüger vom Markt ausgeschlossen werden.

Während beide Parteien dazu aufgerufen haben, die amerikanischen digitalen Standards zu kippen, hat der Kongress gezögert und es versäumt, ein umfassendes Gesetz zum Schutz der digitalen Vermögenswerte der Amerikaner zu erlassen, einschließlich unserer privaten Geheimnisse, wie beispielsweise unserer reproduktiven Entscheidungen. Der Senat hat erst kürzlich herausgefunden, dass die bekanntesten Apps, darunter Facebook und YouTube, auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, um sich über Wasser zu halten. Einige Mitglieder des Kongresses benutzen immer noch Flip-Phones – ich sehe dich an, Chuck Schumer. Angesichts der Prävalenz antiregulierender Kräfte auf beiden Seiten, von der Linken von Donald Trump bis zur Rechten von Bernie Sanders, ist dies wahrscheinlich der Grund, warum es keinen Krypto-Kongress gibt.

Der Senator der Vereinigten Staaten, Rand Paul, fügt hinzu: „Es ist ein sehr turbulenter Markt. Ich glaube, dass sich die meisten Anleger dessen bewusst sind.“ Einer der wenigen US-Senatoren, der sich tatsächlich mit Kryptowährung auskennt, ist der Republikaner aus Kentucky, der staatlichen Regulierungen skeptisch gegenübersteht.

„Einige Dinge, die dort hätten passieren können, mich aber noch nicht fasziniert haben. Paul fährt fort: „Ich glaube, dass Stable Coins – wo es eine echte Absicherung für die Coin gibt – in Zukunft einen Platz als Alternative zu Kreditkarten und als Tausch- und Transaktionsmittel haben könnten. „Die Regierung macht die Dinge normalerweise noch schlimmer, indem sie versucht, alles zu regulieren, was nicht sehr gut funktioniert.“

Andere sind skeptisch, während einige Abgeordnete bezüglich Kryptowährungen optimistisch sind.

„Krypto-Reiche sind falsche Werbung. Aufbauend auf viel Insiderhandel und Korruption“, sagt Massachusetts-Senator Elizabeth Warren. „Regulierung ist schon seit sehr langer Zeit erforderlich, aber der Kongress war nicht in der Lage, Maßnahmen zu ergreifen.“

Laut Warren benötigen wir „Vollständiges Gesetz, das nicht von der Regierung selbst entworfen wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Behörden über die erforderlichen Ressourcen verfügen, um andere Formen von Betrug und Täuschung zusätzlich zu der gerade in FTX aufgetretenen zu verhindern.“

Laut US-Senator Cory Booker (D-New Jersey) sind Weiße und Schwarze das Problem. Laut Booker sind Schwarze und Personen ohne Hochschulabschluss in der Kryptowährungsbranche überrepräsentiert. Wie Lummis nähert sich der Demokrat aus der Perspektive des Verbrauchers. Allerdings ist Wyoming nicht New Jersey. Aber letztendlich spielt es keine Rolle, wo Sie sich gerade befinden. Jeder kann überall in Kryptowährungen investieren, aber jeder kann dabei auch alles verlieren. Bei amerikanischen Banken ist das nicht denkbar, weshalb dieser Gesetzgeber ein Minimum fordert.

Lummis sagt, „Wir brauchen eine Basis. Es muss eine Untergrenze geben, und wenn die Dinge im Laufe der Zeit übermäßig kontrolliert werden und wir dadurch Innovationen verlieren, können wir diese Brücke überqueren, wenn wir dazu kommen.“

Verbunden

Dash 2 Trade – Vorverkauf mit hohem Potenzial

• Aktiver Vorverkauf jetzt live – dash2trade.com
• Natives Token des Kryptosignal-Ökosystems
• KYC-verifiziert und geprüft