Die New York Times nennt Krypto „das neue Subprime“

Der Ökonom Paul Krugman, der für die New York Times schrieb, zog Parallelen zu Krypto und der Subprime-Krise von 2008.

In seinem scharfen Meinungsbeitrag erwähnte Krugman den Rückgang der gesamten Marktkapitalisierung um fast 50 % gegenüber den Höchstständen im November 2021 und sagte, dass es die uninformierten Teilnehmer seien, die am meisten gelitten hätten.

„Aber es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass die Risiken von Krypto überproportional auf Menschen lasten, die nicht wissen, worauf sie sich einlassen, und schlecht positioniert sind, um mit der Kehrseite fertig zu werden.“

Von daher vergleicht er die Subprime-Krise mit digitalen Währungen und nutzt gleichzeitig die Gelegenheit, um umstrittene Argumente, einschließlich der Beteiligung von Krypto an Geldwäsche und Steuerhinterziehung, wieder aufzuwärmen.

Krugmans Hauptargument dreht sich darum, dass „ausgeschlossene Gruppen“ in riskante finanzielle Situationen geraten, auf die sie weder vorbereitet noch finanziell abgesichert sind.

Aber was Krugman nicht versteht, ist, warum „ausgeschlossene Gruppen“ überhaupt bereit sind, alles zu riskieren.

Subprime-Hypothekenkrise

Der Subprime-Crash wird weithin als auslösendes Ereignis für die globale Finanzkrise 2008 angesehen.

Mehrere Faktoren spielten eine Rolle, aber die beiden wichtigsten waren der Anstieg der Subprime-Kreditvergabe durch die Banken und das Zusammenbrechen der US-Immobilienblase.

Unter Subprime versteht man eine unterdurchschnittliche Bonitätseinstufung aufgrund schlechter oder eingeschränkter Bonität. Kreditnehmer dieser Kategorie gelten als risikoreich und unterliegen höheren Zinssätzen.

Viele Subprime-Hypotheken waren mit einem variablen Zinssatz ausgestattet und sorgten in den ersten Jahren für geringe Rückzahlungen, wurden aber nach den ersten drei bis fünf Jahren teuer. Dies machte sie nach der Umstellung für viele unerschwinglich.

Um die Einnahmen zu maximieren, würden Banken diese Subprime-Kredite bündeln und das Produkt als hypothekenbesicherte Wertpapiere (MBS) verkaufen.

Als Subprime-Kreditnehmer ausfielen, löste sich der Dominoeffekt auch auf dem MBS-Markt auf.

Also, wer ist schuld? Zweifellos sind die Banken die größten Schuldigen, da sie bereit waren, Kredite an risikoreiche Kreditnehmer zu vergeben. Aber auch Eigenheimkäufer, beflügelt vom „Traum vom Eigenheim“, trugen ihren Teil dazu bei.

Krypto als Ausweg

Viele Menschen entscheiden sich dafür, in Krypto zu investieren, um finanzielle Freiheit zu erlangen. So gesehen hat die Übernahme des Risikos Wohneigentum einige Parallelen.

Was jedoch bei eingefleischten Krypto-Investoren grundlegend anders ist, ist, dass viele es als Flucht vor einem System sehen, das stark gegen sie gestapelt ist. Aus diesem Grund sind sie bereit, am Krypto-Experiment teilzunehmen.

Sicher, zu jedem Zeitpunkt gehen die Preise in Dollar ausgedrückt sowohl nach unten als auch nach oben. Und vielleicht sind einige Hit-and-Run-Investoren nicht „in Tech“ und haben ihre Recherche nicht durchgeführt.

Aber anstatt davon auszugehen, dass es sich bei der Mehrheit um einfache Investoren handelt, die den Schutz der Regierung benötigen, sollte Krugman die Faktoren berücksichtigen, die den Fluchtwunsch der Menschen antreiben.

Wenn er das täte, würde er verstehen, dass Krypto Hoffnung bietet, was so viel wie nötig ist, um ein Risiko einzugehen.