Wenn Sie genug Zeit in der Kryptoindustrie verbracht haben, wissen Sie, dass der Internationale Währungsfonds (IWF) kein Freund der Kryptoindustrie war DeFi Industrie. Laut IWF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva würde der IWF es vorziehen, Krypto-Assets zu differenzieren und zu regulieren, anstatt ein vollständiges Verbot durchzusetzen. Gleichzeitig bleibt die nukleare Option vorerst auf dem Tisch.
Der IWF entscheidet sich für die Regulierung von Krypto
Am Rande der G20-Finanzministerkonferenz in Bengaluru, Indien, beschrieb IWF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva, wie die Finanzbehörde der Vereinten Nationen digitale Vermögenswerte sieht und was sie in Bezug auf die Regulierung sehen möchte.
Laut Georgieva besteht das Hauptziel des IWF darin, die Welt der digitalen Währungen zu regulieren. Sie behauptet, dass vollständig unterstützte Stablecoins ein „ziemlich gutes Umfeld für die Wirtschaft“ bieten. Andererseits sind nicht abgesicherte Krypto-Assets spekulativ, risikoreich und keine tatsächliche Währung.
Der IWF zielt darauf ab, zwischen staatlich unterstützten digitalen Währungen, die von Zentralbanken generiert werden, und offen gehandelten Krypto-Assets wie Stablecoins zu unterscheiden. „Wir sind sehr dafür, die Welt des digitalen Geldes zu regulieren“, und sie erklärte, dies habe oberste Priorität.
während ein Interview mit Bloomberg veröffentlicht am 27. Februar, antwortete sie auf eine Anfrage zu ihren jüngsten Kommentaren zu einem möglichen umfassenden Verbot von Kryptowährungen. Sie erklärte, dass es immer noch einige Unklarheiten bezüglich der Kategorisierung digitaler Währungen gebe.
Unser erstes Ziel ist es, zwischen staatlich gedeckten digitalen Zentralbankwährungen und öffentlich ausgegebenen Krypto-Assets und Stablecoins zu unterscheiden.
Kristalina Georgieva
Laut Georgieva bestehen digitale Assets aus zwei Komponenten: Technologie und Politik, und sie benötigen Entwicklungsraum. Jetzt werden Richtlinien entwickelt, um Benutzerinformationen zu schützen, Kunden vor Schaden zu bewahren und die Transaktionstransparenz aufrechtzuerhalten.
Georgieva betonte auch, dass der IWF eine Regulierung über ein Verbot befürworte, und warnte davor, dass ein Verbot „nicht vom Tisch genommen werden sollte“, wenn Kryptowährungen eine größere Bedrohung für die Finanzstabilität darstellen. Der IWF, das Financial Stability Board und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich arbeiten bei der Erstellung zusammen gesetzlicher Rahmen Richtlinien zur Veröffentlichung in der zweiten Hälfte dieses Jahres (BIS).
Darüber hinaus zitierte sie einen kürzlich erschienenen Bericht, in dem globale Regulierungsnormen befürwortet wurden, um zu argumentieren, dass nicht gesicherte Krypto-Assets keine legale Währung sein können. Sie antwortete, dass das Versäumnis, die Verbraucher vor der sich schnell entwickelnden Welt der Krypto-Assets zu schützen, der entscheidende Anstoß für die Entscheidung wäre, Krypto zu verbieten.
In der zweiten Jahreshälfte werden der IWF, das Financial Stability Board und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich regulatorische Rahmenrichtlinien erarbeiten.
Die 9-Punkte-Aktion des IWF
Die erste Empfehlung des Neun-Punkte-Aktionsplans des IWF lautet, Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen nicht zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen. Die Richtlinie beschreibt, wie Länder Krypto-Assets verwalten sollten.
Der Vorstand des weltweit führenden Kreditgebers der letzten Instanz diskutierte das Dokument „Elements of Effective Policies for Crypto Assets“, das Empfehlungen für IWF-Mitgliedsländer zu kritischen Merkmalen einer effektiven politischen Reaktion auf Krypto-Assets enthält.
Da in den letzten Jahren eine Reihe von Krypto-Börsen und Vermögenswerten gescheitert sind, hat der Fonds erklärt, dass solche Aktivitäten zu einem Fokus der Behörden geworden sind und dass es „unhaltbar“ ist, so weiterzumachen wie bisher.
„Die monetäre Souveränität und Stabilität zu wahren, indem die geldpolitischen Rahmenbedingungen verbessert und Krypto-Assets nicht als offizielle Währung oder als gesetzliches Zahlungsmittel ausgegeben werden“, war die zentrale Empfehlung.
Weitere Ideen waren die Vermeidung übermäßiger Geldflüsse, die Schaffung klarer Steuervorschriften und Gesetze in Bezug auf Krypto-Assets sowie die Entwicklung und Umsetzung von Aufsichtskriterien für alle Krypto-Marktteilnehmer.
Der IWF tadelte El Salvador im Jahr 2021 dafür, dass es das erste Land der Welt war, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptierte; Die Zentralafrikanische Republik folgte El Salvador schnell.
Darüber hinaus betonte US-Finanzministerin Janet Yellen während der G20-Konferenz die Bedeutung der Schaffung einer starken Regulierung Rahmen für Krypto-Assets. Nichtsdestotrotz erklärte sie, dass die USA keine Beschränkungen für diese Vermögenswerte auferlegt haben.
Wir haben das völlige Verbot von Kryptowährungsoperationen nicht befürwortet, aber es ist wichtig, einen robusten Regulierungsrahmen zu schaffen. Wir arbeiten mit anderen Regierungen zusammen.
US-Finanzministerin Janet Yellen
Regulierung, Berechenbarkeit und Verbraucherschutz sind die besten Strategien zur Kontrolle der Kryptoindustrie. Die Vereinigten Staaten und der IWF befürworten nicht die nukleare Option eines vollständigen Verbots, aber es bleibt eine Option. Wenn der IWF, der FSB und die BIZ an den Grundsätzen des Regulierungsrahmens zusammenarbeiten, wird erwartet, dass sich eine standardisierte und umfassende Strategie zur Regulierung von Krypto-Assets entwickelt.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/imfs-stand-on-regulating-or-banning-crypto/