Der digitale Euro der EZB ist auf dem Weg – welche Auswirkungen wird er auf Kryptowährungen haben?

EZB-Direktoriumsmitglied Fabio Panetta sprach am National College of Ireland über die Pläne der Bank, innerhalb der nächsten vier Jahre einen digitalen Euro einzuführen, dessen Umsetzung für Ende 2023 geplant ist.

„Ein digitaler Euro würde unsere Währungssouveränität stärken und eine Form von Zentralbankgeld für tägliche digitale Zahlungen im gesamten Euroraum bereitstellen, genau wie Bargeld für physische Transaktionen.“ Um erfolgreich zu sein, muss ein digitaler Euro einen Mehrwert für die Nutzer schaffen, Innovationen fördern und starke politische und gesellschaftliche Unterstützung genießen“, sagte Dr. Panetta sagte. Die Kommentare folgen denen von Christine Lagarde Ankündigung einer zweijährigen Untersuchung zur Untersuchung der Möglichkeit der Einführung eines digitalen Euro.

Bargeld wird als Zahlungsmittel immer mehr verdrängt. In den letzten 15 Jahren ist der Anteil des Bargeldbestands, der für Zahlungen verwendet wird, von 35 Prozent auf nur noch 20 Prozent gesunken. Laut Fabio Panetta erfordern die zunehmende Abhängigkeit der Verbraucher von bargeldlosen Zahlungen und die Ausweitung von Krypto-Assets sofortige Maßnahmen der Zentralbank zur Förderung der Digitalisierung. 

Suchen Sie schnelle Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen?

Melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Endlich erkennen sie, dass Krypto mehr als ein Schlagwort ist 

Es stellt sich heraus, dass Panetta zugegeben hat, dass Kryptowährung kein Nischenfinanzinstrument ist, noch eine Modeerscheinung oder eine Blase, die platzen wird, wie es zuvor hochkarätige Banker getan haben behauptet. Es besteht kein Zweifel daran, dass dieses System eine große und solide öffentliche Unterstützung genießt. 

Dies ist ein wichtiger Meilenstein, der die zunehmende Bedeutung der Kryptowährung und ihren unvermeidlichen Ersatz für traditionelle Finanzen verdeutlicht. Als jemand Ich bin seit ihren Anfängen in der Kryptoindustrie tätig und habe einen großen Wandel in der Wahrnehmung von Krypto beobachtet. Besonders amüsant ist es zu beobachten, wie Regierungen den Wert digitaler Währungen erkennen und hastig auf den Digitalisierungszug aufspringen.

Wenn der aktuelle Trend anhält, wird laut Dr. Panetta Bargeld keine zentrale Rolle mehr bei den Verbraucherfinanzen spielen und sich auf digitale Zahlungsmethoden verlagern. „Wenn der offizielle Sektor, die Zentralbanken und die beaufsichtigten Intermediäre dieser Forderung nicht nachkommen, werden es andere tun“, sagte er. 

Mit anderen Worten sagt er etwas in der Art: „Mehr als eine Billion Dollar des Kryptomarktes liegen nicht in unserer Hand, und wir müssen schnell handeln, um die Kontrolle zu behalten.“

Werfen Sie genügend Schlamm an die Wand, ein Teil davon bleibt hängen

Dr. Panetta erkannte nicht nur an, dass Krypto die Zukunft ist, sondern wies dezentrale Krypto als zu riskant und unzuverlässig ab und stellte sich auf seine Seite Kritik von Christine Lagarde von Kryptowährungen. 

Es handelt sich im Wesentlichen um ein Beispiel dafür, wie man den Ruf seines Konkurrenten schädigt, um sein Produkt attraktiver erscheinen zu lassen – etwas, das alle Zentralbanken tun, wenn sie für ihre CBDCs werben.

„Obwohl behauptet wird, dass Kryptos eine vertrauenswürdige Form von „Währung“ sind, die keiner öffentlichen Kontrolle unterliegt, sind sie zu riskant, um als zuverlässiges Zahlungsmittel zu fungieren“, sagte Fabio Panetta. „Jeder, der in Kryptos investiert, muss bereit sein, seine gesamte Investition zu verlieren“, warnte er.

Kryptowährungen versus CBDCs: Wer wird gewinnen?

Die digitale Währung einer Zentralbank unterscheidet sich nicht wesentlich von einer traditionellen Fiat-Währung, die sie ausgibt. Einfach ausgedrückt handelt es sich um eine digitale Version der Fiat-Währung, die den Komfort digitaler Vermögenswerte bietet.

Berücksichtigt man, dass weltweit bereits neun Länder dies getan haben umgesetzt CBDCs, und zwar die Federal Reserve arbeitet an der Einführung eines digitalen Dollars, ist es nicht schwer, den Schluss zu ziehen, dass die Absichten der Regierungen in Bezug auf Kryptowährungen darin bestehen werden, sie durch den Dreck zu ziehen – wie aus mehreren Aussagen von Beamten hervorgeht.

Regierungen könnten Mechanismen einführen, um an die falsche Adresse gesendetes Geld zurückzugewinnen und verlorene Brieftaschenschlüssel über Ausweiskontrollen zurückzugewinnen, was möglicherweise schnell eine große Anzahl von Nutzern anlocken könnte. 

Andererseits ist ein CBDC, dem es an Privatsphäre mangelt, kein Ersatz für Krypto, und die Öffentlichkeit wird es wahrscheinlich nicht akzeptieren. Wenn die Regierung eine Strategie entwickelt, die die Privatsphäre schützt und ihre Benutzer vor böswilligen Akteuren schützt, haben CBDCs gute Erfolgsaussichten.

Da dezentralisierte Kryptowährungen in hohem Maße von der Massenakzeptanz abhängig sind, könnten sie Schwierigkeiten haben, an Wert zu gewinnen, da sie direkt mit zentralisierten Währungen konkurrieren würden, was die Benutzer von ihnen abhalten würde.

Ein digitaler Euro sowie die eigene digitale Währung der Fed würden sich auch auf die Kryptoregulierungen auswirken. Die EU und die USA haben bisher den Handel mit Kryptowährungen auf dem freien Markt zugelassen. Aber sobald CBDCs Gesetz werden, könnte sich dies ändern. Eine steinige Geschichte für China mit Kryptowährungen besteht darin, sie zuzulassen, dann zu verbieten und dann die Bemühungen zu verstärken Einführung eines digitalen Yuan.

Für Regierungen ist ein hartes Vorgehen gegen Krypto der einfachste Weg, direkten Wettbewerb zu vermeiden. Sobald Europa und die Vereinigten Staaten ihre CBDCs eingeführt haben, könnte sich auch dieses Szenario entfalten. Zumindest besteht kein Zweifel daran, dass die Regulierungsbehörden die Verwendung dezentraler Kryptowährungen einschränken würden. 

Endeffekt 

Es mehren sich die Hinweise darauf, dass Regierungen weltweit, wobei die EZB eines der jüngsten Beispiele ist, die Einführung digitaler Zentralbankwährungen planen, um der steigenden Nachfrage der Verbraucher nach digitalen Vermögenswerten gerecht zu werden. CBDCs sind jedoch nicht dasselbe wie dezentrale Kryptowährungen und verfolgen nicht die gleiche Absicht, den einfachen Menschen finanzielle Macht zu verschaffen, mit der Krypto geboren wurde. 

Regierungen lehnen das Konzept der Dezentralisierung ab und behaupten, dass Kryptowährungen unzuverlässig und unsicher seien und daher nicht verwendet werden sollten. Stattdessen befürworten sie zentralisierte CBDCs. Diese Motive sind verständlich; Kryptowährungen ermöglichen es den Bürgern eines Landes, die von ihrer Regierung auferlegten Kapitalkontrollen zu umgehen. Die Abschaffung von Intermediären könnte die bestehende Finanzinfrastruktur destabilisieren, weshalb Regierungen diese Schritte unternehmen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir von Regierungen, die Kryptowährungen verspotten, über die Erkenntnis ihres Potenzials bis hin zur Förderung einer Alternative und der Kennzeichnung von Kryptowährungen als etwas, vor dem sich die Menschen in Acht nehmen sollten, übergegangen sind. Es bleibt abzuwarten, inwieweit Krypto nach der Schaffung staatlich kontrollierter Münzen wie eines digitalen Euros oder Dollars weiterhin existieren wird.