Die Aktion Ooki Dao der CFTC ist ein schlechtes Omen für amerikanische Krypto-Entwickler

In der Welt von Web3 herrscht erhebliche Besorgnis in Bezug auf die Regulierung und den rechtlichen Status von Kryptowährungsprojekten. Dies ist besonders deutlich in den Vereinigten Staaten, wo die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im September mit der Ankündigung, dass sie eine Geldstrafe von 250,000 US-Dollar gegen a verhängt, Bedenken schürte dezentrale autonome Organisation (DAO), Ooki DAO und seine Investoren. Die Geldstrafe war besonders bedrohlich, wenn man bedenkt, dass DAOs als „Vorschriftsnachweis“ gedacht sind.

Die CFTC sagte in ihrer Erklärung zu diesem Thema, dass das bZeroX-Protokoll von Ooki DAO illegalen außerbörslichen Handel mit digitalen Vermögenswerten anbiete. Die Agentur kritisierte die Tatsache, dass die Gründer Tom Bean und Kyle Kistner versuchten, das bestehende bZeroX-Protokoll innerhalb der DAO zu verwenden, um es außerhalb der Reichweite der Aufsichtsbehörden zu bringen.

„Durch die Übertragung der Kontrolle an eine DAO haben die Gründer von bZeroX den Mitgliedern der bZeroX-Community angepriesen, dass der Betrieb durchsetzungssicher wäre“, sagte die CFTC. „Die Gründer von bZx lagen jedoch falsch. DAOs sind nicht immun gegen die Durchsetzung und dürfen nicht ungestraft gegen das Gesetz verstoßen.“

Das Bußgeld ist nicht allzu überraschend. Die CFTC und andere Regulierungsbehörden werden sich nicht an einen Schleier der Dezentralisierung halten. Aber es gibt etwas in dem Urteil, das Web3-Anwälte und -Entwickler äußerst beunruhigt. Die Beschwerde der Agentur wies darauf hin, dass die Wähler innerhalb einer bestimmten DAO eindeutig haftbar gemacht werden könnten.

Mit anderen Worten, es werden nicht mehr nur Gründer ins Visier genommen, da auch teilnehmende Nutzer haftbar gemacht werden könnten. Dies wird sicherlich einen abschreckenden Effekt darauf haben, Menschen von DAOs und Web3 im Allgemeinen abzuwenden. Schließlich geht es darum, diese Art von Targeting zu vermeiden und neue Ökosysteme zu schaffen, in denen alle Parteien in Ruhe über Themen abstimmen können, die sie betreffen.

Related: Bidens Kryptowährungs-Framework ist ein Schritt in die richtige Richtung

Und es ist kein eigenständiger Fall. Die Securities and Exchange Commission wetteifert mit der CFTC um die Autorität über die Welt von Web3. Krypto-Libertäre würden bestreiten, ob zentralisierte Behörden in einem Ökosystem, das sie nur angegriffen und nie unterstützt haben, überhaupt ein Mitspracherecht haben sollten.

Das Stabenow-Boozman-Gesetz, ein Vorschlag im US-Senat, würde der CFTC möglicherweise eine direkte Aufsicht über Token geben, die als digitale Waren gelten. Dies bedeutet, dass sich Börsen und Online-Web3-Anbieter möglicherweise bei der CFTC registrieren würden, was zu einer weiteren Verstrickung führen würde dezentrale Finanzierung (DeFi) innerhalb eines zentralisierten Netzes, zu dessen Entkommen es konstruiert wurde.

Wallets überwachen, Smart Contracts anvisieren und mehr

Die SEC hat traditionell versucht, die Kryptowährung so weit wie möglich zu regulieren. Die Agentur spielt eine nützliche Rolle, da sie in der Lage ist, Fälle von offenem Betrug und Ponzi-Systemen zu verfolgen, die in Web3 weit verbreitet sind. Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen der Verfolgung von Betrugsfällen und der Regulierung oder Steuerung der Branche mit Vorschriften, die nicht anwendbar sind.

Es gibt zu viele Fragezeichen im Zusammenhang mit der Kryptoregulierung. Ein Beispiel betrifft Mikrotransaktionen und Airdrops. Solche Transaktionen finden über viele Jahre an vielen verschiedenen Börsen mit unterschiedlichen Kursschwankungen statt. Dies ist aus steuerlicher Sicht nicht zu berichten, insbesondere wenn viele Plattformen nicht mehr funktionieren. Zusammen mit den Belohnungen für das Staking und sogar das Liquid Staking von derivativen Token wird es fast unmöglich, dies zu berücksichtigen.

Die Biden-Administration greift sogar ins Visier Arbeitsnachweis (POW) Blockchains mit neuen „umfassenden Richtlinien“, die im September herausgegeben wurden. Gleichzeitig scheinen viele Verwaltungsbeamte auf einen digitalen USD zu drängen.

Eine weitere äußerst umstrittene, drakonische Krypto-Verordnung, die der Gesetzgeber auf den Weg gebracht hat, beinhaltet die Verpflichtung von Empfängern, die persönlichen Daten von Absendern zu überprüfen, wenn Transaktionen 10,000 US-Dollar überschreiten. Sie streben auch an, Smart Contracts als Future Contracts zu regulieren. Und für diejenigen, die Mixer oder Privacy Coins entwickeln, werden strafrechtliche Anklagen erhoben.

Obwohl es niemand wirklich gesagt hat, scheinen wir Zeuge eines Krieges gegen Krypto zu sein, der in eine demokratische Sprache getarnt ist. Die Säulen, auf denen Distributed Ledger errichtet wurden, bröckeln, wenn diese Maßnahmen durchgesetzt werden.

Weitere Konflikte folgen?

Der Konflikt zwischen traditionellen Regulierungsbehörden und dem modernen Finanzwesen scheint einen Schmelzpunkt zu erreichen. Die Vorschriften passen sich nicht an die Bedürfnisse und Stärken des modernen DeFi an. Daher gibt es jetzt eine Pattsituation zwischen neuen Web3-Protokollen und bestehender Gesetzgebung. Es ist fast unmöglich, mit dem bestehenden Rechtssystem umzugehen, da es nicht flexibel genug ist, um DeFi zu berücksichtigen.

Ooki DAO ist in der Tat ein schlechtes Omen für US-Kryptoentwickler. Und es wird bestimmt nicht das letzte gewesen sein. Eine ganze Reihe von Rechnungen und Verfahren sind vorhanden. Paradoxerweise ermutigen solche Aktionen Entwickler einfach dazu, Programme zu erstellen, die noch widerstandsfähiger gegen bestehende Gesetze sind. Die Unmöglichkeit, bestehende Rechtsvorschriften einzuhalten, kann ihnen kaum andere Wahlmöglichkeiten lassen.

Related: Bidens anämisches Krypto-Framework bot nichts Neues

In gewisser Weise lässt es US-Krypto-Entwickler im Dunkeln, was sie entwickeln sollten. Aus einem anderen Blickwinkel ist der Weg nach vorne vielleicht ganz klar. Alle Protokolle, die sich in die Zukunft bewegen, müssen möglicherweise vollständig dezentralisiert werden.

Dies war die Prämisse der allerersten Kryptowährung, Bitcoin (BTC). Ohne einen zentralen Fehlerpunkt gibt es niemanden, auf den man zielen könnte. Entwickler müssen daran arbeiten, Ökosysteme aufzubauen, die vollständig getrennt sind und keine Verbindungen zum alten Finanzsystem haben.

Blockchains ohne Identitäts- und Know-Your-Customer (KYC)-Anforderungen sind die einzig mögliche Option, wenn Entwickler weiterhin an amerikanischen Küsten tätig sein wollen. Das müssen sie eher früher als später erkennen.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.