TerraForm Labs hat keine Kontrolle über LUNC, Terra 2.0 ist eine öffentliche Münze, behauptet Do Kwon

Nach dem Absturz von Terra (LUNA) sind eine Vielzahl von Fakten ins Rampenlicht gerückt.

Unter ihnen gab es Vorwürfe wie Do Kwon, der vor dem Zusammenbruch von Terra Krypto im Wert von 2.7 Milliarden Dollar ausgezahlt habe. Sogar südkoreanische Medien beschuldigten Do Kwon, heute viele Finanzverbrechen begangen zu haben. Do Kwon hat jedoch alle Vorwürfe zurückgewiesen. Um seine Unschuld zu beweisen, postete er sogar einen Twitter-Thread.

Außerdem hatte Do Kwon einen Plan für einen Hard Fork der Terra Blockchain entwickelt, der von 90 % der Wähler abgelehnt wurde.

Inzwischen hat der Kryptoraum eine weitere Entwicklung erlebt. Es gab einen Austausch von Fragen und Antworten zwischen Do Kwon von Terra und einem anderen Benutzer auf Twitter.

Der als THORchain.BULL bekannte Twitter-Handle wollte verstehen, warum die erneute Aktivierung der LUNC-Delegierung noch nicht in Kraft getreten ist. Gemäß der Behauptung des Benutzers bedeutet die Wiederaufnahme der Governance auf LUNC, dass die Gesamtkontrolle des LUNC immer noch unter (TerraForm Labs) TFL liegt. Andererseits gibt es immer noch keine Kontrolle über die LUNC-Marktkapitalisierung, die auf 700 Millionen US-Dollar fällt.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Do Kwon einen intensiven Austausch von Kommentaren mit Twitter-Nutzern hat. Diesmal hat er sich einen diplomatischen Ansatz ausgedacht.

Als Do Kwon sich entschied, auf die Aussage des Benutzers zu antworten, stellte er klar, dass TFL keine Kontrolle über LUNC hat. Als nächstes sagt er, dass derjenige, der den Plan zur Wiederaufnahme der Delegation entwickelt hat, sich mit Validatoren in Verbindung setzen muss, um die Dinge voranzutreiben und das Netzwerk zu aktualisieren.

Do Kwon fordert den Benutzer auf, seinen eigenen Code zur Prüfung einzureichen

Das war es nicht. Ein anderer Benutzer befragte Do Kwon zu Zahlungen von Pylon Gateway-Benutzern, die noch ausstehen. Pylon Gateway ist eine erlaubnislose dezentrale Plattform, die es jedem Projekt ermöglicht, Governance- oder Utility-Token zu starten.

Do Kwon hatte seine Klarstellung. Zunächst sagte er, Pylon Gateway sei ein öffentlicher Dienst, kein privater. Dann sagte er, dass die dort beteiligten Token von der Community stammen und Terra 2.0 TFL nicht hilft. Dasselbe wurde zuvor von TFL gesagt, dass die Öffentlichkeit die vollständige Kontrolle über Terra 2.0 haben wird.

Außerdem fragte dieser Benutzer, warum es keine Updates von TFL über den Luna V2 Airdrop und den Pylon-Benutzerindex gebe, an die Do Kwon eher hart heranging. Er bat den Benutzer, seinen eigenen Code zur Prüfung einzureichen, wenn er mit der Lösungsgeschwindigkeit von TFL nicht zufrieden sei.

Bekommen die Terra-Nutzer ihre Investitionen zurück? Teilen Sie uns Ihre Gedanken mit.