Singapur war ein asiatischer Tiger, aber brüllt es immer noch nach Krypto?

Von den 1960er bis 1990er Jahren war Singapur einer der vier „asiatischen Tiger“ der Weltwirtschaft. Aber seine Herangehensweise an Krypto ist eine komplexere Geschichte.

In den letzten Monaten wurde Singapur von mehreren Krypto-Skandalen heimgesucht. Machen Sie Kwon's Terraform Labs, dessen Stablecoin terraUSD implodierte letzten Mai, war eingetragen im Stadtstaat. Der Krypto-Hedgefonds aus Singapur Drei Pfeile Hauptstadt meldete einige Monate später Konkurs an und nahm damit Voyager Digital zu Fall.

Eine konservative Herangehensweise an Krypto

Davor sah Singapurs Krypto fieberhaft aus. Laut KPMG haben sich die Investitionen in die Kryptoindustrie Singapurs im Jahr 2021 im Vergleich zum Vorjahr auf 1.48 Milliarden US-Dollar verzehnfacht. Das entspricht fast der Hälfte der Gesamtzahl im asiatisch-pazifischen Raum in diesem Jahr.

In der Nachkriegszeit war Singapur ein Superstar der Weltwirtschaft. Bekannt als einer der vier „Asiatischen Tiger“ – neben Hongkong, Südkorea und Taiwan – wurde es zum Synonym für schnelle Industrialisierung und hohes Wirtschaftswachstum und lieferte ein Modell für Entwicklungsländer, um ihren Lebensstandard und ihre Offenheit für den globalen Handel schnell zu verbessern . Neben Japan wurden diese asiatischen Nationen zum Synonym für Modernität und Dynamik. 

Damals beschämten die Wachstumsraten des asiatischen Tigers die entwickelten Nationen im Westen. Zwischen 1976 und 2022 Singapurs BIP Jährliche Wachstumsrate durchschnittlich 6.26 %. Leicht die am weitesten entwickelten Volkswirtschaften in Nordamerika und Nordwesteuropa zu schlagen.

Jüngste Analysen zeigen, dass sich der Stadtstaat im 21. Jahrhundert in der globalen Kryptoökonomie als ebenso beeindruckend erweist.

Singapur sieht Krypto als von Natur aus riskant an

Im November letzten Jahres belegte die kleine Stadtnation in einem Bericht von den ersten Platz in der Rangliste der Kryptowährungsunternehmen Coincub. In dieser Reihenfolge folgten Großbritannien, die Kaimaninseln, Hongkong und die USA. Im dritten Quartal 3 platzierte Coincub Singapur auch als fünft „kryptofreundlichstes“ Land. Es wurde nur von Deutschland, der Schweiz, Australien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geschlagen. Bei der „Kryptoaktivität“ belegte das Land den dreizehnten Platz. 

Diese beeindruckenden Rankings können überraschend erscheinen, wenn man sie mit den jüngsten Äußerungen des Zentralbankpräsidenten vergleicht. Letzten Monat hatten der Leiter der Monetary Authority of Singapore (MAS) und der ehemalige stellvertretende Premierminister des Landes, Tharman Shanmugaratnam, in Davos während des Weltwirtschaftsforums einige offene Worte für das Krypto-Ökosystem. 

Ich denke, ob es sich um Krypto oder traditionelle Finanzen handelt, man muss Dinge wie Geldwäsche regulieren – das ist sehr klar.

Aber darüber hinaus, wenn wir darüber nachdenken, Krypto so zu regulieren, wie wir Banken oder Versicherungsunternehmen regulieren, müssen wir meiner Meinung nach einen Schritt zurücktreten und eine grundlegende philosophische Frage stellen: Legitimiert das etwas, das von Natur aus rein spekulativ ist und? eigentlich etwas verrückt?

Shanmugaratnams Kommentare sind repräsentativ für die allgemeine Einstellung des Landes zu Krypto. Die Technologie wird als lohnend angesehen, jedoch in bestimmten Kontexten. Im vergangenen Jahr hat sich seine Regierung auf seine Verbindung mit Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, sein Risiko für die allgemeine finanzielle Instabilität und den Verbraucherschutz konzentriert. Letzterer Punkt ist besonders verständlich und sogar vorausschauend nach FTX. Wie viele andere Länder verlangt Singapur von Kryptofirmen, dass sie eine Lizenz für den Betrieb beantragen. 

Um es mit Lionel Blue zu sagen: Wenn es um Krypto geht, ist Singapur wie andere fortgeschrittene Volkswirtschaften, nur noch mehr.  

Insgesamt ist das Land vehement gegen Risiko und Volatilität. Obwohl seine Vorschriften denen anderer entwickelter Volkswirtschaften ähneln, unterscheidet es sich in anderer Hinsicht. Im vergangenen Oktober schlug MAS vor Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben.  das würde Kapital- und Reserveanforderungen für Emittenten von Stablecoins festlegen. Die Maßnahmen würden Emittenten verbieten, sich an „anderen Aktivitäten zu beteiligen, die zusätzliche Risiken mit sich bringen“, wie Kreditvergabe oder Staking. 

Ein Versuch, einen Mittelweg zu finden

Die Vorschläge zielen jedoch darauf ab, Stablecoins als „glaubwürdiges Tauschmittel im Ökosystem digitaler Vermögenswerte“ zu fördern. Außerdem muss ab Januar 2022 jede Werbung für Kryptowährungen mit Informationen versehen werden, die deutlich machen, dass sie ein erhebliches finanzielles Risiko birgt.

Ihr Ansatz versucht, Fehlverhalten und risikoreiches Verhalten zu begrenzen und gleichzeitig Möglichkeiten für Anwendungsfälle wie z CBDCs und bestimmte Arten von Stablecoins.

„Im klassischen Singapur-Stil, anstatt ‚nein, das geht nicht' zu sagen, werden sie einen Weg finden, Dinge in einer so sicheren und kontrollierten Umgebung wie möglich zu erledigen“, sagt Chuang Chin Tuan, Produktleiter bei X Marktplatz. Er machte weiter:

„Meine Interpretation der Krypto-Vorschriften in Singapur ist, dass die Regierung beabsichtigt, die Benutzer vor sich selbst zu schützen. Zugegebenermaßen ist MAS bei der Vergabe von Lizenzen für Kryptodienstanbieter sehr streng. Wenn Sie echte Freiheit und Dezentralisierung wollen, würden Sie es wahrscheinlich hassen, aber wenn Sie darüber nachdenken, wie unvorbereitet die Menschen im Allgemeinen über Krypto-Investitionen sind, ist dies eine notwendige „Einschränkung“. Dies ist jedoch eigentlich ein Mittelweg, keine Einschränkung.“

Die MAS hat auch vorgeschlagen, dass Kryptofirmen prüfen, ob Privatkunden über genügend Finanzwissen verfügen, um sich mit dem Ökosystem zu beschäftigen. Singapur geht also nicht davon aus, dass Verbraucher, Händler und Investoren dumm sind. Aber sie gehen davon aus, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass Sie könnte Sei. Oder, um wohltätiger zu sein, sie erkennen an, dass Krypto ein kompliziertes Ökosystem ist. Die Leute werden investieren, ohne das zu verstehen Risiken. 

„Ja“ zu Krypto, „Nein“ zu ungeprüfter Spekulation

Letztes Jahr sagte Ravi Menon, der Geschäftsführer von MAS, beim Singapore Fintech Festival: 

„Wenn es in einem Krypto-Hub darum geht, mit programmierbarem Geld zu experimentieren, digitale Vermögenswerte für Anwendungsfälle einzusetzen oder finanzielle Vermögenswerte zu tokenisieren, um die Effizienz zu steigern und das Risiko bei Finanztransaktionen zu verringern, ja, wir wollen ein Krypto-Hub sein. Aber wenn es um den Handel und die Spekulation mit Kryptowährungen geht, ist das nicht die Art von Krypto-Hub, die wir sein wollen.“

Auf der ganzen Welt befindet sich Krypto in einem Kampf um Legitimität. Singapur ist nicht ganz davon überzeugt, dass Krypto eine produktive Anlagemöglichkeit ist. Aber in Gesprächen mit BeInCrypto sind viele singapurische Kryptounternehmen größtenteils mit dem aktuellen regulatorischen Rahmen zufrieden.

„Die von der Regierung eingeführten Vorschriften und Rahmenbedingungen dienen der Schaffung eines sichereren Ökosystems für digitale Assets in Singapur“, sagt Raghav Sood, VP of Strategy von Coinhako, eine Krypto-Börse mit Sitz in Singapur. „Da der Krypto-Raum noch relativ im Entstehen begriffen ist, ist es nur natürlich, dass die Regulierungsbehörden eingreifen und mit Branchenakteuren zusammenarbeiten, um das Wachstum und die Legitimität der Branche zu fördern und die Risiken zu mindern, die sich aus der Kryptotechnik ergeben.“