Signaturbankschließung, Streik Drei für die Krypto-Bankenbranche

Ein weiterer Rückschlag für digitale Vermögenswerte, da die Signaturbank eines Kreditgebers von den US-Aufsichtsbehörden geschlossen wurde, um die Bankenkrise zu umgehen. Das Finanzministerium der Vereinigten Staaten sagte am Sonntag, dem 12. März 2023, dass die Aufsichtsbehörden von New York den Krypto-Kreditgeber geschlossen haben, während die Einleger bis Montag Zugang zu ihrem Vermögen haben werden. 

Die aufeinanderfolgenden Abschaltungen – Silvergate, SVB & Signature

Der Zeitpunkt dieser Schließung war mit zwei großen Zusammenbrüchen von Silvergate Capital Corp. und der Silicon Valley Bank leider genau richtig. Dieses Bankentrio wurde einst als das kryptofreundlichste Bankinstitut der Vereinigten Staaten bezeichnet. Wenn diese Banken nicht mehr im Bilde sind, könnte sich Krypto in schwierigen Gewässern befinden, da große Transaktionen und andere Operationen behindert werden. 

Die Signature Bank wurde als eine der führenden Banken in der Kryptotechnik bezeichnet Energiegewinnung und wurde nur neben Silvergate eingestuft. Die größte kryptofreundliche Bank brach am 8. März 2023 zusammen, wenige Tage nachdem sie nach einem Ausverkauf von 4.4 % in diesem Jahr am Freitag einen Marktwert von 40 Milliarden US-Dollar hatte. Silvergate hatte sein Silvergate Exchange Network (SEN) bereits am 3. März 2023 geschlossen. 

Gemäß den Wertpapierunterlagen hatte Signature bis zum 31. Dezember 2022 ein Gesamtvermögen von 110.4 Milliarden US-Dollar und Gesamteinlagen von 88.6 Milliarden US-Dollar. Die Fed und das Finanzministerium haben ein Notfallprogramm erstellt, um die Silicon Valley Bank und die Signature Bank unter Verwendung der Notfallkreditbehörde des Bundesministeriums zu widerrufen. Diese Autorität wurde ausgenutzt, um den Schaden einzudämmen und eine größere Krise zu vermeiden. 

Was passiert mit den Einlegern der Signature Bank?

Der Einlagenversicherungsfonds von FDis wird verwendet, um Einleger abzusichern, da die meisten von ihnen nicht versichert waren, hauptsächlich aufgrund der Einlagengarantie in Höhe von 250,000 USD. Allerdings haben Einleger sowohl von Silvergate als auch von Signature Zugang zu ihrem Geld, ihrem Eigenkapital und ihren Anleihen, so ein hochrangiger Beamter des Finanzministeriums. 

Die Gründe für den Zusammenbruch von Signature

Die FTX-Saga kann als Grund für jeden größeren Fallout seit seiner Insolvenz angesehen werden. Zum Zeitpunkt der Implosion von FTX begann auch die Signature Bank, sich aus dem digitalen Vermögenswert zurückzuziehen. Aber irgendwie gelang es ihm trotzdem, am 16.5. März 8 Krypto-Kundeneinlagen im Wert von 2023 Milliarden Dollar zu haben. 

Coinbase sagte, dass es 240 Millionen Dollar bei Signature hatte. Paxos Global verfügte über 250 Millionen US-Dollar und sagte, dass sie eine private Einlagenversicherung über ihr Barguthaben und das von der FDIC festgelegte Limit pro Konto unterhalten. 

Außerordentlicher Professor der Columbia Business School, Austin Campbell, sagte: „Krypto wurde im Grunde entlarvt, insbesondere für schnelle Zahlungsschienen rund um die Uhr.“ Weiterer Rat an die Branche, sich nach weiteren Gerichtsbarkeiten umzusehen, die voranschreiten. 

Die Signaturbank betrieb früher Signet, ein Zahlungsnetzwerk, das es kommerziellen Krypto-Kunden ermöglichte, rund um die Uhr Echtzeitzahlungen in Dollar zu tätigen. Nach der Abschaltung von SEN am 24. März 7 war Signet der einzige Akteur in der Arena, der Krypto-Kunden erleichterte. Gewähren Sie ihnen die Möglichkeit, schnelle Zahlungen an Börsen, Lieferanten und Gehaltsabrechnungen zu leisten. 

LedgerX ist eine Krypto-Derivateplattform, die Kunden anweist, inländische Überweisungen an Signature statt an Silvergate zu senden. Der USDC-Emittent Circle Internet Financial Ltd. hatte zugestimmt, 3.3 Milliarden Dollar bei der Silicon Valley Bank zu stecken; Diese Nachricht hat den Stablecoin sogar für eine Weile depegged. 

Circle unterhielt auch Transaktions- und Abrechnungskonten für USDC mit Unterschrift. CEO Jeremy Allaire sagte, dass das Unternehmen die Prägung und Einlösung von USDC nicht mehr über Signet abwickeln könne. Sie müssen sich nun auf Abrechnungen durch BNY Mellon verlassen. 

Signature wird heruntergefahren, und wenn Signet ebenfalls außer Betrieb geht, könnten Benutzer Probleme bei der Erleichterung des schnellen Ein- und Austauschs haben. Dies könnte dramatische Auswirkungen auf die Liquidität des Kryptomarktes haben. 

Nancy J. Allen
Neueste Beiträge von Nancy J. Allen (schauen Sie sich alle)

Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/13/signature-bank-closure-strike-three-for-crypto-banking-industry/