Seit der zunehmenden Beliebtheit von Kryptowährungen und den vielen Boom- und Pleitezyklen ist die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Regulierung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen immer deutlicher geworden. Aus vielen Gründen war der Versuch, eine vernünftige Regulierung zu schaffen, für Regierungsbehörden auf der ganzen Welt jedoch eine mühsame Aufgabe.
Die technologisch komplexe Natur der Kryptowährung macht die Sache schwierig. Um eine wirksame und robuste Regulierung einer Anlageklasse zu formulieren, müssen Sie diese in- und auswendig kennen. Sowohl die komplizierte Natur der Blockchain-Technologie als auch die Tatsache, dass Kryptowährungen erst gegen Ende der 2010er Jahre wirklich ins öffentliche Bewusstsein gelangten, bedeuten, dass nur wenige Menschen über die erforderliche Erfahrung, Fachkenntnis und das technische Know-how verfügen, um die Branche vollständig zu verstehen.
Darüber hinaus ist Kryptowährung eine sich schnell entwickelnde Anlageklasse. Regulierungsversuche – deren Erstellung Monate, wenn nicht Jahre in Anspruch nimmt – scheitern oft an der Schnelllebigkeit der Branche. Bis zur Ausarbeitung der Verordnung hat sich die Kryptowelt grundlegend verändert, so dass diese Regeln obsolet geworden sind. Der rasante Anstieg der Beliebtheit von nicht fungiblen Token oder NFTs – einem sehr neuen Blockchain-Produkt – ist ein Beispiel dafür, warum die Regulierungsbehörden es für einen Sisyphuskampf halten, mit Krypto Schritt zu halten.
Vergleichen Sie dies mit Sportwetten, einer der am stärksten regulierten Branchen – wie der Serienunternehmer Roman Semiokhin bestätigen kann. Obwohl sich Sportwetten in den letzten Jahren weiterentwickelt haben – vor allem durch die Vorherrschaft von Online-Wetten gegenüber stationären Buchmachern –, sind Sportwetten für die Regulierungsbehörden leicht zu verstehen. Es wurden jahrelange Studien über die potenziellen Chancen und Nachteile eines unregulierten Sektors durchgeführt. Bei Kryptowährungen scheint es schwierig zu sein, die Risiken überhaupt vorherzusagen, geschweige denn, wie man sie mindern kann.
Die jüngsten Entwicklungen in der Branche haben die Notwendigkeit einer starken, vernünftigen Regulierung deutlich gemacht, darunter die Anklage gegen Binance wegen Verstoßes gegen US-Finanzgesetze und – vor allem – der spektakuläre Untergang von FTX. Die Sam Bankman-Fried-Saga machte deutlich, dass Verbraucher geschützt werden müssen, und zeigte die Gefahren einer unregulierten Cowboy-Kryptoindustrie auf.
Eine zunehmend verbreitete Ansicht ist, dass die Währung aufgrund der süchtig machenden Seite, mit der man schnell reich werden kann, auf ähnliche Weise wie Glücksspiel reguliert werden sollte. Befürworter dieser Ansicht verweisen auf die Ähnlichkeiten zwischen den Problemen derjenigen, die spielsüchtig sind, und denjenigen, die süchtig danach sind, Geld in Kryptowährungen zu investieren.
Einige Befürworter dieser Idee sind noch weiter gegangen. Mitglieder des britischen Parlaments begründeten Forderungen, Kryptowährungen auf die gleiche Weise wie Glücksspiele zu regulieren, damit, dass Menschen in beiden Fällen mit Vermögenswerten handelten, die „keinen inneren Wert“ und „kein erkennbares soziales Gut“ hätten. Diese Abgeordneten sagten auch, dass die Übergabe der Überregulierung von Kryptowährungen an traditionelle Finanzaufsichtsbehörden den Eindruck erwecken würde, dass Kryptowährungen „sicherer sind, als sie sind“.
Es gibt einige Parallelen in der Art und Weise, wie Sie Krypto- und Sportwetten regulieren können. Natürlich sollten Benutzer feststellen können, welche Websites legitim sind, und gefährdete Benutzer sollten in beiden Bereichen vor Werbung geschützt werden. Auch Krypto-Handels-Apps könnten eine Selbstausschluss-Technologie anbieten, die zum Schutz von Spielern eingekauft wird.
Sowohl für Kryptowährungen als auch für Glücksspiele ist Bildung der Schlüssel. Benutzer sollten sich darüber im Klaren sein, dass beide Aktivitäten zwar das Potenzial haben, „schnell reich zu werden“, sie jedoch bereit sein sollten, alles zu verlieren, was sie spielen oder investieren. Natürlich sollten Sie auch Ihr Haus nicht aufs Spiel setzen.
Wie der Experte Kahlil Philander von der Washington State University sagt, handelt es sich bei Krypto jedoch „eindeutig um eine Ware oder ein Wertpapier“. Auch wenn die Versuchung, bestehende Glücksspielgesetze zu nutzen, verlockend sein mag, wären diese Vorschriften wahrscheinlich ungeschickt und unklug. Obwohl Kryptowährungen volatiler sind als die meisten anderen Finanzanlagen, sollte die Regulierung dennoch in die Zuständigkeit der Finanzdienstleistungen fallen. Schließlich ist Bitcoin nicht der einzige Vermögenswert mit Preisschwankungen.
Während die Gefahr vermieden wird, dass Kryptounternehmen ihre eigenen Hausaufgaben machen, sollten die Regulierungsbehörden versuchen, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um eine Regulierung zu entwerfen, die für Verbraucher und Unternehmen funktioniert. Die FTX-Saga hat dem Ruf der Branche zutiefst geschadet, daher werden alle darin Beschäftigten die überragende Bedeutung der Regulierung verstehen. Die Regulierungsbehörden sollten auf ihren Rat hören.
Die Ausarbeitung einer guten Gesetzgebung für den Sektor wird ein fließender Prozess mit erheblichen Anfangsschwierigkeiten sein, aber es müssen die positiven Aspekte berücksichtigt und die Risiken der Kryptoindustrie gemindert werden.
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie auf der Website von Roman Semiokhin: https://romansemiokhin.com
* Die Informationen in diesem Artikel und die bereitgestellten Links dienen nur allgemeinen Informationszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen oder einen Fachmann zu konsultieren, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. Bitte erkennen Sie an, dass wir nicht für Verluste verantwortlich sind, die durch Informationen auf dieser Website verursacht werden.
Quelle: https://coindoo.com/roman-semiokhin-crypto-and-gambling-regulations/