Senator Toomey: Krypto unterscheidet sich „ausreichend“ von Aktien oder Anleihen

Senator Pat Toomey (R-PA), ein hochrangiges Mitglied des Bankenausschusses des US-Senats, sagt, dass der Kongress in die Frage der Regulierung von Kryptowährungen eingreifen muss.

Insbesondere Sen. Toomey weist darauf hin, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) durch ihren Vorsitzenden Gary Gensler nicht so viel wie regulatorische Klarheit darüber geschaffen hat, wie bestehende Rahmenwerke funktionieren Wertpapiere gelten Kryptowährungen.

Suchen Sie schnelle Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen?

Melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Dies teilte er Bloomberg in einem mit Interview, ist trotz wiederholter Kommentare von Gensler, die so ziemlich jede andere Krypto als Wertpapier bezeichnet haben, mit Ausnahme von Bitcoin (BTC) das gilt als a Ware.

„Ich denke, das Problem ist, dass die SEC uns nicht das Framework mitteilt, das sie verwendet. Gary Gensler argumentiert bekanntermaßen, dass praktisch alle Krypto-Token Wertpapiere sind. Ich denke, vernünftige Menschen können dem widersprechen.“

Krypto ist „anders als“ Aktien und Anleihen

Über Krypto im Vergleich zu ihrer Regulierung Aktien und Bandestellte der Gesetzgeber fest, dass Genslers Ausnahme von Bitcoin von der Wertpapierklassifizierung nicht viel dazu beiträgt, den Ansatz der Behörde in Bezug auf alles andere zu erklären, was der SEC-Vorsitzende als Wertpapier bezeichnet.

„Er sagt nicht weiter, wie wir die bestehenden Rahmenbedingungen, die wir zur Regulierung der Wertpapieremission und des Wertpapierhandels verwendet haben, auf eine sehr, sehr neue und sehr unterschiedliche Technologie anwenden würden, bei der einige dieser Dinge nicht passen – wie Verwahrregeln, Freigabe Regeln."

Laut dem Gesetzgeber sollte Genslers Versäumnis, Klarheit darüber zu schaffen, wie bestehende Wertpapiergesetze an Krypto angepasst werden können, ein Grund für den Kongress sein, ins Bild zu kommen.

„Ich denke, eigentlich sollte der Kongress eingreifen und eine Anleitung geben. Ich denke, Krypto ist ausreichend anders. Selbst wenn Sie argumentieren wollen, dass diese Token Wertpapiere sind, müssen Sie argumentieren. Aber Sie können nicht bestreiten, dass sie sich sehr von einer Aktie oder einer Anleihe unterscheiden. Und deshalb sollte der Kongress eingreifen und einen Rahmen schaffen.“

Der Gesetzgeber aus Pennsylvania fügte hinzu, dass er an der Notwendigkeit arbeite, dass der Kongress eine Entscheidung treffen müsse. Obwohl das wahrscheinlich sein wird „in der Zwischenzeit wirklich schwer zu erledigen"

Ihm zufolge muss der SEC-Vorsitzende viel mehr Klarheit darüber bieten, „wie und warum er beabsichtigt, die Vorschriften über Krypto anzuwenden“.

Die Bemerkungen des Senators kommen an dem Tag, an dem das ehrgeizige Ethereum (ETH) aktualisieren Sie „the Merge“, als umfassend analysiert by Invezz, ist nach langem Warten endlich passiert.

Genslers frühere Bemerkungen sahen James Butterfill, Forschungsleiter von CoinShares, erzählen Bloomberg heute früh, dass politische (und vielleicht regulatorische) Eingriffe die größten Nachteile von Ethereum für die Zukunft sein könnten.